在CBA常规赛第32轮，北京队与青岛队的对决上，裁判员黄殿奎的判罚成为了整场比赛的风向标。比赛中的一次对抗让周琦与青岛球员杨瀚森碰撞时受伤，但奇怪的是裁判并没有判罚犯规。周琦显然对这一判罚不满，心中积压的怒气终于爆发，与裁判黄殿奎发生了激烈的争执。
在这番口角之后，裁判做出了直接驱逐周琦的决定，瞬间将本场比赛推向了风口浪尖。球迷和媒体的讨论声此起彼伏，很多人认为裁判的判罚尺度存在偏差，尤其在关键的对抗判定上未能有效保护球员的安全，致使比赛的公正性受到了质疑。
值得一提的是，黄殿奎并非第一次因为严格判罚引发争议。回顾上一赛季的山东对阵深圳的比赛，他同样因判罚尺度严苛而遭遇批评。那时，球迷和媒体的声音也在质疑裁判是否过于刻意地执行规则，导致比赛的进程受到不小的影响。如今在这场北京对青岛的比赛中，黄殿奎的判罚再次成为了转折点。周琦的离场，直接让北京队的战力受损，比赛的走势发生了剧变。
周琦的离场无疑是比赛中的最大变数，尤其是在比赛进入关键时刻时，裁判的判罚直接影响了北京队的表现。周琦此前在比赛中表现出色，得分与防守都为球队作出了不小贡献，但裁判的判罚让北京队失去了主力球员。随着周琦被驱逐，北京队的进攻和防守体系受到了严重干扰，球队在比赛的后半段渐渐陷入困境。最终，青岛以99-89战胜了北京队，后者的排名也因此受到影响，错失了进一步攀升的机会。
周琦的离场，不仅让比赛的走势急转直下，也让裁判判罚是否公正的讨论愈加激烈。许多球迷和媒体认为，裁判未能妥善处理比赛中的每一次对抗，尤其是在周琦与杨瀚森的冲突中，未判罚犯规直接影响了比赛的进程。裁判的严格判罚像是一把无形的利刃，切断了北京队的反扑机会，最终决定了比赛的结果。
裁判执法的尺度在比赛中扮演着至关重要的角色。黄殿奎的判罚成为了焦点，球迷们对裁判的判罚标准展开了激烈讨论。有些人认为裁判在比赛中严格执法，尤其是在一些紧张对抗中，未能充分考虑到球员的实际情况和身体承受力。他们指出，裁判的严苛判罚尤其在比赛进入高潮阶段时，可能导致比赛的走向发生剧变。周琦被驱逐出场之后，北京队失去了一个重要的得分点，随后的比赛陷入了被动，最终输掉了比赛。
然而，也有不同的声音提出，裁判严格执行规则，正是确保比赛公平性和公正性的必要保障。尽管一些判罚可能带来争议，但如果裁判不严格执法，比赛就可能失去秩序，球员之间的冲突也可能进一步升级。裁判在比赛中的每一次决定，都是为比赛的公正性保驾护航。球员也需要学会接受判罚，并在比赛中保持冷静，这也是职业运动员的素质之一。
这场比赛之后，裁判的公正性成了舆论关注的热点。尽管黄殿奎始终按照规则执法，但在一些球迷和评论员看来，裁判的判罚显得过于苛刻，尤其是在一些关键时刻，判罚标准似乎并不统一。这也让比赛的公正性受到了质疑。周琦的离场无疑是这场争议的导火索，许多人认为裁判的判罚对比赛的最终结果产生了深远影响，甚至改变了比赛的走向。
与此相对，也有支持裁判立场的声音。他们认为，裁判在比赛中所做的每一个判罚都是为了确保规则的公正执行，裁判的决定应当被尊重。裁判的执法不应受到球员情绪或外界压力的干扰，始终要按照规则办事。毕竟，在一个公平的比赛环境中，每个球员都应该有机会展现自己的实力，裁判也要通过一致的判罚标准，确保比赛的公正进行。
用户89xxx54
无聊的59号！