先说说吧，认证为“三甲医院中西医结合科主治医师”的头条用户“刘向英”头条上说“如果中医用西医的标准战胜西医，这就叫做降维打击，全方位碾压，完胜，好的中医大夫可以做到，因为中医赋予医生这种能力。”

刘向英主任医师头条内容

一个有着坎坷从医经历的懂西医的中西医结合主任医师的心里话，引来的是无数人的评论反驳，有人大言不惭地说“青蒿不治疟疾！”

甚至信誓旦旦地说“黄花蒿 在中药里叫臭蒿，药典里面，臭蒿是不入药的。”

那么下面这个我从“中华人民共和国蒳 2020版”里面查到的“青蒿”注明了“本品为菊科植物黄花蒿”那这个黄花蒿怎么又入了药典的？

把青蒿特意说臭蒿就是为了强调不入药？那看来比屠呦呦还清楚了。药典记着的你说不入就不入，研究药的屠老你可能也超过了。

中医名声不好，与这样的人太多不无关系。

有空好好看看吧

不要做喷子

当然有可能是目的不纯

也有可能是被人利用当枪使了

也就是知识太片面

“说实话，西医学的很苦，做的也很苦，学中医的过程很穷却很快乐，又或许正因为穷，所以能让自己放下一切，可以心无旁骛地去学习去思考。”

是不是内行才知道个中滋味。

“正因为有西医的功底，我才有可能获得临床实践中医的机会，太难了，每看一个病人都如履薄冰，哪怕被病人告一次，我就有可能被彻底踢出医生队伍，不知幸运的是我还是那些病人，好在每一次治疗都能让他们满意。”

良心是医者本分！

可惜现在不少人眼里只有钱

或者是被逼无奈为了生存

“只有懂西医才知道西医缺陷是什么，也才有可能用中医去弥补那些缺陷，而治病往往就是因为这些无法弥补的缺陷让治疗功败垂成陷入死局。

中医是可以真正治好病的医学，不是话术，是实实在在的理论和技术。”

实践是检验真理的唯一标准！

真理越辩越明

如果不好能够流传几千年？

不要打着“科学”旗号行“不科学”之事！

“开始是纯西医，以后逐渐加入越来越多的中医治疗，而这些中医治疗每每能够带给我无限惊喜。”

好好去思考领悟别人经验总结！

我就说几点自己简单看法：

1.阴阳学说只是一个方法论，就如同西医用听诊器用X光机等仪器一样。

2.经络其实就是循环，生命不止循环不息，西医的解剖是解剖的尸体，都死了何来循环？这方面不知道日本731部队当年在我国东北干的活体解剖有没有这方面的解剖。日本这么重视中医（药）不知道和这个有没有关系，当然美国也拿到了实验数据和731的关键人物。

3.什么西医循证来检验中医？这是哪个啥子提出来的？有看到用男人内部脏器去审核女人内部脏器的吗？中医和西医本身就是生命科学上两个不同分支，现在强行要求用一个分支方法套另一个，这和比着箍箍买鸭蛋一个意思？

4.说中医用几千年前总结的理论来套用，牛顿第一定律，也被称为惯性定律，是在1687年牛顿的《自然哲学的数学原理》中被系统描述，157年了哪个喷中医的人又去否定推翻了？

5.中医经典哪个不是在总结前人的经验上发展而来的？有看到哪部中医经典是闭门造车编出来的？汉朝，明朝，清朝等都出了中医大家写了不少中医经典，他们不是现在西医说的临床医生？

6.中医不完美，不能医治世人所有病痛这是事实。那么西医就做到了？西医就完美无缺？西医犯的错难道还少了。西医医死人的少吗？

7.西医在发展，中医同样一直在发展。只是不要人为昧着良心去打压好不好？

8.西医可以用科学技术来发展自己，中医一样可以用科学技术来发展自己。科技不是西医独占的！不要把科技成果蛮横霸占为己有。

9.现在科技还不发达，好多中医理论还没办法用现在科技来解释清楚，就如同现在好多猜想有没有办法去证明一样。中医理论走在了科技之前，不等于它就一定是错的！

10.国家在大力推广发展中医，中医黑们是想造反？

11.还有一句话，知识越片面的人越反对中医，知识越全面的人越支持中医。

​​​