先解释一下,无冕之王指的是那些多次获得亚军,但始终无缘冠军的球队。荷兰就是一个典型的例子。世界杯历史上,荷兰三次打进决赛,但全部失利,这也使得荷兰一直有一种悲情的气质。论实力,他们早就该登上世界之巅了,但三次机会都没有把握住。所以,才有无冕之王这个说法。
其实要按打进决赛的次数,荷兰远不及五冠巴西,四冠德国,意大利,甚至也不及法国,阿根廷。而且,即便只看获得亚军的次数,荷兰甚至也不及德国。德国曾经四次获得世界杯亚军,比荷兰还多一次。但人家德国毕竟还有四次夺冠经历,所以,人家和无冕之王的称号一点也不沾边。
总而言之,无冕之王,指的是多次拿到亚军,但始终拿不到冠军的球队。两个元素,一个是亚军多,一个是无冠,缺一不可。
那么,换一个赛事,欧冠历史上,无冕之王是谁呢?
如果说世界杯是国家队范畴最高级别的赛事,那么欧冠毫无疑问则是俱乐部范畴的最高规格赛事。和四年一度的世界杯相比,欧冠的频率高得多,每年都有。皇马无疑是欧冠最成功的球队,14个冠军,笑傲群雄。其实皇马还拿到过三次亚军,数量也不少,但对比前面的分析,三个亚军和14个冠军相比,几乎可以忽略不计了,如果拿这三个亚军作为皇马无冕之王的标志,那也太反智了,人家的王冠,多得是。
说到这里,也许有人会想起一个悲情球队,尤文图斯。90年代,尤文是欧洲足坛最强球队之一,三次打进欧冠决赛,但遗憾的是,他们输了两次,这也使得尤文一度成为欧冠历史上有名的亚军专业户。另外别忘了,新世纪以后,尤文还拿到了三个欧冠亚军。
历史上,尤文9次打进欧冠决赛,输掉7场,这样的决赛胜率,实在令人唏嘘。
但是,尤文依然不能称之为无冕之王,因为,他们拿到过两次欧冠冠军,所以,他们是当过欧洲王者的,无冕这个称号,和他们无缘。哪怕,他们的亚军次数,的确是欧洲足坛最多的。
欧冠历史上真正的无冕之王,是马竞。
不错,就是在西蒙尼执教生涯最强盛的时期,马竞三年内两次打进欧冠决赛。但两次决赛,他们都输给了皇马,真是时运不济。那时候,马竞论实力并非欧洲最强,但他们的硬朗球风,充沛的体能,凶狠的拼抢,让拜仁这种球队都害怕。可以说,马竞在最好的时代,没有拿到欧冠冠军,非常遗憾。
而70年代,马竞也曾打进过一次决赛,并和拜仁打平。而在重赛中,马竞0:4惨败,就此失去登顶机会。
所以,历史上马竞三次打进欧冠决赛,三次全部落败,至今,他们也没有染指过欧冠冠军。这不就是活脱脱的欧冠版本的荷兰吗?
马竞并非欧洲最顶级的豪门,他们能打进欧冠决赛,已经非常不容易了。这样的机会,不知多少年才有那么一次。历史上,的确有一些非顶级豪门在几年内多次打进欧冠决赛的,比如新世纪初的瓦伦西亚,连续两次打进决赛,都被击败。但和99到00赛季0:3惨败给皇马的瓦伦西亚相比,13到14赛季的马竞,坚持到最后时刻,才被拉莫斯上演9248的绝平大戏,这种遗憾,想想都觉得心碎。另外,15到16赛季的马竞,和皇马打到了点球大战,而且,常规时间拉莫斯的那个进球,如果有VR的话,肯定会被吹,那是个越位。
这些细节,平添了一种悲情色彩,欧冠赛场的马竞,和世界杯赛场的荷兰一样不走运。不过,未来一段时期,荷兰拿到世界杯的概率虽然不大,但肯定大于马竞拿到欧冠冠军的概率。所以,两队都想摘下无冕之王的帽子,荷兰率先实现目标的机会,肯定要大一些。
马竞也是唯一一个已欧冠亚军拿到洲际杯冠军的球队。
真正的无冕之王是1954的匈牙利,绝对的夺冠最大热门,输在了科技上。那个年代兴奋剂是合法的,
无冕之王看似封王也遥遥无期了!
无冕便不是王。。
马竞确实可惜。欧洲超级杯都夺过冠
利物浦十次踢歐聯決賽 六次奪🉐冠軍 四次歐聯亞軍 輸祖雲達斯 輸AC米蘭 輸皇家馬德里(兩次)
决赛之王,皇马。已经快半个世纪了,只要进决赛必冠。
不得不信皇马的欧冠DNA,马竞在联赛可是把皇马按在地上摩擦,而欧冠皇马击败马竞夺冠
倒霉的马竞,对拜仁领先了120分钟,结果最后一分钟被拜仁扳平,加赛惨败。两次对皇马也是在大好形式下丢了冠军。[静静吃瓜]
瓦伦西亚 马竞
巴黎,去年的曼城,阿森纳
2010年的荷兰是最悲情的,被西班牙靠着一个不存在的进球,被夺去了世界杯!
凯恩:总觉得你是在内涵我[得瑟]
阿森纳应该算一个吧!
尤文图斯
这破玩意还有个标准?好像谁特乐意争这个似的
真是扯🥚,不疼吗?
马竞恨死c罗了
皇马是欧联的亲儿子
只要荷兰解决好队内的种族,派系问题,他们夺世界杯冠军还是有机会的!