（本文为旧闻回顾，案中人名均为化名，具体情节有改编）
在上海工作的方某每天总是劳碌加班，前一阵他趁着难得的休假时光，与几位相识多年的老友相聚小酌，席间大家兴致颇高，白酒一杯接着一杯下肚，不知不觉中方某就有了明显的醉意。
待头脑稍稍清醒，意识到自己喝多了不能开车的方某，熟练地打开手机上的代驾软件，呼叫代驾服务。
没过多久，一位代驾小伙接单后匆匆赶来。
一路上，车内除了导航偶尔发出的指示音，再无过多声响，行程也算平稳，朝着方某的住所稳步前行。
然而，当车子抵达家门口的地下车库时，意想不到的状况接踵而至。
代驾小伙把车缓缓开到停车位前方，接下来却怎么都倒不进去车，反复尝试了好几次，车子依旧停得歪歪扭扭，离标准车位相差甚远。
“要不你来试试？”代驾小伙转过头，脸上带着几分无奈，向方某提议道，“这车位看着普通，实则挺难停的。”
方某当时并未多想，一来觉得自家车位平日里自己停靠有时都得费些周折，二来寻思这代驾小伙或许对自家车库的布局不太熟悉，出现这种状况也算情有可原。
于是，他爽快地付完代驾费用，待代驾小伙下车后，自己坐上了驾驶座，准备把车倒进车位。
车子缓缓启动，方某全神贯注地操控着方向盘，小心翼翼地往后倒。
就在车辆即将顺利驶入车位，车身大部分已进入地库的关键时刻，一道黑影毫无征兆地从侧边疾冲而出。
“砰”的一声巨响，震得方某瞬间头皮发麻，定睛一看，竟是刚才那位代驾小伙骑着电动车直直地撞向了他的车。
代驾小伙顺势倒地，嘴里不停地叫嚷着：“哎呦，疼死我了，这是要撞死我啊！”
紧接着，他麻溜地从地上爬起，脸上的痛苦神情瞬间消失不见，取而代之的是一脸狡黠，掏出手机，对着方某冷冷笑道：“你酒驾的事儿，可瞒不住了，这要是报了警，你以后的日子可就不好过了。不如这样，给我一万块，咱们私了，就当这事儿没发生过。”
方某一听，脑袋顿时“嗡”的一声，酒意瞬间消散了大半。
他心里清楚，自己确实喝了酒，一旦闹到警局，酒驾的后果不堪设想。
慌乱之中，方某与代驾小伙开始讨价还价，最终在代驾小伙的步步紧逼下，先转给了他 4000 块。
本以为破财能消灾，可谁能料到，代驾小伙拿到钱后立刻翻脸不认账，态度强硬地要求他补齐剩下的 6000 块。
方某这下彻底被激怒了，冷静下来后，他意识到自己掉进了一个精心设计的圈套。
愤怒与不甘涌上心头，方某索性一不做二不休，直接把这事闹到了法庭。
二、法律分析代驾小伙的行为构成敲诈勒索罪。
我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条明确规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
通常情况下，各地司法实践对于敲诈勒索罪“数额较大”的界定标准存在一定差异，但普遍以 2000 元至 5000 元作为基准线，本案中代驾小伙开口索要一万块，远远超出这一标准下限，显然属于数额较大的范畴，若单纯依据法条，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
然而，最终法院判处代驾小伙拘留 7 天。
为什么会判这么轻呢？笔者认为主要有以下三方面原因：
（1）从犯罪既遂金额来看，代驾小伙实际到手的仅有 4000 元。
敲诈勒索犯罪属于结果犯，定罪量刑往往以犯罪人实际获取的财物数额为准，尽管他企图索要一万，但最终并未得逞，犯罪行为的既遂程度相对有限。
（2）代驾小伙归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
我国《刑法》第六十七条第三款清晰规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代驾小伙的坦白行为使得案件侦查过程得以顺利推进，节省了大量司法资源，综合考量对其从轻处罚，判处拘留 7 天是契合罪责刑相适应原则的，这样既给予了他应有的惩戒，又为他提供了改过自新的机会。
（3）社会危害性并不严重。
代驾小伙实施的敲诈勒索行为虽然性质恶劣，但其行为并未对方某造成严重的人身伤害，而且案件发现及时，得以迅速制止，没有引发更为恶劣的连锁反应，也未对社会造成广泛的不良示范效应。
三、案件反思与总结1、在选择代驾的过程中，要自始至终保持警惕意识。
回顾方某的此番经历，起初在发现代驾小伙无法顺利停车时，他选择自行倒车，这一决定虽源于对代驾的理解与信任，但却在不经意间忽视了酒驾这一敏感背景下潜藏的巨大风险。
这无疑提醒着我们，酒后任何与驾驶车辆相关的微小举动，哪怕仅仅是在自家车库挪动短短一小段距离，都极有可能被心怀不轨之人加以利用，因此，必须时刻严守“酒后不开车”的铁律，彻底摒弃一切侥幸心理。
2、在遇到被敲诈勒索的时候不要慌乱，要相信法律。
而当面对代驾小伙这般明目张胆的敲诈勒索时，方某前期的慌乱与妥协，实际上也是众多人在类似困境中的本能反应。
毕竟酒驾一旦曝光，随之而来的工作受阻、家庭蒙羞等后果实在太过沉重。
然而，一味妥协绝非解决问题的明智之举，只会助长不法分子的嚣张气焰，让他们愈发得寸进尺。
方某最终鼓起勇气和不法分子对簿公堂，才是冲破困境的正途。
所以，广大车主在选择代驾服务时，尽量优先选择正规、具备资质、口碑上佳的代驾平台下单，在上车前务必仔细核对代驾司机的身份信息、驾驶证等关键证件，行车途中倘若察觉异常，要及时通过平台进行反馈。
与此同时，如果自家车辆安装有行车记录仪，千万记得确保其正常运行，要知道，在关键时刻，这些记录很可能成为捍卫自身权益的“尚方宝剑”。
了解更多法律知识，请关注我：清石先生。
注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。
