2022年9月，由俄罗斯通往德国，输送天然气的“北溪管道”发生了爆炸，一时间，关于“谁是凶手”这个问题，备受全球关注。

然而，该事件距今过去已经近一年，经过各方的独立调查，答案若隐若现，但仍旧没有准确的结论。

随着调查的无望，德国国内开始呼吁修复管道。为此，德总理舒尔茨提出，由欧盟成员国集资70亿欧元，将修复工程交予中国完成。

那么，北溪管道爆炸的背后究竟有着怎样的政治博弈？德国又为何选择让中国修复？

图1

历经波折的建设过程

2015年，俄罗斯同德国在内的5个欧洲国家联合成立了天然气管道“北溪-2”项目，并达成了共同出资建设的协议。

该天然气管道全长为1234公里，以俄罗斯为起点，通往德国地区。

投入使用后，每年向欧洲输送的天然气量可达550亿立方米，可以满足欧盟20%的天然气需求。

可以说，该项目一旦建成，就相当于欧洲能源版图的一条“大动脉”。

最主要的是，俄罗斯的天然气也不用再途径乌克兰，可以从芬兰、瑞典等国输送到德国，之后再由德国供应给欧洲的其他国家，输送量也会比以往增加一倍。

作为一条跨国天然气管道，北溪项目与生俱来就带着高度的地缘政治敏感性，围绕该管道，美国、乌克兰、波兰等国家均从自身利益出发进行着激烈的博弈。

换句话说，就是除了俄罗斯和德国持有的是高度赞同的态度外，其他利益相关国，都十分不愿看到项目顺利的完成建设。

图2

比如，持反对意见的爱沙尼亚，在阻挠该项目的实施上，可谓是绞尽脑汁。站在经济立场上，该国认为修建天然气管道会妨碍他们的船舶航运，威胁其经济发展。

此外，爱沙尼亚还称北溪项目会危及国家安全，所谓的理由就是，天然气管道安装的监测系统，是变相在监测沿途国家的海域情况。

瑞典则拿海洋生态当反对的筹码，称管道会破坏海底的生态平衡，让有毒金属发生泄漏。

而芬兰或许是实在找不到好的反对理由，所以，十分赞同瑞典的说法。

可实际上，芬兰同爱沙尼亚联合建设的管道项目也是穿越海底，并未出现什么破坏海洋生态平衡的现象。

不得不说，这些反对国，有点只许州官放火，不许百姓点灯那意思。

几经谈判交涉，直到2018年，“北溪-2”项目才相继从瑞典、芬兰获得了施工许可证。但相比他国的顺利，丹麦却是频频阻挠。

图3

一开始，丹麦是以环保为由，一直不批准项目的运营许可证。

而后，在2017年，丹麦通过立法，宣称出于对国家安全因素和外交政策的考虑，要阻止北溪项目通过丹麦的海域。

而向来热衷于采取制裁手段的美国，更是给管道的建设增加了极大的阻力。

从2018年开始，美国政府在呼吁共同抵制管道建设的同时，并对相关承建国家实行制裁。

尤其是2019年年底，特朗普政府出台的一项法案通过后，美国随即就对北溪项目实行了制裁，并要求相关施工的各方立即停工。

在各方阻挠，美国制裁的重重障碍下，俄罗斯靠一己之力完成了管道的建设。

最终，在经历一切困难后，2021年9月，“北溪-2”项目终于建设完成。

谁才是真凶？

然而，几经波折才建成的天然气管道，之后的遭遇更是印证了它的命途多舛。

图4

原本根据计划，该管道预计在2021年底就可以投入运营。但奈何，在运营之前，按照德国相关的法律，需要获得运营的认证审批。

可在复杂多变的国际局势下，只要管道一天没有投产，就会增加一些变故的可能性。

果不其然，在等待审批的过程中，德国政府进行了一次大洗牌，同普京一起推动该项目的德前总理默克尔在10月份卸任，德国亲美反俄的党派占据了外交主权。

11月中旬左右，德国有关部门就宣布暂停对项目的审批工作。

也正是从那时开始，本是站立经济立场建立的管道项目，渐渐背离了经济的初衷，掺杂了越来越多的政治争端。

然而，数月后，北溪项目再次迎来了重创。

2022年9月，北溪管道发生了爆炸，导致大量天然气泄漏。一时间，各方都普遍认定此次事件系人为蓄意破坏。

图5

由于爆炸的地点发生在丹麦和瑞典的附近海域，没有在俄罗斯海域，所以，俄罗斯提出几国联合调查的要求，但遭到了拒绝。

而后，丹麦、瑞典以及德国便开始了独立的调查。可一连过去数月后直至当下，这三个国家都没有对外公布任何的调查结果。

期间，俄罗斯曾向丹麦提出检查管道的建议，表示爆炸现场附近可能残留有爆炸装置碎片，可丹麦却一直含糊其辞，试图阻拦俄罗斯的深度调查。

但这其中，最耐人寻味的，还要属美国的态度。

俄罗斯曾呼吁联合国理事会，就北溪管道爆炸事件成立专门的调查委员会，可美国却急于站出来反对。

美国指责俄罗斯的做法，是在转移俄乌冲突的注意力，还强调丹麦三国已经在进行公平、客观的调查，不需要浪费联合国的资源了。

这一番操作，真是很难让人不怀疑美国就是该事件的幕后真凶。

图6

毕竟美国的破坏能力是首屈一指的，其作案的动机也是十足的。

因为美国一直觊觎俄罗斯在欧洲能源市场的份额，美国历届总统都力推向欧洲输入美国能源，获取巨大的经历利益。

但与俄罗斯相比，美国缺少了地理位置优势，想要与其竞争，更是不易。所以明着争不过，那不如暗抢。

2023年2月，美国记者西摩·赫什就北溪事件发布了相关报道，内容劲爆且可信度高。

他表示，幕后黑手正是美国，其联合挪威进行了爆炸行动。

2022年6月，美国趁北约军演之际，在北溪管道附近开展了水下埋炸药的军事演练。

“美国”加之“军事演练”，相信大家都不陌生，毕竟这是美国制造争端的惯用技俩。

让人意外的是，向来活跃且爱发表评论的西方媒体，在此爆料发布后，竟一致保持沉默。

图7

在美国，也是存在一石激起千层浪，只不过，看你用的是什么石头。亲美的石头，自然会浪花四起；而反美的石头，便会难起波澜。

一个月后，3月7日，《纽约时报》率先为美国发声，表示据美方获得的情报显示，爆炸是由一个“亲乌克兰团体”制造的。

有意思的是，此报道一经发表，众多西方媒体开始跟进报道，纷纷帮美国“洗白”，颇具此地无银三百两的意味。

修复管道迫在眉睫

但相较于继续追查真相，德国国内更倾向于尽快修复管道。

2023年6月，德国经济部长罗伯特·哈贝克称，一旦俄罗斯在明年停止输送天然气，德国政府将会对部分工业产能采取措施，缩减甚至是直接关停。

另外，虽然德国在一定程度上已经不再依赖俄罗斯的能源，可对诸如奥地利、意大利以及匈牙利等的欧盟成员国来说，并未摆脱对俄罗斯天然气的依赖。

图8

而根据欧盟有关的共享原则，如果其他成员国能源急缺，德国是有救助义务的，这无异于雪上加霜，德国的经济也势必会受其影响。因此，修复管道迫在眉睫。

8月28日，萨克森州长克雷奇默在接受采访时表示，如果不尽快采取措施，管道将会永远无法被修复。

他强调，修复管道对德国很重要，因为它可以保证我们至少10年内的能源充足。

此外他还直言：“谁都无法预料今后10年的局势，修复管道只会让德国拥有更多的选择权。”

暂且抛开围绕北溪管道各国之间的政治博弈不说，仅从技术层面上看，修复管道都面临着巨大的困境。

以水上维修的方式为例，就是将海底破损的管道用重型浮船吊起来，在水上完成焊接后，再放回去。

其实，早在铺设的时候，就是靠浮船将管道一节节沉入海底的，所以水上维修是存在可行性的。可具体实施起来，是相当有难度的。

图9

比如，无法判断管道被海水倒灌的具体情况，如果贸然将管道吊起来，就会造成更多的管道被海水灌入。

修复北溪管道并非没有可能，只是需要花费大量的资金以及时间。

而真正有实力完成这项工程的国家，恐怕也只有中国、俄罗斯、美国和挪威这几个国家了。

可俄罗斯虽有技术，奈何正深陷俄乌冲突，腹背受敌，想必是有心无力。而美国和挪威更不要说了，本就被爆料是该事件的元凶，又怎会愿意修复。

于是，德国将目光聚焦到了被称为是基建狂魔的中国身上，并提出，由欧盟成员国集资70亿欧元，将修复工程交予中国完成。

为了和我国拉近关系，德国政府近来对华的态度也逐渐友善起来。比如，9月12日，德国宣布，华为等中国企业的5G设备不存在安全隐患，直接打脸美国。

图10

但至于我国会不会承接这个修复项目，那就说不定了，毕竟这其中涉及到了复杂的政治地缘问题。

结语

关于北溪事件的真相，或许早已浮出水面，只是有些国家擅长贼喊捉贼，不愿承认罢了。

而修复事宜，也深受其影响，因为凶手不揪出，祸根任然在，祸害必继续。