孤男寡女的陌生人，共处一室，这不是给坏人以可乘之机吗？
山西，阳泉。
李女士在网上兼职做微商，为了拓展客源，看到有人申请加为好友都会同意。一天，男子李某申请加李女士为好友，李女士接受了。
李某出生于1991年，初中文化，无业人员，但他通过编造身份，将自己营造成一个年轻有为、多金且富有责任感的未婚成功人士形象，并在聊天中多次表示要请李女士吃饭、旅游、看演唱会等，致使李女士对其心生好感，逐渐放松警惕。
二人就这样有一搭没一搭地聊着，有时李某会发“好想你”、“要抱抱”、“要亲亲”等话语，但李女士每次都未置可否，既没有明确表示接受，也没有表示不接受。
就这样聊了两个月，双方一直没有见过面，也互不知道对方姓名。一天上午，李某跟李女士聊天时，说朋友打架，自己拉架时衣服被扯破了，没有衣服穿，出不了宾馆，让李女士帮他买身衣服送到宾馆去，还表示李女士到时可以留下一起午休。李女士认为对方是个小男孩，不会对自己做出什么不轨之事，就同意了。
下午一点左右，李女士在商场帮李某买了一身短袖，花了100多块钱。随后，李女士带着衣服到宾馆找李某。李某开门时穿着短裤，光着上身，李女士据此认为他确实没有衣服穿。进了房间之后，李女士又查看了一下，确认房间里没有其他衣服，更加相信了李某的说法。
李某回房间后继续上床躺着，李女士则坐在房间的沙发上，李某建议她留下休息一会儿。李女士后来表示，因为来了例假，身体没有力气，而且有点头疼，下午还要去单位上班，如果回家休息，时间就来不及了，所以就留下了。李女士先是在沙发上躺了几分钟，李某说在沙发上睡不舒服，让她上床休息。于是李女士就上了床，她在靠窗户一侧，李某则在靠卫生间一侧。
起初，李女士是背靠着李某的，但李某让她面对自己，李女士说自己就在床边睡，让李某不要打扰自己睡觉，然后李某就转过身来抱住李女士，将她按在床上，脱她的衣服。李女士后来表示，自己当时来了例假，没有力气，加之头疼，虽然用手推李某，但没有效果。李女士跟他说自己来了例假，不能和他发生关系，李某说没有关系，还是强行与李女士发生了关系。
事后，李某和李女士先后去卫生间冲洗了身体，然后李女士就穿上衣服离开了。从李女士进门到离开，前后大概30分钟。
李女士离开后，李某发了信息问她“衣服多少钱”，李女士回复说“好心没好报”，李某说一会带她一起上班，李女士则说“我自己回吧”，随后双方又聊了几句。后来，李女士再跟李某联系，发现对方已经拉黑自己。
下午的时候，李女士发信息给丈夫，说自己快抑郁了，但没说原因。6点多的时候，李女士打电话给李某，因为李某没有存她的号码，所以接了，但听到是李女士的声音，李某就挂了电话，等李女士再打他电话，李某就直接不接了。
回到家后，李女士向丈夫说了这件事，说是对不起丈夫和孩子，要求离婚。其丈夫用自己的电话联系李某，问他是不是中午在宾馆欺负李女士了，李某说没有，还说打错了，然后就挂掉电话，并关机。然后李女士丈夫发了一条短信给李某，“你等着坐牢吧”。由于当时已是半夜，所以第二天一早，李女士在丈夫陪同下到公安机关报案。
后来，李某被抓获归案。到案后，李某先是不承认与李女士发生过关系，但在李女士体内提取到了李某的生物物质，在证据面前，他承认与李女士发生了关系，不过又说李女士是自愿的，自己没有强迫她。
李女士则表示，虽然李某没有使用暴力，但他提到了自己丈夫，使自己感到害怕和恐慌，从而无力反抗，也没有大声呼救和赶紧逃离房间，因为害怕别人知道这件事，影响自己的家庭。
事发后，李某家人赔偿了李女士6000元，得到了李女士的谅解，为其出具了《刑事谅解书》。
一审法院经过审理认为，李女士与李某发生关系的事实是客观存在的，争议的焦点在于李某是否违背了李女士的意愿。从双方的聊天记录来看，双方多次聊天，李某有一些暧昧言语，但李女士未予以拒绝。事发当天，李女士只身前往宾馆，应当预见到风险，尤其是见到李某只穿着短裤，却没有立即离开，反而留下，后还跟李某躺在一张床上休息。当李某提出与其发生关系时，李女士没有明显反抗，而且其解释的理由比较牵强，不符合常理。在发生关系后，李女士也没有立即离开宾馆报警，而且从宾馆监控里也看不出李女士像是受到侵犯的样子。李女士后来情绪之所以发生变化，不排除是因为李某没有支付买衣服的钱以及将其拉黑所致。
由于不能排除李女士是在自愿情况下和李某发生关系，李某构成强奸罪的事实不清、证据不足，因此宣告李某无罪。
一审判决后，检察机关提起抗诉，认为原判决有误，李某犯有强奸罪，二审应该予以改判。
二审法院经过审理认为，李某通过编造身份，以欺骗手段取得李女士的信任。事发当天，他以买衣服为借口，将李女士诱骗到宾馆，又违背李女士意愿，强行与其发生关系。事后，李女士即表达了“好心没有好报”，还主动将此事告诉了丈夫，并及时报警。而李某的供述前后矛盾，对发生关系时的细节含糊其辞，缺乏真实性和可信度。综合分析证据，可以证实李某是在违背李女士意愿情况强行发生关系。
因此，二审法院撤销了一审判决，以强奸罪判处李某有期徒刑三年。
