泽连斯基秀房间：喜欢克里姆林宫被大火吞噬的画综合环球网的报道，乌克兰总统泽连斯基在接受《时代》周刊采访时，还秀了秀自己的房间。他透露说，自己最喜欢的一幅画是克里姆林宫被大火吞噬的画面。
泽连斯基挂画表达仇俄情绪太幼稚说实话，泽连斯基这个做法有点让人哭笑不得。作为一个国际上有名的总统，他居然靠画作来表现对俄罗斯的敌意，这感觉就像是在家里某个阴暗角落摆个稻草人，然后每天睡前睡后拿着根针扎几下，就跟小孩子玩过家家似的。这完全不符合大国领导人的形象啊。一个真正有胸怀、有远见的总统，不该这么斤斤计较。结果呢？他这种小心眼儿、狭隘的表现倒是暴露无遗。有报道说，《时代》周刊网站提到，泽连斯基在接受采访时展示了自己房间，里面就一张床，墙上挂了几幅他自己选的画。其中有一幅画，画的是克里姆林宫被大火烧毁的样子。这幅画据说还是他的“最爱”。很明显，他选这幅画就是想表达他对俄罗斯深深的仇恨和敌意。但是，作为一个国家的领导人，经历了这么多年的战火，他应该展现出国家的包容和长远的战略眼光，而不是把自己的个人情绪挂在嘴边或者墙上。家仇国恨确实重要，但已经到了这个地步，哪还需要天天向全世界展示自己的私人恩怨？一旦公开说出来，还在采访里特意展示，这不仅可能影响他的国际形象，还显得特别幼稚。而且这种直白的表达方式不但显得笨拙，还可能激化矛盾。现在大家都在呼吁和平，他又何必在这个时候遮遮掩掩、自欺欺人呢？
泽连斯基作秀或适得其反美媒的报道提到，泽连斯基说房间里每幅画都跟胜利有关，特别是那幅烧掉克里姆林宫的画，引起了乌媒和俄媒的注意。这就有点意思了。全世界都在盯着乌克兰，泽连斯基这样高调地搞这些事，可能会让国际社会不太满意。尤其是那些想通过谈判解决问题的国家，看到这种情绪化的做法，可能会对支持乌克兰产生犹豫。想想历史上那些大国领导人，在冲突时大多都很克制，不会轻易表露情绪，心里肯定有更大的计划。泽连斯基的做法完全不一样，给人一种小丑的感觉，好像只想着眼前的事，不顾长远利益。真正的强者是在谈笑之间就能解决问题，而不是像怨妇一样一味地报复。泽连斯基本人可能也没意识到，这种行为暴露了他的短视，没有长远的战略眼光，只顾眼前的小打小闹，这对一个国家领导来说可不是好事。外媒：泽连斯基接受采访时再谈俄乌冲突据《时代》周刊的网站报道，泽连斯基在一次接受这个媒体采访的时候，聊到了俄乌冲突啊、他今年早些时候去美国访问这些话题。泽连斯基挺爱出镜的，说话也一套一套的，这可能跟他以前的工作经历有关系。人嘛，性格嘛，江山易改本性难移，这也挺正常的，没什么好说三道四的。
泽连斯基的卧室暴露了他的战略问题简单来说，泽连斯基把克里姆林宫燃烧的画挂在卧室里，这就像他下了一步很情绪化的棋。这个黑色幽默感十足的“胜利图腾”，不仅暴露了他对艺术审美的局限，更暴露了他在战略上的大问题。作为一个战时领导人，他的书房应该是运筹帷幄的地方。想想丘吉尔，他的书房里有雪茄和地图，那是准备反击的地方；戴高乐的画像也是为了记录自由法国的重生。但泽连斯基的墙上挂着燃烧的克里姆林宫，这画面太魔幻现实主义了——像是用想象中的火焰烧毁了谈判的桥梁，用艺术暴力代替了战略思考。难怪俄罗斯那边的梅德韦杰夫和扎哈罗娃总爱拿泽连斯基的一些行为做文章。你看这幅画，这不是在向全世界发出一种视觉化的仇恨宣言吗？这正把乌克兰推向道德孤立的危险境地。当一个国家的领导人把自己的情绪放在国家利益之上，外交智慧被个人情绪取代，国际社会对他们的同情就会减少。那些大国领导人的战略定力呢？真正的战略定力是既要能展现伤痛，也要知道留出和解的空间。这也是为什么特朗普团队批评泽连斯基的一个原因。再深入一点看，这幅画背后其实隐藏着权力的暗示：把假想敌的毁灭当作精神象征，这实际上是一种弱者思维的自我安慰。格局得大一点这事儿确实没错，而且历史上早就有过类似的例子。想想看，像希特勒画室里那些扭曲的巴黎街景，还有萨达姆宫殿里摆着的黄金AK-47，这些所谓的“胜利美学”其实常常是政权虚弱的表现。格局得再大点，再大点！真正的强国领导人，应该既在书房里挂上对手的照片作为警示，又放些能打开智慧的书或物件作为指引。要能做到这点，可不是随便谁都能行的，除非是特别聪明的政治家才行。泽连斯基要是真想学点什么，不如学学里根当年在白宫放列宁雕像的那种胸怀，或者至少在墙上挂幅诺曼底登陆的油画啥的……用历史的眼光来看问题，突破眼前的困境，用理性来指导决策而不是跟着情绪走，这不是更好吗？毕竟，领导人的视野和格局，往往决定了一个国家能走多远。无何有说了这么一句：挂上画像照亮人生路，克里姆林宫往事如烟。如果问棋盘上的千年大事，复仇的火焰又有什么好吹的呢？
