近日，有人将《诗刊》上署名为“黎衡”的一首诗：《万象》，用Ai软件——OpenAl与DeepSeek分别检测，均被认为有很大概率为AI生成。
其中一个AI软件认为，此诗为人工智能创作的概率，超过了99.2%，另一软件认为概率高达97%。
当然，即使如此，我们也不能完全断言，AI的判断就一定成立，但是，其被高度嫌疑为人工智能创作本身，却为我们的诗人和诗刊们，重重的提了一个醒，甚至可能是敲响了一记“丧钟”：
Ai时代的到来，很可能第一个干掉的行当，就会是这个漫天飞舞的“三流诗人”之“职业”；而本就生存维艰的传统诗歌刊物们，在真假难辨的AI创造面前，也是颇为尴尬——比如，像这次《诗刊》因此诗被质疑，就是一个鲜明的例子。
如此三言两语的分行创作，似乎让“诗人”这一行当，成了镀金为“文人”的最低门槛与敲门砖，这也因此在网络时代到来后，随手就可以贴上诗歌大作的发表环境下，诗人与诗歌，就如同口水一般，在网络之中上下翻飞，但诗歌佳作却是极少，大多都零落为一地鸡毛。
真正产生好诗的时代环境，窃以为：一是苦难、动乱的时代；二是自由美好的时代；三是非功利主义的纯净时代——而当下的时代，商业化、市场化的属性最为强烈，功利主义更是占了人心的上风，可以说，现在是一个好诗人与好诗歌极为罕见诞生的时代！
很多人因为时代的环境，再加上诗人本身的不争气，所以大众也越来越不太关注诗歌——现在，还有几人订阅《诗刊》？如果没有相应的政府补贴，类似的诗歌刊物之生存，都会是大问题了吧？
现在，人类正开始步入Ai时代，可以说，让人工智能写诗，几乎也是手到擒来，不费吹灰之力的事。
当然，AI写的诗，虽然有诗的模样，但跟真正高水平人类创造的诗歌相比，目前来看，尚有不小的距离。
那么，为何《诗刊》上的这首诗，会被Ai高度质疑为人工智能创造的呢？
读一下这首诗，或许就能明白，此诗颇有“后现代诗歌”的主要特征，那就是语言模糊、晦涩、难懂；语意过度跳跃、翻转；艺术逻辑难以捉摸、无迹可寻；思维路径令人摸不着头脑……
在文学的花园中，诗歌这一简洁、简短；语句分行、思维跳跃；意象多义、内容颇歧的作品形式，也更易为AI所模仿与判断，这也因此成了中国诗歌创作，如今变得更为尴尬的重要原因。
对于普通读者来说，有时感觉面对这样的诗，如读天书——“不让人懂”，似乎成了当代诗歌的一大特征。
恰恰就是这样的诗歌之可憎面目，却最容易被AI所学习模拟——即便《诗刊》上发表的这首《万象》，或许仍有可能是作者原创，但是，其之所以能被Ai视作人工智能创作度极高，或许，就跟这首诗本身的“不让人懂”之特征，要大有关系了。
其实，在网络时代兴起前后，本就因为中国当代诗的乱象，早有人喊出了“饿死诗人”“诗歌已死”的口号。
本质上而言，中国被称作“诗歌国度”，这主要指的是我们的古代诗歌，而跟中国的现、当代诗关系不大。
综观我们的诗歌史，能被国人代代传诵的现代诗佳作，可谓是凤毛麟角——这与我们古代诗歌璀璨佳作不绝如缕的景象相比，可以说，现代诗的发展萎顿不堪，真的是大大拖了“诗歌国度”之美名的后腿！
本来，文学圈中沽名钓誉者就多，特别是更容易糊弄人的诗歌界——现在，有了AI的加入助阵，出现高度疑似Ai创作的诗歌，竟能登堂入室于中国诗人心中之“圣殿”的《诗刊》，这只会加速诗歌的坠落，更让所谓的三流诗人和伪诗人们，不断地现出原型来！
还有些人，通过“下流”的方式，得以在纸刊上发表几首分行的诗歌；甚至有一些“官员诗人”，玩出了什么“羊羔体”，还能因此出诗集，竟然获得了“鲁迅文学奖”——树人先生地下若有知，其棺材板也会盖不住了吧？
还有一些“文二代”，写出什么“屎尿屁”的狗屁诗歌，竟然也能冠冕堂皇发表在国家级诗刊上，还能得到一众拍马屁文人的评论赞美——诗歌，如此纯净美好的文字形式，在我们这儿，现在大大有成为权贵们附庸风雅、沽名钓誉的工具之嫌。
加之处于如此百年之变局的时代里，国人的普遍功利主义之心日炽，似乎正处于我族史上最盛烈的时期，所以，诗歌不被关心，不被真正喜爱；也缺乏真正热爱和沉下心来创作干净、纯正诗歌之诗人了。
所谓的“诗歌国度”，更多只是古人的荣光，我们面对AI都能创作出高于很多普通诗歌作者的作品，也只能是一片“湿”心在玉壶了，这是不是让诗歌国度的后人，要感觉极为羞愧难当呢？
没有自由高贵的灵魂，没有纯净无暇的天空，则诗歌的美好伟大时代，怎可能到来？——诗歌，不需要机械混煮的Ai，而最需要人心纯洁的至爱！【原创评论：瑜说还休】
