在大S身后事宜刚刚告一段落，一场关于信息公开与媒体公正性的风波骤然掀起。
19日晚，张兰在社交平台上发布了一则引爆网络的动态，她直面凤凰周刊的报道进行反击，同时公开质询某法院，这一举动立即在网络上引发轩然大波，众多网友纷纷发表看法，讨论热度持续攀升。
事情的起因是凤凰周刊近日发表了一篇关于大S（徐熙媛）的文章。该文章声称，在大S下葬前两天，有关方面收到了两份裁决书，这些裁决明确要求张兰和汪小菲禁止在互联网平台上发布任何与徐熙媛相关的信息内容。
这一报道一经发布，迅速在各大社交媒体平台传播开来，引发公众广泛关注。
然而，这篇报道发布后仅仅4个小时，张兰便以迅雷不及掩耳之势在自己的社交账号上发表了回应，针对凤凰周刊的报道进行了严厉的质疑和反驳。
她的回应言辞犀利，直指问题核心，让许多关注此事的网友为之震惊。
张兰的强力反击张兰在回应中提出了三个关键问题，直击凤凰周刊报道的漏洞：
第一个，她质疑凤凰周刊是通过何种渠道获取到这些所谓的"裁决书"。
张兰指出，这些文件本应是法律程序中的保密文件，属于"判决前的临时性文件"，按规定是不得公开的。
她认为，这背后明显有人将法院明令禁止公开的文件泄露给了媒体，这种行为本身就已经严重违反了法律规定。
再者，张兰澄清，凤凰周刊发布的所谓"裁决书"实际上只是临时性禁令，并非最终的判决结果。
这一点的差异至关重要，因为临时禁令只是法律程序中的预防性措施，并不代表对事实的认定。
第三，她透露，相关案件的一审结果其实已经出来，足以说明问题的真相，但由于法律规定的限制，她本人并未将判决书的内容公之于众。
这意味着，凤凰周刊选择性地将判决书中自诉部分内容提取出来，并将其误导性地呈现为法院的最终判决结果，这种做法存在明显的偏向性，有故意引导舆论之嫌。
葬礼争议背后的更深层问题值得注意的是，就在张兰发文的同一天，由于网友的质疑，马筱梅在评论区中公开澄清了一个令人震惊的事实：他们并未收到任何关于大S下葬的通知，两个孩子和公众一样，只是通过网络新闻才得知母亲下葬的消息。
这一信息引发了更多的争议——身为母亲的大S下葬时，亲生子女竟然未被通知参加葬礼，而媒体似乎也被统一口径，对此事三缄其口。
这种做法不仅违背人伦常情，更是引发了公众对S家处理后事方式的强烈质疑。
实际上，自从大S去世后，S家族的一系列行为和舆论操作就一直备受争议。此前，S家母亲在葬礼结束后公开指责汪小菲，试图挑起婆媳矛盾，被许多网友质疑是在进行舆论转移。
此外，大S的葬礼上出现了诸多与其生前风格和意愿不符的安排，这些细节都引发了公众对徐家处事逻辑的深深疑惑。
媒体公信力遭受挑战在这样的背景下，凤凰周刊选择在这个敏感时间点公布所谓的"禁令"，而且其获取渠道涉嫌违法，不免让人产生疑问：这是否是S家为了转移"孩子未参加葬礼"等负面舆论焦点而精心策划的舆论操作？
这种公然拉偏架、误导公众的行为，不仅损害了媒体应有的公正立场，也引发了网友们对媒体公信力的质疑。
在社交媒体平台上，越来越多的用户开始对S家族的一系列行为进行更加深入的思考和讨论，对媒体报道的真实性和公正性提出更高的要求
