2024年中国十佳运动员的评选结果一公布，瞬间就引爆了讨论。
说实话，这个榜单从一开始就被不少人盯上了，尤其是马龙上榜这一事儿，简直成了焦点。
马龙，乒乓球世界的传奇，36岁了，依然在拼搏。
可问题来了，这回他拿的是团体金牌，而不是单打金牌。
这让不少人觉得不太对劲，尤其是在樊振东和陈梦的表现面前，马龙的这张团体金牌似乎显得有点缩水了。
这不是说马龙不厉害，他的成就几乎已经无人能及，但你说按理说，奥运会拿单打金牌的选手，应该更有资格上榜吧？
樊振东就拿了两枚金牌，其中一枚还是单打金牌。
陈梦也有两枚金牌，单打那枚简直是大家都津津乐道的好成绩。
按惯例，奥运成绩应该是评选的标准，特别是像乒乓球这种一直处于世界顶尖水平的项目，难道就因为马龙的知名度大，其他人的努力就该被忽略？
网友们也开始发出疑问。
一位网友说：马龙拿的是团体金牌啊，怎么就能和樊振东、陈梦的单打金牌相提并论？
我觉得这评选有点问题。
乒乓球在中国的地位一向很高，马龙作为代表人物，这些年赚足了荣誉，大家都认他是乒乓球的代言人。
但如果总是把这种名气放在成绩上面，这不就有点打破公平原则了么？
再者说了，这一届的十佳运动员名单，女性运动员占了很大一部分，这也让不少人觉得有点不均衡。
大家不是反对女性运动员的表现，但问题是，樊振东和陈梦这样的运动员，成就摆在那里，难道不该给他们更多的机会和认可吗？
马龙能理解，但你让我说，还是觉得樊振东和陈梦表现得更好些。
有网友直接表达了不满。
按照常理，如果这次单打金牌的选手不能上榜，那真的太不公平了。
问题是，这种惯例，和现实之间总是有差距，特别是在乒乓球这种传统强项中，总有人把历史的荣耀拿来做文章。
当然了，除了乒乓球的争议外，其他项目的优秀运动员也没少受到关注。
比如，艺术体操集体项目，尤其是在2024年巴黎奥运会上，中国花样游泳的集体项目成功摘得金牌，这可是中国花样游泳史上的第一次！
这突破性的表现，很多人都觉得，至少也该有几个运动员被提名为十佳吧？
但这次的评选结果却让大家失望了——集体项目的成功，似乎没能得到应有的认可。
这群姑娘们拼得多么辛苦，结果啥也没得到！
光拿团体金牌就能算十佳？
这不公平！
网友们也开始发出声音。
花样游泳的运动员们，凭借着多年的努力，终于站到了世界舞台的巅峰。
难道这还不值得在十佳运动员名单中占据一席之地？
这些质疑声音不绝于耳。
拳击和举重也是一样，常园在巴黎奥运会上夺得金牌，李雯雯的表现也是一流的。
两大项目的运动员，几乎每次都在奥运会上有亮眼的成绩。
可偏偏，这些人却在名单中没看到他们的身影。
拳击、举重那么多金牌，为什么连一个十佳都没有？
难道不是运动员的努力和成绩更应该被肯定？
网友们纷纷吐槽。
难道中国体育圈就只有乒乓球这一块招牌么？
其他项目的努力就不值得肯定？
不得不说，这样的评选结果引发了很多争议，尤其是关于公平性和合理性的讨论。
奥运成绩作为标准，这个做法并没有错，但如果总是让传统强项的运动员占据大头，其他项目的选手又该怎么去争取这些荣誉呢？
尤其是像花样游泳、拳击和举重这种项目，运动员们的表现几乎每届都能拿出足够的亮眼成绩。
如果一直偏向传统项目，其他有突破的项目该如何得到更多的机会呢？
更何况，近年来中国体育的发展越来越多元化，新的项目层出不穷，运动员的综合素质和能力越来越强。
这时候，评选机制如果仅仅依赖单一的奥运成绩，或者还以传统的金牌为标准，那不免显得有些狭隘。
运动员们不仅要在金牌上拼，还要在项目突破和创新上有所表现。
这次的十佳评选，也让人开始思考，未来的评选机制是否需要有所改变。
或许不光是看金牌数量，更应该看每个运动员的全方面表现，关注他们在不同领域的突破。
就像潘展乐这样的游泳小将，他不仅仅是在游泳池里拼搏，更多的是挑战自我，去突破更高的目标，这种表现或许也应该受到更多的认可。
每年十佳运动员评选都会引发热议，但说实话，如果大家只是盯着谁拿了金牌而忽略了运动员背后的努力与付出，那这项评选恐怕永远都不会被真正的认同。
希望未来能够有更多的运动员，不论来自哪个项目，都能在这样的评选中拥有公平的机会。
