这些天看到一个视频，视频作者在其中讲述他的一个困惑——为何梅西的评分总是那么高？

内容的大意如下，他说，我不理解为什么梅西的评分为何总是那么高，很多比赛里，你说进球吧，梅西进球确实多，但他不一定是进球最多的，别人比梅西进球多的时候评分还是不如梅西高。说梅西传球好吧，别人传球数据比他好的时候评分也没梅西高。说助攻重要吧，别人助攻比梅西多的时候，评分还是没有梅西高，要说过人、创造得分机会，梅西不是最好的时候，评分也往往依然是最高……所以这位视频博主表示，他“看不懂”评分，也“不理解”为什么评分总这么“关照”梅西。

我们看到这里，聪明的看客们应该也能看出，这位视频博主的问在哪了吧？如果还有没明白的，我再给您各位举个例子大伙就都明白了。我换一个场景，用类似的逻辑再表达一次——

某学校期末考试排行榜公布，某学生指着榜首年级第一的人愤然吐槽：“我都不知道这个排名怎么排的，榜首的年级第一凭什么排最前面？语文最高分的那个145，他才考143而已！还有数学，最高分那都148了！他差了人家4分，英语最高分的考满分，他更差，年段前五而已才146，剩下史地政物化生，6门他只有两科年段第一，剩下4科也都有比他强的，他最差的那门才年段第八。”

“所以！很多科都有比他强的人，这家伙凭什么当年级第一？就因为他总分第一吗？我看不懂这排名！也不理解这人为什么能排年段第一……”

看到这里，大家能明白，前面那位视频博主他的逻辑基点到底哪里出问题了吗？

是的，在那一小部分人眼里，他们“看不懂”评分的原因，和后面这位“不理解”为什么年级第一的人会是总分第一的人其实是一样的。他们认为足球是这么肤浅的东西，只需要看一样东西来决定一切，比如谁进球多了，谁就该评分高。如果不是，那就说明评分有问题……

很显然，所谓评分，从来就不只是一种简单的换算而已。足球是十一个人的运动，又如何用单一的数据来表示每个人表现的出色程度？若是让左边锋和右边卫用一样的数据标准来评分，那就很可笑。所以各大评分机构自然有一套复杂的计算模式，用各项综合的数据来统计场上球员的总体表现。

看到这里，总该明白，梅西为何总是评分高了吧？原因很简单，就是梅西即使某一项数据并非全场最佳，但他在场上起到的综合作用往往就是最重要的。就好像一个学生他在期末考时，他可以没有任何一个单科成绩是年级第一，但只要他所有科目的总分加起来是全年级最高的，那他就该是年级第一！这逻辑足够浅显易懂也没毛病吧？

只有全面理解足球这项运动的人，也就是所谓的懂球的人，才能理解梅西为什么赛后评分总是那么高。当然，也有人反驳，特别是一些人常在梅西输掉比赛时，总有人借此嘲讽梅西“评分这么高怎么还输球了？”对这种奇葩言论，用一个场景的例子就好比说：“你看，虽然他拿了年级第一，但是他在的一班这次排名还是输给了二班，所以他这个年级第一根本就是假的……”这种理论可笑吗？足球本来就是十一个人的运动，一个人表现再好，也不能靠一个人就决定比赛结果。这个应该是常识的知识，却有人“看不懂”。

总结一下，评分是一个复杂的计算模式，需要考虑到球员在比赛中的全面表现。足球是一项十一个人的运动，每个位置的球员需要承担不同的责任和角色。梅西之所以总是评分高，是因为他不仅进球多，而且能够在比赛中创造机会，传球精准，过人能力强，对球队的整体进攻和防守都有很大的帮助。评分机构会考虑到所有这些因素，综合计算出每个球员的表现。就像一个学生的总分可以决定他的排名一样，梅西的综合表现也让他成为评分最高的球员之一。所以，只有全面理解足球运动的人才能真正理解梅西为何总是评分高。

如果，看到这里，如果还有人还对评分高低“无法理解”的话，我对您只有一个建议——去多看几年球即可。