美乌谈崩，特朗普的“闪电停战计划”遭遇全面挫败。这一计划的核心，乃是企图以高压手段迫使乌克兰签署矿产协议、冻结战线，从而借机攫取资源利益，并试图通过美俄之间的交易来重塑全球地缘格局。
如今看来，我们早先的判断已然得到印证：特朗普迅速结束战争的企图恐怕将化为泡影，侵吞乌克兰资产的美梦也恐将“竹篮打水一场空”。
特朗普的“闪电计划”之所以注定落空或失败，关键在于其存在两个致命的误判：
其一，他严重低估了乌克兰的抵抗意志。泽连斯基此前已明确拒绝以领土换和平，坚持将北约成员国资格或美国安全保障作为谈判的前提，并誓言“不会签署让几代乌克兰人付出代价的协议”。特朗普试图通过断供军事援助（占乌军备的1/3）来施压，然而此举非但没有奏效，反而激化了矛盾。欧洲迅速通过550亿欧元的援助计划以填补缺口，英国甚至表态愿意直接派兵协防。乌克兰的抵抗不仅源自于其民族主义的情绪，更因欧洲的强力支持而底气十足。此外，乌克兰人民对于国家主权和领土完整的坚定信念，也是特朗普所未能预料的，也注定了其“强卖式和平”难落地。
二是他误读了俄罗斯的战略耐心。普京虽表面支持停火，但坚持要求国际承认其对乌东四州及克里米亚的主权，并强调“冻结战线仅是权宜之计”。俄方深知，特朗普的“商人逻辑”缺乏长期战略支撑，若美国政策因国内选举或经济压力转向，俄罗斯将陷入被动。因此，俄方更倾向于通过持久战消耗西方耐力，而非接受不稳定的临时协议。此外，俄罗斯对于其在乌克兰的利益有着坚定的决心，不会轻易放弃其在该地区的战略优势，否则打了三年的战争等于白打了。
更为深层的是，特朗普将外交视为一场“交易”，完全忽视了国际政治中身份认同与主权尊严的不可妥协性。正如诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼所批判的那样，其政策“充满唯我独尊的傲慢，无法理解他国对独立与尊严的珍视”。这种对外交关系的简化和粗暴处理，说明特朗普想得还是太简单了。
同时，欧洲对特朗普计划的激烈反对，成为了“闪电计划”失败的关键变量。在美乌谈崩后，马克龙提出了“欧洲核保护伞”的构想，德国总理默茨公开批评特朗普的“单边主义”，英国则签署了22.6亿英镑的对乌贷款协议。欧洲正通过强化援乌行动来证明其在安全事务上的主导权。这种觉醒源于对美国的深度不信任：特朗普将欧洲排除在谈判之外，试图单方面与俄罗斯交易，被视作对欧洲核心利益的背叛。
此外，欧洲也意识到，若接受美国主导的停火，将意味着其前期投入的巨大成本“血本无归”，且需直面一个更加强势的俄罗斯。
特朗普显然没有汲取历史教训，其“美国优先”的政策早已埋下了盟友离心的隐患。2020年G7峰会遭多国抵制，已预示其外交模式难以维系。此次欧洲的集体反制，实则是对单边主义长期不满的总爆发。
此外，特朗普对欧盟加征关税的威胁（25%关税）进一步激化了矛盾，使得极右翼势力借机崛起，欧洲内部团结受到严重挑战。
特朗普之所着急推动俄乌战争停火，是因为他非常需要一个“资源矿产协议”，他目前在国内也面临双重夹击。
一是经济政策反噬显现。美国亚特兰大联邦储备银行预测美国一季度GDP增速骤降至-1.5%，贸易逆差创1533亿美元新高，消费者信心指数暴跌。关税政策导致进口成本激增，企业界对“朝令夕改”的贸易策略深感挫败。若经济持续下行，特朗普将失去推动外交冒险的国内政治资本。
二是怕激化共和党内部矛盾激化。参议员格雷厄姆等人公开要求泽连斯基“辞职”，暗示共和党对乌政策分歧。特朗普团队内部亦存在“MAGA民粹派”“建制派”“科技右翼”三股势力的利益冲突，导致政策频繁摇摆。这种内耗削弱了美国对外战略的一致性。
这说明什么？特朗普的“交易性外交”依赖国内强势地位，但经济颓势与党内分裂使其陷入“两头不讨好”的困境，既无法满足鹰派对俄强硬诉求，又难以兑现“迅速结束战争”的选民承诺。
特朗普给人的印象是非常精明，不按常理出牌，张口就来。美国的“闪电计划”显然颠覆战后国际秩序，但其计划同时面临遭遇规则与实力的双重阻击。
“闪电计划”要求乌克兰割让领土、美俄瓜分资源，公然践踏《联合国宪章》主权原则。沙特、阿盟等中东国家已明确反对类似加沙“清空计划”，凸显国际社会对强权政治的抵制。即便弱势如乌克兰，亦通过联合国平台动员全球舆论，迫使美俄提案屡遭否决。
中国保持中立但成为各方争取对象，普京紧急通话示好“中俄关系不受第三方影响”，欧洲加速与印度等非西方大国合作。特朗普的“单极霸权”幻想与多极化现实激烈冲突，其“资源归美、土地归俄”的瓜分逻辑，加速了其霸权的衰落。
从这意义上说，特朗普的“闪电计划”溃败，本质是单边主义与现实主义国际秩序的碰撞结果。乌克兰的抵抗证明，即便弱小国家亦能通过盟友联动与舆论动员捍卫主权；欧洲的觉醒标志跨大西洋关系从“主从”向“竞合”转型；经济相互依存与多极化趋势下，美国已无力独揽全球事务主导权，霸权并非万能。
这场失败不仅是特朗普个人的挫折，更是美国霸权衰退的缩影。若美方继续固守“交易至上”思维，恐将加速自身孤立——正如马克龙所言：“自由世界需要新领导者”，而这一领导者，显然不再是美国。有趣的是，俄安全会议副主席梅德韦杰夫称自由世界的新领导人已经有了，他的名字叫弗拉基米尔·普京。这或许预示着国际格局正在发生深刻的变化，一个新的多极化时代正在悄然来临。
