卢麒元教授一直建议征收直接税，还有很多人建议征收遗产税，公司离境税。
但是张捷旗帜鲜明的反对，他的理由有下面几条：
1 直接税、遗产税、离境税，看着是对富人开刀，其实根本收不上来。
原因很简单，富人会跑，你收税，他就离开。
直接税是人头税，你对富人收遗产税，他就选择到其他国家生活，或者把遗产办成信托。到时候遗产都是另外国家的，收不上来。
公司离境税也是，富人从一开始就用外企的身份开公司，人家从一开始就没有离境的问题，离境税自然收不上来。
国内很多互联网大公司，采用vie结构，终端在开曼群岛或者维尔京，国内收上来的税很少，除了华为之外。
那为什么不采取有效措施呢，就是因为不好收，干脆睁一只眼闭一只眼，肉烂在自己锅里就行。
2 中国和美国不同。
美国是世界金融中心，收取直接税是有特权的，他可以全球征税。
美国是直接税的中心，美国对本国公民的收入情况很了解，想要逃税很难。
有人会说，我把钱藏起来，就是不交会怎么样。
那么美国会直接制裁你存款的银行，扣你的钱，美名其曰反洗钱。
这是美国的优势，美元的优势。
而且不能老是盯着美国，欧洲大量征收间接税，税率比中国还高。
3 直接税会导致注册在国内的企业做不大，无法快速成长。逼着企业注册在海外。
前面说过，除了华为之外，很多互联网企业的税收很少。
国内对外企有很多优惠，但是国内企业没有。如果收直接税，企业在需要利润扩大生产的初期很困难，无法成长和国外竞争。
4 有人鼓吹直接税是别有用心。
张捷认为，卢教授本身在香港干信托，如果收直接税，大量富人会找他提供服务，把遗产变成信托，所以他鼓吹直接税别有用心。
归根到底，直接税是一种人头税，人是会跑的。富人跑了，你根本收不到税。
