“特朗普旋风”正在冲击全世界，不仅仅针对中国，也包括欧洲，中国早已抛弃了幻想，做了万全的准备，倒是欧洲左右为难，陷入了精神分裂。据观察者网11月14日的报道，随着特朗普的上台，目前欧洲出现了两种呼声，两种做法。一种就是“祸水东引”，通过故意放大、突出特朗普内阁的“反华梦之队”的标签，企图将美国的火力全部吸引到中国，从而达到“祸水东引”的阴险目的。

另一种就是“联中抗美”。这种呼声的代表是前世贸组织总干事、前欧盟贸易专员帕斯卡尔·米拉，他表示，特朗普对全球贸易构成严重威胁，“中欧应化解彼此分歧”，依托WTO框架，建立反对美国贸易保护主义的“统一战线”。抱有类似看法的，还有法国总统马克龙，他表示，欧洲有可能“同时陷入与美国和中国的‘贸易战’”，鉴于小马哥此前“反对对华脱钩”的表态，他显然是支持“联中抗美”的。

欧洲不是美国的传统盟友吗，为何特朗普的上台，就让大西洋联盟陷入了“分裂”，甚至倒逼盟友“联中抗美”？

一方面，特朗普力主在短期内结束俄乌冲突，并修复美俄关系。原本俄乌冲突就把欧洲给坑惨了，地缘上面临战争危机，经济上面临能源危机，政治、外交上丧失独立性。在俄欧持续敌对的情况下，特朗普却打算与俄罗斯单独媾和，此举不仅出卖了乌克兰，也出卖了欧洲。特朗普拍拍屁股走人，战略重心再次转移到亚洲，留下一堆烂摊子让欧洲要独自面对，这不就是“你伤害了我，还一笑而过”吗？

另一方面，特朗普的上台，很可能意味着美欧摩擦的加剧。在特朗普的上个任期，美欧矛盾就层出不穷，双方关系陷入冰点，比如说，美国退出“巴黎协定”，退出“伊核协议”，退出“中导条约”，强行摊派北约军费，发动“无差别”贸易战，这些都严重损害了美欧关系。而这次特朗普二进宫，尚未正式走马上任，就已经露出了贸易战的苗头，并扬言退出北约，退出气候条约等等，凡此种种，都让欧洲对于接下来的美欧关系“难以乐观”。

既然特朗普上台对欧洲不利，为何欧洲还要犹豫不决，干脆“联中抗美”不就得了？一来，欧洲对于特朗普，对于美国始终存在幻想，认为情况未必会朝着最坏的方向发展，这毕竟是特朗普的第二个任期，第一个任期“不懂事”，说不定第二个任期就“成熟”了，所以先等等看，这个期间不断突出美中矛盾，企图“祸水东引”；二来，说白了，欧洲还是将美欧矛盾视为“内部矛盾”，而将中欧、中美矛盾视为“外部矛盾”。

简单地说，欧洲始终认为美国与自己才是“一家人”，“同文同种”，拥有相同的信仰和文化背景，而中国是东方大国，拜天拜地拜祖宗，就是不拜上帝，也不是西式民主，与中国合作，身体上很愉悦，而灵魂上很痛苦，总有一种“非我族类，其心必异”的忧虑存在。所以，这一系列纠结、矛盾，也就在欧洲内部造成了“分裂”，有人力推“祸水东引”，看看再说；有人主张“联中抗美”，抛弃对美国的幻想，欧洲人自主决定自己的命运。

那么，欧洲最终会怎么选择？应该说，大概率“两边倒”，政治、外交上追随美国，对中国“指手画脚”，但却不会直接与中国对抗；经济、贸易上与中国合作，但不会直接与中国携手制衡美国反全球贸易的行为，就算有这个合作，也是“遥相呼应”的。这么一来，灵魂有了安放的地方，身体也感到了满足，特别是，这么做基本上都在中美的容忍限度之内，中国需要与欧洲合作，而如果特朗普傻到把欧洲逼到中国身边，那自然就更好了。