中苏交恶到底为什么？苏联老大哥怎么就成了“苏修”？

上文写了五十年代，苏联老大哥对我国进行的大规模援助，为新中国恢复创伤和建设发展起到了极其重要的作用。然而，蜜月相拥总是短暂，曾经的兄弟转眼却成仇敌。当年的“九评”苏共、全民勒紧腰带还债，恐怕还深深地印在老一辈人的记忆里。后来发生的新疆边民大规模外逃、珍宝岛战斗、铁列克提事件、边境地区陈兵百万，以及苏联支持印度、越南围堵中国等等，相信很多人都留下了深刻印象。

那么，曾经如此友好的两个兄弟国家，为什么突然交恶、势同水火，以致刀兵相见，背后又有什么深层原因？今天，我们就来聊聊中苏交恶的台前幕后。（稍微有点长，要弄清事情原委，还请耐心看完）

裂痕

在中苏友好的十年蜜月期间，一方面是热火朝天的大规模建设合作，另一方面双方的分歧、争执也在不断地发生。第一个真正的裂痕，产生于1956年的苏共二十大。这次大会有两项具有转折意义的重要内容：

一是提出了“三和路线”。所谓“三和路线”，就是和平过渡、和平竞赛、和平共处，否定了列宁关于“只要帝国主义存在，战争就不可避免”的理论。实质是谋求苏美两强共同主宰世界，以缓和代替全面对抗，迫使西方承认苏联的势力范围、扩大其国际影响。重要的是，赫鲁晓夫把这一方针作为社会主义阵营全体国家的总路线，要求其他“依附于”苏联的国家，在对外政策上要和苏联保持高度一致，服从苏联的国家利益。

二是全盘否定斯大林。这是一个让所有人都感到惊愕的举动，因为在会议开始后和进行过程中，赫鲁晓夫始终没有把矛头指向斯大林，他在开幕式上还说：“国际共产主义运动在苏共十九大后失去了杰出的领袖斯大林”，后来在报告中也只是笼统批判了个人迷信。然而，在会议的最后一天凌晨，代表们被紧急召集到会议大厅，听赫鲁晓夫作了长达4小时的“秘密报告”，就是那份著名的《关于个人迷信及其后果》，列举了“七大罪状”，全盘否定斯大林，揭露了很多苏共和国际共产主义运动的负面情况。此举立刻震惊了世界，这是斯大林时代之后苏联的头等大事，造成了极其重要的影响和后果。

苏联的大国主义政策，无疑对阵营中的其它国家是一种干涉和侵犯，但是在当时的大环境下，没有哪个“小兄弟”敢跟苏联公开唱反调。这两项重要内容都使中方感到极为不悦，为顾全大局，中方在之后的声明中还是予以了认可。但是，裂痕已经产生了。

升级

1958年，中方要求苏联提供承诺的核武器、核潜艇，苏方则提出建长波电台和联合舰队作为交换，经反复协商未果。毛主席认为，长波电台牵涉主权问题，建联合舰队是苏联企图在军事上控制中国（当时的中国海军非常弱小，结果肯定是苏联海军单方面“共享”中方海岸）。毛主席在回忆时曾说：“事实上同苏联闹翻是1958年，他们在军事上控制中国，我们不干。”

这之后，还发生了几件重要的事情。

1958年8月，解放军炮击金门，中方认为纯属我国内政，因而事先未通报苏方，引起赫鲁晓夫不满。

1959年6月，苏联借口正在和美国谈判禁止核试验，停止对中国核项目的援助。

1959年7月，苏联《真理报》发表赫鲁晓夫文章，检讨苏联在20年代建立农村公社的错误，有学者研究，认为此举激怒了正在庐山会议上批判彭德怀的毛泽东。

1959年8月，中印边境纠纷，苏方在未和中国沟通的情况下，发表中立声明。

1959年9月，赫鲁晓夫和美国总统艾森豪威尔举行戴维营会谈，双方试图和解。

1959年10月，赫鲁晓夫参加我国建国十周年活动，与毛泽东等中国领导人发生争论。

决裂

1960年4月，中共发表《列宁主义万岁》等3篇文章，公开点名批评南斯拉夫修正主义，实际矛头直指赫鲁晓夫。

1960年6月，苏共在50多个国家共产党参加的布加勒斯特会议上，组织围攻中共代表团，抨击中国的大跃进，试图在理论上压服中共。

1960年7月16日，苏联政府正式照会中国外交部，限期召回全部在华专家，销毁技术图纸，实质上撕毁了与几乎所有的双方合同。

1961年10月，这是一个重要的节点。在苏共二十二大上，苏共否定斯大林、主张“两全路线”，公开批判与我国关系密切的阿尔巴尼亚，号召推翻霍查。中共代表周恩来当场予以严厉批评与驳斥，并率代表团提前回国，以示抗议。这次大会正式确立了中苏分裂，也是中共最后一次出席苏共的大会。

这里需要解释一下，“两全路线”即全民党、全民国家，大意是：无产阶级专政在苏联已不是必要的了，作为无产阶级专政产生的国家，在现阶段已是全民的国家，从而否定了阶段斗争的存在。而这是与马列主义基本理论相悖的。这也是中苏在理论上的重要分歧所在。

还需要解释一下，什么是“苏修”。很多人包括老一辈的人，都知道“苏修”这个词，却不一定清楚为什么把他们称为苏修。所谓修正主义，是指在共产主义运动中歪曲、篡改、否定马列主义的资产阶级思潮和政治势力，是在国际工人运动中打着马克思主义旗号，反对马克思主义的机会主义思潮。1960年，中苏在对西方外交和社会主义道路上出现了巨大分歧。苏联向右走，对美国为首的西方媾和，认为两种制度可以共存。中国向左走，主张继续共产主义革命，对抗帝国主义。苏共二十一大后，进一步向“右”转，更加强调战争可以避免，强调与西方和平共处、和平过渡。中共则继续“左”转，强调战争的不可避免性，强调武装斗争、非和平过渡及与帝国主义无法和平共处。中方认为，赫鲁晓夫和苏共的右倾理论是对马列主义的歪曲篡改和否定，“三和两全”路线实质就是向西方帝国主义的投降，所以称之为“苏联修正主义”，与此相对应的，是苏联对中国的称呼:“中国教条主义”。

论战

1962年，毛主席对苏联在古巴导弹危机中被迫退缩进行批判，认为赫鲁晓夫已经“从机会主义蜕变为投降主义”，苏联认为中共的立场会导致核战争。（在同一年的中印边境冲突中，苏联全面支持印度；还是在同一年，苏联策动了新疆6万多边民大规模外逃的伊塔事件）

1963年，苏共给中共来信，再次强调了“三和、两全、三无”的国际共产主义总路线。中共则在回信中提出了与苏共根本对立的总路线。

1963年7月，中共代表团和苏共代表团在莫斯科举行会谈。期间苏共发表《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，对中共复信进行全面系统的攻击。

1963年9月至1964年7月，毛主席亲自主持，以《人民日报》和《红旗》编辑部的名义，连续发表了九篇评论苏共中央《公开信》的文章，即著名的“九评苏共”，两党论战达到顶峰。

1964年10月，赫鲁晓夫下台，周恩来率团访问苏联，回来后报告苏联并没有改变路线的趋势，中共方面于是继续批判苏联执行“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线”。

冲突

这之后，两国关系继续恶化，降至历史低点。1967年发生了红卫兵冲击苏联驻北京大使馆的事件。

1967年后，苏联开始向新疆方向、中蒙和东北边境大量增兵，一直持续到七八十年代，高峰时总兵力达54个师，还有大量的空军和火箭军部队，总兵力超过100万人，这就是著名的“陈兵百万”。中国则相应地将大量军队从南方转移到东北、华北、西北地区。

1969年，中苏双方在乌苏里江的珍宝岛、新疆的铁列克提地区发生大规模武装冲突，此外还有新疆塔城地区的塔斯提战斗、黑龙江八岔岛战斗等小规模冲突。珍宝岛冲突发生后，中国群众抗议示威游行的规模达到4亿人。

同年，中国开展“深挖洞、广积粮”的全国性战备运动。10月中旬，全军各部队进入一级战备，从中央到地方都处于临战状态。

中苏边界冲突，标志着两国关系降到了冰点，同时也标志着社会主义阵营的瓦解。这之后，中美渐行渐近，直至建交。

逼债

关于苏联逼债的说法，相信老一辈人印象都很深刻，我从小也常听到，民间流传很多说法，学者研究也有不同版本。有这样一种可能，苏联外贸部长帕托利切夫曾指责中方，未经协商就把“偿还期限确定为5年”，要求中方在合同期满后三个月内偿清欠款，这被认为是“苏联逼债”的由来。但是，政府的官方文件中从未这样表述过。这里不作过多探讨，只讲简单事实。中苏决裂后，我国政府决定加速归还所欠苏联债务，到1965年提前还清，5月11日，《人民日报》报道：中国成为世界上第一个“既无内债，又无外债”的国家。民间广泛认为：苏联的“逼债”行为，是造成我国三年经济困难的重要原因。

还有一件重要的事需要提一句，尽管中苏关系降至冰点，但在中国恢复联合国合法席位时，苏联是给予了支持的。

行文至此，中苏交恶的事情算是基本说完了，限于篇幅，很多事情无法展开。最后，简单小结一下双方交恶的原因：一是苏联的大党主义、大国主义与国家利益冲突，二是意识形态的分歧，三是“冷战思维”的影响，四是双方领袖的个人因素。这些因素里面，苏联发展战略对我国主权和利益的威胁，恐怕是导致中苏决裂的根本原因；中国遭受列强侵略的百年苦难，所带来的强烈主权意识，也在其中起着重要作用。

文字有点儿长了，就聊到这里，希望各位朋友喜欢，并予指正。