某开复播事件:先掷地有声,再悄然删帖,人民电竞的态度并不客观

游秀 2020-05-02 01:35:56

距离某开被封杀已经两年多的时间了,那一句“我xxx没有开挂!”,即使现在提起,依然会让很多人的脑海里迸发出许多相关的梗。

两年时间里,关于他的热点一直没有断过,报名电竞比赛、投资电竞战队、游戏充值过多......只要有关某开的事情,从来都是电竞粉丝们的关注焦点。

某开虽不再直播,但江湖上都是他的“传说”

说来奇怪,从19年末到如今的20年春,不论是抖音、B站还是微博,关于某开曾经的直播录音、视频等纷纷出现。

很多网友为了表达对某开的思念,甚至让“全体起立”都成为了一个新的热梗。尽管B站曾经一度将“LBW”词汇封禁。但开哥依旧是B站鬼畜区的活跃担当。

粉丝呼声愈烈,平台蠢蠢欲动

2020开春以来,不论是从其他主播的话语,还是各大平台关于卢本伟的信息,都层出不穷。B站解封卢本伟搜索词汇。

斗鱼的一众官方微博,也是小道消息不断,暗示性话语满满。

不仅如此,原本被封禁的相关直播视频,如今也可以在斗鱼直播中重新找到。

这一切现象似乎都预示着那个被封印的男人要回来了。但最终,不论是直播平台还是卢本伟本人都未对复播做出回应。反倒是人民电竞率先发声了。

人民电竞的发声,到底有多少客观性

4月29日晚,人民电竞官博率先发布名为《人民电竞 特评|卢本伟不应该复播》的文章。

文章内容分为两个内容模块,对卢本伟进行了看似深入的分析。

但当任何电竞圈的人开始认真阅读时,便不难发现,人民电竞的这篇文章中,偏见和未经详细取证的内容层出不穷。说其影响读者判断和认知也并不为过。

在第一个标题内容中,标红字段无一不是带着极度的否定和偏见。

1.流量对于主播圈子固然重要,但流量的来源还在于主播的内容,有内容不一定有流量,但没有内容绝不会拥有流量。

2.卢本伟的粉丝,在文章中,似乎只会喊“给卢本伟倒杯卡布奇诺”,没有自己的认知,没有自己的价值观。 但事实上却是,在教唆骂人事件发生后,第一时间向官方举报的,恰巧是卢本伟的粉丝们。

3.脏话确实不对,但对于游戏开外挂的作弊行为,是否真实,是否属实。直到如今依旧没有形成定论。

卢本伟因教唆骂人被点名批评,但并非因为作弊。

对于人民电竞这样不负责任的言论,秀儿着实不能认同。

而在第二个标题的内容中,网络流传的“B站洗白污点艺人”流程帖子,原本属于未经证实的网络传言。并且在流程中,有着十分明显的偏见言论。

但这样的网络信息,却被人民电竞作为“实锤”证据,用以评价B站。

以上种种不专业的表现,出现一个挂靠在人民网旗下的电竞媒体身上,似乎让人对人民电竞产生了怀疑。

先掷地有声,再悄然删帖。既然不能坚持态度,那又为何发声?

从采访Uzi视频删除、误发比赛信息等种种行为来看,人民电竞似乎并不具备一个官方媒体该有的专业度。

评Uzi微博之夜,却因表达含糊不清,最终在舆论压力之下删文解释。再到如今,以极具偏见和主观意识的言语对卢本伟乃至平台发表看法。人民电竞的言论似乎并不代表电竞精神、也未曾代表喜欢电竞的人民。

如果发表看法时,既不能保证内容的真实性,也不能保证评价的客观性,那么人民电竞并不能代表电竞、不能代表人民、更不能代表人民电竞,它所能代表的,仅仅是一个带着非理性的主观意识去评价事物的个体而已。

0 阅读:490
评论列表
  • 2020-05-02 11:34

    人民电竞就是一个蹭热度的营销号而已,起个人民的id去各种碰瓷,不过五五开还是别复播了,我b站看着就挺好[得瑟]

  • 2020-05-02 08:09

    这个人民电竞并不是权威,不过我倒是不看好丑开能复播

    xixshnsh 回复:
    是权威又怎么样?能代表什么?代表人民?我笑了
  • 2020-05-02 12:38

    微博里面有好多都是打着权威的名字,实际都是营销号,只能骗骗脑残

  • 2020-05-02 17:46

    还以为人民电竞是央爸央妈旗下的呢,咋不政治一下这种营销号呀

  • 2020-05-03 21:14

    斗鱼搜卢本伟搜不到

游秀

简介:优秀的游戏、优秀的你