诸葛亮到底会不会带兵？

如果会的话为什么五次北伐都以失败告终，如果不会的话，那赤壁之战、七擒孟获还有火烧上方谷，这些都是实实在在的战绩。

对于这个问题，自古以来争论不休，其实李世民早就给出了一个再合适不过的答案，作为用兵如神的军事家，李世民的评价，其实非常值得我们参考。

咱们的唐太宗是这么说的，诸葛武侯之勇，可以御其所属之士。

也就是说在李世民看来，诸葛亮作为蜀国的军事家，在面对曹魏的时候，是能够驾驭自己的军士，承担起自己的职责的。

但是人无完人，即使是诸葛亮，在原本就处于劣势的情况下，也不能做到完美无缺。

同样是评价，李世民对曹魏的观点是这样的，魏武之勇，可以御四方之敌。

一个是所属之土，一个是四方之敌，其实已经高下立判了。

我们必须要承认，诸葛亮的才能是世间少有的，他忠心为主、殚精竭虑，但兵力差距摆在那。

蜀国兵力一共就十万，可曹魏足足是蜀国的两倍还要多，能够在陇西之战里以少胜多已经是一个奇迹了。

诸葛亮可是以不到万人的损失，歼灭了曹魏五万兵力。

但这种以少胜多的案例不可能一直存在，蜀国层峦叠嶂，粮草补给很容易被切断。

最经典的例子，第一次北伐的时候，让马谡守街亭，其中一个很关键的原因，就是为了能有一个持续向前线输送粮草的大本营。

可惜理想是丰满的，现实很骨感，诸葛亮最终也只能挥泪斩马谡，第一次北伐也草草收场。

站在诸葛亮当时的位置上，我相信不会有人比他做得更好，文能治国安邦，武能运筹千里。

诸葛亮被封为武侯，名至实归，你觉得呢？