在秦之前的夏商周三代，由于是王朝的制度是分封制，天下由诸侯们管理，因此农民起义少之甚少。而到了秦一统天下，随着陈胜吴广喊起“王侯将相宁有种乎”口号，在随后长达两千多年的封建社会当中，出现了四十多次农民起义。

起义的后果是严重的，轻则能让地方诸侯灰飞烟灭，重则能颠覆一个王朝，其中最著名的莫过于明末的李自成的起义。这场起义让原本就腐旧不堪的明王朝直接坠入了灭亡的深渊。

在清朝建立之后，史学家对李自成的评价就贬多褒少，因为正是李自成的起义，牵制了太多明王朝的有生力量，导致明王朝没有多余的力量对抗清军的南下，认为李自成是个罪人。

近些年在我国河南出土的一块石碑，上面的内容记载了明末一件重要的事情，而这件事情，彻底改变了李自成“罪人”的形象，甚至有学者呼吁停止对李自成的污蔑。

那这块石碑记载了什么事情呢？李自成究竟是什么样的人呢？今天我们就来聊聊以一己之力颠覆一个王朝的起义领袖。李自成。

一，陕北起义，征战天下

公元1606年8月，李自成出生于陕北的李继迁寨，据史书记载，这个寨子里的人基本上都是西夏王朝的奠基者李继迁的后人，又因地处西北，所以当地民风彪悍，非常尚武，因此李自成从小就喜欢舞枪弄棒，到了青年时期练就了一身好武艺。

李自成幼年时期，正直明朝万历皇帝的统治时期，而随着万历皇帝的“万历三大征”，让本就腐朽的明王朝变的雪上加霜。到了天启年间，由东厂宦官把持的朝廷更加变本加厉地剥削人民百姓，因此这段时间百姓过得是相当清苦。

而此时的陕北地区，由于连年灾荒，让百姓们颗粒无收，但朝廷方面要求的“税粮”却分文不少，没有钱粮上交的百姓就得卖儿卖女去交税，搞的很多人家破人亡，李自成也不例外。

李自成十几岁的时候，因家境贫寒去庙里当了和尚；后来由于实在是朝廷剥削的太厉害，庙里的和尚都饿死的差不多了，李自成无奈只能还俗去给地主家放羊。

正所谓祸不单行，没过多久父母就因灾荒去世了，李自成变成了真正的孤家寡人。迫于生计，刚二十出头的李自成就去了银川的一所驿站去当驿卒。

当了驿卒好歹是吃公家饭了，但从小就好抱打不平的李自成又出事了。当驿卒没多久，由于看不惯乡绅欺负百姓，失手打死了乡绅，坐了大狱。幸好被少年时期的伙伴救出来，出狱之后的李自成为了活命，响应朝廷的号召，跑到甘肃当兵去了。

可边境地区的兵也不是那么好当的，加上朝廷和军队的腐败日益严重，经常克扣军饷，军队里的军官就经常贪污军饷，到了士兵手里之后就没剩多少了，因此在边境当兵的李自成也没少吃苦。

公元1629年，东北边境发生战乱，后金起兵大举南下，崇祯皇帝朱由检大惊失色，急忙调集各路兵马驰援东北。李自成所在的西北部队受到了朝廷的调集，奉命前往北京，可出发没多久，士兵们由于很久没发军饷而发动了兵变，最后由李自成领导，杀死了军队中的参将等领导人，率领部队南下进入了汉中。

进入汉中之后，李自成加入了王左挂领导的起义军，一时间王左挂起义军声势浩大，横行汉中地区。但是这支部队规模一直壮大不起来，时间长了很难与朝廷军抗衡下去，最终王左挂选择了向明朝王朝降了。不愿投降的李自成之后转投另一志起义军张存孟的部队。

公元1631年，张存孟也觉得和明朝廷抗衡不明智，因此也投降了明王朝。不愿投降的李自成实属无奈，最终率领残部逃离了汉中地区，北上渡过黄河，在山西投奔了他的舅舅，第一代“闯王”高迎祥。

可好景不长，高迎祥的起义部队仍旧不是明王朝的对手，最终被明将曹文诏击败，山西的高迎祥、张献忠等各路起义军被打的东南方向逃窜，跑到了河南地区，接着又被左良玉等明军包围起来了，此时的起义军危在旦夕！

就在这时，后金再次举兵南下，曹文诏与左良玉等人奉命前往北方抗击后金大军，高迎祥等起义军才得以脱困，李自成跟随舅舅高迎祥逃往陕西去了。

公元1634年，不甘失败的高迎祥等人再次起兵反明，率领部队向东进攻湖广河南等地，却再次遭到了明军的包围，兴安之战中起义军损失殆尽，被明军陈奇瑜部包围。李自成听从了谋士顾君恩之计，向明军诈降，结果诈降被识破，李自成再次战败，逃亡河南去了。

这几番转战南北，李自成虽然屡战屡败，但是他越战越勇。李自成善于从失败中总结经验，渐渐地找到打败明军的方法了！

二，问鼎中原，建立大顺

公元1635年，高迎祥、张献忠、罗汝才、左金旺、李自成等十三路起义军汇集河南，在荥阳召开了一次联合会，会中李自成认为虽然明军精锐强大，但是数量不多，且现在天下大乱，战争四起，因此提出了“分兵攻占四方”的战略方针，让明军疲于奔命，这样就是打败明军了。

最终众起义军的头领采纳了李自成的建议，分别四处作战，张献忠等人率军向西攻占湖南四川等地，高迎祥等人则率军北上，攻击明王朝的腹地。果然李自成的战略奏效了，面对四处作战的起义军，明军果然疲于奔命，此时的起义军形势一片大好。

但起义军显然是被胜利冲昏了大脑，开始轻敌，慢慢地不把明军放在眼里，这样做的下场就是被明军各个击破。公元1636年，高迎祥不顾李自成的劝阻，亲自率领部队在郧（yun，第四声）阳与明军交战，结果被明军包围，最终高迎祥在郧阳附近的黑水峪被明朝陕西巡抚孙传庭所杀，高迎祥残部拥立李自成为新的“闯王”，但仍旧遭到明军包围打击。

公元1638年，后金改国号为“大清”之后，再次南下，崇祯皇帝为了抵御清军，把起义军的劲敌孙传庭，洪承畴等人调往北方前线，这样李自成等人才等到了珍贵的喘息机会。

公元1639年，张献忠在湖北再次起兵反明，李自成亦在河南起兵响应张献忠。但是李自成这次学聪明了，把起义规模弄得很小，只有数千人，远没有张献忠的十几万人规模大，因此没有得到明王朝的注意。而李自成则趁着明军把注意力都放在张献忠身上的时候，开始发展实力。

首先李自成收聚了大量的流民百姓，把从朝廷夺来的粮食分发给他们，这样就获得了大量的人心，李自成瞬间在河南地区得到百姓们的支持，获得了空前的威望。史载“饥民荷锄而往，应之者如流水，日夜不绝，一呼百万，而其势燎原不可扑也！”

有了百姓的支持，兵源自然不在话下，李自成瞬间招募数十万部队，再通过优胜劣汰，一共聚拢了十余万精兵，一时间李自成称霸河南，明王朝再也动不了他了。

公元1641年，李自成攻下洛阳，俘虏了福王朱常洵，然后继续开放粮仓，把粮食发放给百姓；接着在第二年的黄河之战中用水计夺取了开封，并在此战击败了陕西总督傅宗龙、陕西巡抚孙传庭等人，一时间李自成实力空前的庞大，已然成为了明王朝的心腹大患。

公元1643年，军事上李自成攻下承天府，正式进军湖广；政治上李自成继续他的济民政策，每攻下一个地方就大开粮仓救济百姓，使得李自成在民间深受百姓爱戴。

同年九月，李自成在郏县之战再次击败了孙传庭，毙敌四万多人，阵斩孙传庭，威震天下。此战之后，李自成几乎占领了中原地区，切断了明王朝与南方诸省的联系。

公元1644年，李自成为了顺从“民意”，在西安称帝，正式建国，立国号“大顺”，于是大顺王朝正式成立。之后大顺王朝的核心方针就是消灭明王朝，于是李自成从西安出发，率军继续北上讨伐明王朝。

此时的明王朝已然腐朽不堪，哪里是士气旺盛的大顺军对手，因此大顺军势如破竹，仅仅用三个月时间就攻到了北京，包围了北京城。崇祯皇帝大惊失色，曾一度派人去找李自成议和，并称只要李自成退兵，李自成攻下的地方都割让给李自成，并且承认大顺王朝的存在，但被李自成拒绝了。

公元1644年三月下旬，崇祯皇帝见大势已去，无力回天，于是在北京城郊外的煤山上吊自尽，明王朝正式灭亡。皇帝死了，手下的大臣一哄而散，于是大顺军顺利进城。

进城之后的李自成仍旧执行他的济民政策，大开粮仓救济百姓，不光如此，他还下令“如有伤害百姓多民财物者杀无赦”，因此北京城的秩序依旧如初，店铺、市集照常营业。

从1629年起兵开始，到1644年攻占北京城，李自成用15年时间凭一己之力颠覆了明王朝。而李自成本人就是穷苦出生，因此他善待百姓，按理说史学家对他的评价应该不错。但是恰恰相反，史学家对他的评价一直都是贬多褒少，这又是为什么呢？这还得从史书上的一段记载说起。

三，烹杀福王，青史蒙冤

前文说到，李自成进入北京之后，对百姓秋毫无犯。但是根据野史记载，这样的情况只持续了三四天，李自成的“反贼”本性就暴露无遗，开始在城内烧杀掳掠。

据《枣林杂俎》记载，李自成进城之后的第四天，就开始在城里杀戮富商与明王朝的旧臣，且手段极其残酷。

史载道：“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”不光如此，他还大肆查抄明王朝旧臣的府邸，搜刮了大量的金银钱财。

史载道：“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹打炮烙，备极惨毒，不死不休。”

最让人诟病的是，李自成烹杀了明王朝的福王朱常洵。前文提到，李自成与1641年攻下了洛阳，并且俘虏了福王朱常洵，从福王府的鹿苑中杀了几头鹿，和朱常洵一起放在锅里烹煮了吃掉了，还命名为“福禄（鹿）宴”。

这段记载出自野史《鹿樵纪闻》，原文是：“福王及世子由崧缒城走,王以体肥, 不能远走, 贼得而杀之, 称其肉, 重三百六十余斤, 育分股割, 与鹿肉同烹, 群贼肪食, 名曰: 福鹿宴”。

但这本野史的内容对李自成极其不友好，因此后世史学家对此事多有怀疑，经过考究，朱常洵被李自成杀了这件事可能是真的，但是烹杀了不太可能，因此清朝人编写的《明史》中没有采纳这一说法：明崇祯十四年正月，福王遇害，两承奉伏尸哭, 贼摔之去。

从这段记载可以看出，福王朱常洵虽然死了，但是尸体并没有被李自成吃掉，因此起码在当时清朝史官的眼里，《鹿樵纪闻》的说法显然是不靠谱的。

《明史》里的说法果然得到了证实，1986年河南出土了一块石碑，石碑上纂刻着墓志铭，而里面的内容写的正是福王朱常洵：祭葬从优, 一切丧礼视诸藩倍以崇祯十六年正月初八日, 葬邙山之原。

从这句话可以看出，到了崇祯十六年，也就是1643年，福王朱常洵的尸首仍旧还在，且被人立成了坟墓，并不像《鹿樵纪闻》里说的葬在了李自成腹中，这就可以证明了《明史》的记载是正确的。

但像《鹿樵纪闻》这样的野史为什么要抹黑诋毁李自成呢？有人说李自成是典型的反贼，正是他的造反，严重的拖滞了明军没法有效的抵抗清军，导致最终清军入关了，是地地道道的民族罪人。

这简直就是道听途说。要知道，当时的明王朝已经是腐朽不堪了，整个王朝从上至下都充满了腐败，人民过着水深火热的日子，而李自成从西安起兵，三个月就能打到北京城，可想而知当时的百姓们是多么的恨明王朝，是多么希望明王朝覆灭，如果没有百姓的支持，李自成的大顺军是不可能进展的那么快的。

不光如此，据史书载，从李自成起兵到攻下北京，这15年期间，李自成不止一次的写信给崇祯皇帝，希望能够接受朝廷招安，然后让他率军北上去抵御清军；攻下北京之后，皇太极更是多次派人联络李自成，希望能和李自成一起南下然后平分天下，但遭到了李自成的严词拒绝，并且亲自率军北上抵御清军。请试想一下，这样的人能是民族罪人吗？

结语

可以这么说，要不是镇守山海关的吴三桂突然反水，和清军组成联合军打了李自成措手不及，那清军后来能否顺利南下还真是未知数。正如文章的标题，虽然李自成的历史标签是“反贼”，但是他无愧于中华民族，请停止对李自成的污蔑与抹黑！