义乌夜市夫妻档日入9000，一次次被推上热搜，网友们也是群情激奋。
甚至有网友手把手教央视算账，日入9000，就是有三头六臂的孙悟空也绝对不可能做得到！
当然，我不质疑这样的数据。
央视媒体，作为全国非常媒体的权威，他是政府的传话筒，也是政策的晴雨表。
他表达的信息应该是准确无误的，是及时的，是具有正面引导作用的。所以，水分应该是不大的。
可是，为啥这次网友不买账？
我觉得有以下两个方面的因素；：
第一，这种“浮夸风”，不具备正面引导的作用；
第二，这种不具备普使价值的信息，掀起了社会的对立。
所以，央视的“浮夸风”，确实该杀一杀了。
有些问题，必须要正视，
老实说，不愿意撰写这类文章，每个人的认知和站位不同，可能我表达的思想，仅仅代表一部分群体，但肯定会引起另一部人的不适。
就像央视的评论和老百姓的观点形成了对立面，我们既不能否定央视的用意，但是更不能否定广大群众的心声。
但是，看到最近有一些人，正在批判和阻止老百姓发出不同的声音，他们将老百姓的质疑和反对，视为公然放大社会问题，公然挑起社会对立，给发出质疑的群众扣上了破坏社会和谐与发展的帽子。
这种隐藏问题，不直面问题，近乎于封老百姓口的做法，恰恰才是社会发展的绊脚石。
我们的党和政府，一直就在开展批评与自我批评，要百家争鸣，理才能越辩越明，社会才能越来越进步。
言归正传，我们还是回到今天关于央视“浮夸风”的问题。
首先就是此次的夜市夫妻日入9000的话题。
关于这条视频所体现的真实内容，我从来没有质疑过。500斤土豆也好，日入9000也罢，我们做不到，但是总会有人做到的。
就像做互联网行业，马化腾、李彦宏等，都做到了首屈一指的地位，但是全国涉足互联网的何止成千上万，有的仅仅解决生存问题，更多的则是赔钱赚吆喝，甚至负债累累比比皆是。
我们不能否认其他创业者比马化腾智商低，或者实力不够（相对于马化腾草创时期）。但是他们为啥不能成功，不能个个都能成为马化腾，马云？
这就是时机和机遇的问题。先入为主的他们，已经完全垄断了社会生产资料和资源。
他们源源不断的收入，又是挤压其他创业者的有利因素。
再看看义乌这件事，义乌作为全国瞩目的城市，人口和消费水平，岂是5线、8线城市可比的？
单单就70万的摊位费，就将99%的夜市摊主挡在了门外，注定你不可能跟他们在同一起跑线上。
再反过来说，这样火爆的生意，岂是夫妻两人就能完成的了的？夫妻也澄清，除了他们夫妻两人，还雇了好几个服务员。
同时，他们是一家网红店，因此也才吸引到央视的眼球前去采访。除了自然销售，还有加盟费，以及直播流量收益。
所以，日入9000，绝对不是什么神话！
但是问题就在于，央视有意隐瞒了关键条件。所以才有人手把手的叫央视算账。
他们试图放大这种效应，引导老百姓更加努力奋斗，初衷是没有问题的。
可是，全国像义乌这样的城市有几个？能拿的出70余万缴纳租金的又有几个？
一些摆摊的，一杆秤被城管拿走，都会哭得死去活来，他们有多大的实力跟义乌这样的摊贩去竞争？
时间再往前一点，同样是义乌。
央视的一篇《好好干，日子会越来越甜》文章翻车了。
河南两夫妻来到义乌创业，文章描述了夫妻俩如何辛苦奋斗，如何起早贪黑的分拣，打包，发货，客服等。
实际上，这本是很稀松平常的事，作为电商人，也是常态。
可是，为何老百姓不买账？
全国从事电商行业的商户，少说也有6/7百万家，但是能挣得到钱的，几乎是凤毛麟角。
甚至有的店铺越干亏得越多，大多数都是赔钱赚吆喝。
再来说一组数据，我国目前有市场主体1.2亿户，如果你知道我国的创业成功率，一定会倒吸一口凉气。
首次创业且一次性成功的，不足5%，再次创业且成功的，也仅仅在8%左右。
难道这90%度的创业者不够努力，不够智慧，不想成功吗？
再看看现在的负债率，看看一天几千人被纳入失信黑名单。
那么，义乌夫妻的成功案例还有参考价值吗？
更讽刺的是，央视发布一则视频，标题为“靠力气赚钱心理才踏实，是无数平凡人的生活信仰”
视频中一中年男子褪去上衣，身体前倾，如牛一般拉着货物艰难前行，而画面中出现了一辆豪车从身边呼啸而过。
靠力气赚钱，这无可厚非；但说这是无数平凡人的生活信仰，这不是自欺欺人吗？
靠力气拉活的棒棒，难道拉活就是他的信仰吗？难道他就不能有更高的理想，难道就不应该追求更高的目标吗？难道他们出生就应该在底层，靠力气赚钱？
难怪网友说：歌颂苦难比苦难本身更可恶！
一边是安慰老百姓安于现状，踏踏实实的靠力气吃饭；一边传播精英们的高收入，让老百姓向他们看齐。
这是引导吗？这就是拉仇恨。
甚至，还把了老百姓的苦难，归结于他们放不下架子，不愿意脱去孔乙己的长衫。
这不是鼓励老百姓改变现状，而是要让他们安于现状。
事实上，90%以上都是普通人，而我们走的路也是非常普通的。
那么，为何不重视这90%的人走的路，偏偏要歌颂那极少数人走的路呢？
无限的将个别人的成功放大，而忽略绝大多数普通人的感受，这是正能量吗？
我认为不是，这是站在道德制高点，向身处困难的人炫耀！
就像王健林说的那样：年轻人不要太贪心，先定一个小目标，比方说我先挣他一个亿。
社会的确需要媒体的宣传和引导，但是这种近乎浮夸的风格，非但不能起到正面的引导作用，反而会引起舆论大战，掀起大众的对立情绪。
同样是摆摊，起早贪黑没日没夜，你日入9000，他月入9000；
同样是老百姓，他出生就有豪车，而你出生就有板车；
同样是创业，有的人走上人生巅峰，而有的人却落入谷底。
鲜明的对比，不是老百姓的个体差异，而是社会经济结构和分配制度的失衡。
越是放大这种差异，老百姓越是对社会产生质疑和不满。
当然，这种仇恨，不仅仅来自于底层的竞争，甚至衍生到世袭罔替的对立。
某官媒报道，烟三代，铁三代，同样引起大家的不满。
烟草和铁路，对于普通人来说，那就是可望而不可及的好单位，但是这些单位的人员聘任，暗箱操作，世袭罔替，理所应当的享受这些福利待遇。
而官媒却把他当成坚守！这种坚守，哪个老百姓不需要，不能做到，但是轮得上他们吗？
这样的传播，意欲何为？
对于央视采集的新闻，真实性毋庸置疑，毕竟造假很容易被群众揭穿；
但是这种不具备普世价值的新闻，非但不能起到正面的引导作用，还会刺激身处苦难的老百姓。
就像胡锡劲评论孔乙己文化事件，不是大学生脱不掉长衫，而是社会没有给这些大学生提供更适合的工作，让大学生脱掉长衫，其实就是给就业难的大学生吸食“精神鸦片”。
寒窗苦读，花费巨资，最后让大学生端盘子洗完，这难道不是社会统筹出了问题吗？
社会会让大学生脱掉长衫，而不是让大学生刚穿上长衫，又让他们脱掉长衫，这是在给未来的孩子们树立“苦学无用”的错误印象！
官媒的作用应该是上传下达，应该是正面的，也应该是积极的。
所作出的评价也应该是普世的，客观的，符合绝大多数老百姓利益的。
这种浮夸式的宣传，最后引起的是民众的不满和对立，这与社会发展是背道而驰的。
所以，央视的“浮夸风”，确实该杀一杀了
