俄罗斯有着悠久的君主制历史，从中世纪的基辅罗斯到莫斯科公国，再到罗曼诺夫王朝，俄罗斯一直在君主制的统治下发展。

这种历史传统深深植根于俄罗斯的社会结构和文化中，使得沙皇的形象深入人心。

此后俄罗斯资产阶级推翻了沙皇统治，苏俄却趁乱夺权摘了桃子，斯大林的行事风格让俄罗斯人觉得沙皇再现。

苏联解体后，特工普20多年的超长待机又让“沙皇”的身影走进现实。

那么问题来了，为什么西伯利亚这片冻土上只能出沙皇，出不了贤王圣君？

这个问题可以追溯到历史、宗教、民族和地理等多方面的复杂背景。

首先，让我们了解一下早期东斯拉夫人的生存环境。

在伊凡三世迎娶拜占庭末代公主索菲亚之前，东斯拉夫人所居住的东欧平原仅是欧洲文明的边缘地带。

向东是中亚的游牧民族，那里居住着鞑靼人、蒙古人以及其他非基督教徒。

向西则是他们惹不起的天主之盾波兰，尽管同源同祖，但波兰人一点不把他们当人看，没事拿他们当野怪刷经验。

向南是强大的奥斯曼帝国，真主之剑自然视东斯拉夫人为异教徒。

内部的局势也不容乐观，内讧是东斯拉夫人的老传统了。

在欧洲人的眼中，东斯拉夫人原本就被视为边远地区的蛮族，被蒙古老铁统治了200多年后，更被认为是“白皮鞑靼”和“蒙古混血儿”。

更重要的一点是，波兰这个天主之盾的视角下，东斯拉夫人是东正教的异端分子。

在蒙古和其他游牧部落的眼中，东斯拉夫人是白人且信仰异教。

而在奥斯曼土耳其的眼里，东斯拉夫人具备一切“该被消灭”的要素。

而老天爷有时候也想让他们死。

阳光和温暖的土地对我们来说是自然的存在，对德国人是一种修辞比喻，而对俄国人来说则是无比珍贵的资源。

只有那些能够结党营私、铁腕统治、高度集权且极为残酷的人才能成为沙皇。

沙皇的本质不是享受，而是成为暴君。

沙皇是以强人领袖的身份带领这群在北方冰天雪地狂风中生存的人，不断向南进行征服的暴君。

因此，俄罗斯历史上从未有过指定一个贤良、温和、有才情的大善人做继承人的传统。

老沙皇如何铁腕残酷，新沙皇也必须这样搞。

这就像雄狮之间的残酷争斗。

名画《伊凡雷帝杀子》描绘了伊凡雷帝晚年的一幕：他因疑心和猜忌，情绪不稳，在失手打伤儿媳导致她流产后，又用手杖击打前来理论的儿子伊凡太子，致其头部重伤。

当他意识到自己竟然杀了亲生儿子时，才猛然醒悟。

我认为这幅画更应命名为《伊凡雷帝的诅咒》。

因为这种属于沙皇的痛苦将深深影响着俄罗斯。

伊凡雷帝是彼得大帝和斯大林的偶像。

彼得大帝在推行改革时遇到重重困难，不惜处死阻碍自己改革的儿子。

虽然斯大林没有亲手杀死自己的儿子，但他手上沾染的鲜血足以铺满从莫斯科到西伯利亚的道路。

这种俄罗斯式的悲剧，从初代沙皇伊凡雷帝开始，一直延续到红色帝王斯大林，再到如今的特工普，真是令人唏嘘不已。

这何尝不是俄罗斯的一个缩影。

因此，西伯利亚这片冻土上出不了贤明君王，必须只出强人领袖，没有这种人物也坐不住北境王座。