列位，欢迎来到承伟国际观察。

此前我们就说2024年是大选年，为什么呢？美国在这一年要大选，俄罗斯在这一年要大选，乌克兰在这一年也要大选，而且大家知道吗？还有一个重要的大国也要在2024年大选，这就是印度是议会制国家，每5年要进行一次议会的大选，获胜的党派有资格组阁，获胜的党派将推出总理。今天的印度总理莫迪到明年他的任期就结束了，他就会任满10年总理。

但是由于是议会制国家，所以对政府首脑的任期是没有限制的。过往有多位印度总理执政十几年之久，这一点和英国、德国、新加坡这种议会制国家非常类似。所以理论上讲莫迪总理是可以在明年参加大选，并赢得他的第三个任期的。当然与此同时，印度国大党作为曾经的执政党，人家也摩拳擦掌，希望在明年的大选中把失去10年的政权给赢回来，所以明年也就是2024的印度大选也是很有看头的。莫迪已经执政10年了，他还能继续延续他的执政之路吗？

所以最近就有一个很有意思的现象了，印度国大党的领袖拉胡尔甘地指责莫迪政府对中国过于软弱，而与此同时，印度现任外交部部长苏杰生也反唇相讥，说恰恰是国大党的人对中国过于软弱。是的，为什么他们同时指责对方对我国软弱，因为中国一体在世界各国选举中恐怕都会成为一个主要议题。

近些年来我国经济的强势崛起，我们对外影响力的不断扩大，使得中国议题在很多国家都是热门选题。比如说美国2024年也要进行总统大选，在过去这几年，仇中恐中一直是美国政坛上的主流，美国不管是共和党还是民主党，在中国议题上都要表现的自己是非常强硬的，为什么？因为只要他表现的不强硬，他就有可能被对手攻击为害怕中国过于软弱。

此前特朗普在位的时候，人家说他有通俄门，对于民主共和两党来讲，谁如果在中国问题上表现的哪怕有一丝丝软弱，它就有可能被攻击为通中。我们举一个简单的小例子，拜登上台之后几乎把特朗普时代所有的政策统统给推翻了，但是唯独对于中国商品加关税这个问题他没有推翻。

这两年以来不断有美国经济官员建议，他说美国现在通货膨胀太严重了，由于你大放水乱印钞，几十万亿美元注入到经济体中，导致美国物价飙升，那么怎么办？他们建议最简单的方案就是把强征给中国输美商品上的关税给降下来。因为根据美国经济学家的调研，这些关税根本没有使得中国输美商品丧失竞争力，反而成本统统由美国进口商和美国消费者承担下来了，这无疑加剧了美国国内的通货膨胀，继而美联储得不断的加息，又演变成今天美国的银行业危机。

所以早就有很多人建议说，最简单的方案就是把中国输美商品的关税降下来，表现出对中国的友好，会有更多物美价廉的中国商品进入到美国市场，美国的物价就会降下来。与此同时中国会加大气力购买美国国债，帮助美国度过经济危机，这不是个两全其美的好事吗？但是拜登不敢，去年拜登还几次三番的和财政部的官员商量降关税，这个事到今年会都不开。为什么拜登非常清楚一点，关税虽然是特朗普加上去的，但是只要他敢把这个关税降下来，共和党一定会无所不用其极的攻击他，对中国软弱没办法。

今天中国的强势崛起让很多美国人害怕了，他们觉得中国GDP全面超越美国是迟早会到来的，所以每一个美国政客都要挖空心思地向选民表示，他有能力遏制中国经济发展，他有能力让美国继续待在老大的宝座上。所以不管是民主党还是共和党，他们只要选票不要经济，他们为了选票，只能不断的攻击中国，继而攻击对手对中国太软弱。印度又何尝不是这样？

说实话，10多年来西方世界一直在不遗余力的吹捧印度，他们说印度和我国一样有着14亿人口，印度未来会承接大量从中国转移过去的产业，印度未来会成为世界经济的发展引擎，甚至超越中国。按道理讲印度人均GDP大概只有我们的1/5，我们确实有很多闲置落后产，我们确实在产业升级的过程中可以和印度合作，把大量低端产能转移过去，而且中印两国作为邻邦，如果能携手发展的话，对两国经济都是好的。

可是对于很多印度人看来，历史上我们狠狠的教训过他们老是耿耿于怀，而现实层面我们经济又大大领先于他，导致他总是有很强烈的要超越中国的想法，以至于近些年来我们看到苹果迁到了印度，印度也想方设法吸引很多跨国公司到印度到印度发展，而与此同时印度对大量的中国企业非常不友好，今天查你的税，明天封你的银行账户，印度似乎觉得用这样的小伎俩就能打败中国经济，这怎么可能？尤其是到了明年选举年，印度两大党派都互相攻击对方，对于中国更加软弱，似乎只有这样他们才能骗得更多的选票。

其实我觉得对于印度政府而言，正是和中国的差距并迎头赶上，而且在追赶的过程中能够和我国经济互相合作，这恐怕才能使得印度经济全面崛起。像美国那样不断的攻击中国，甚至要封锁中国，难道真的对印度会好吗？