一个小小的社区书记，仅因衣物被弄脏，竟下令手下：“摧毁她的摊子！”

这样的威风劲头，着实令围观群众和网友们大吃一惊！

事情回顾

8月18日晚上约22:40，在四川乐山市五通桥区金粟镇，一个名叫何浩的社区党委书记和几位朋友，似乎是从酒店或娱乐场所出来，身上弥漫着浓烈的酒气，看上去已经喝了不少。

除了何浩，还有一个男性以及三位女性。

他们走到了一位卖豆腐脑的摊主面前。

穿着蓝色衣物的就是何浩，你会注意到他脚上还穿着一双拖鞋。

这天是8月18日，正值周五，但我们不清楚他和朋友们是在公务应酬还是私下聚会。

然而，在场的三位女性，很可能并不涉及公务应酬。

何书记在上厕所时不小心碰到了门，弄脏了衣服

何浩点完豆腐脑后前往上厕所，但可能是因为没有看清楚，不慎撞到了门上。门框上有油渍，结果把他的衣服搞脏了。

这下，他生气了。

他以极不满的态度对摊主说：“老板娘，你们的门撞到我了，把我弄脏了一身油，你得赔偿我！”

摊主听后急了，她卖豆腐脑是小本生意，赚的都是辛苦钱，何书记撞到门上又何干她事呢！

她于是说：“我赔不起！”

正因为这句话，何书记变得更加认真。

他说：“你态度怎么这样？我会打电话投诉你给工商局！”

随后，他开始不停地咒骂。

尽管摊主是普通老百姓，但她也不愿意被何书记这样骂个没完。

于是，她开始反击何书记的言辞。

何书记看到摊主居然敢顶嘴，他感到不满。

当时还有一个男子和三个女子在场，这岂不是在羞辱何书记吗？

于是，何书记转向那名男子说：“给我摧毁她的摊子！”

那名男子听话地上前动手，果然开始摧毁摊位！

从曝光的一些视频片段来看，何书记并没有亲自参与摧毁摊位，是一名同行身穿黑衣的男子在实施破坏。

何书记则一直在一旁指挥，看上去颇有威风。

何书记声称头部受伤，缝了几针，这让人感到非常意外

事件曝光后，媒体于8月20日下午采访了何书记。但令人意外的是，他声称自己头部受伤，已经在医院缝了几针，而且仍在住院。至于他让人打砸豆腐脑摊的事情，他却声称不记得了。

这一说法令人感到非常意外！

何书记竟然受伤如此严重？

他从8月18日就住院了，到8月20日仍在医院休养，已经躺了两天了！

然而，从视频中可以看出，他说话和行走的状态似乎并没有完全失去清醒。这让人对他所声称的受伤情况产生了怀疑。

通常情况下，酒后的人在言语和步态上都会表现出摇摇晃晃的特征。

对于摊主的豆腐脑摊，未来能否继续经营下去呢？

鉴于发生了这样的事件，很多人劝告摊主尽早关闭生意。

如果何书记真的受伤，那她很可能需要承担责任！

因为这已经算是互相殴打的情况了。

虽然何书记让人摧毁了摊位，但并没有实际伤害到摊主本人。

但很有可能是摊主拿着碗去攻击人，结果却误伤了何书记！

然而，也不能仅凭何书记的一面之词来判断。如果他真的受伤，那么出示医院开具的医疗证明将是必要的！

最后的总结

公正自然而然地显现。

即使摊主不小心用碗砸伤了何书记的头，网友们也更有可能同情摊主！

如果不是何书记惹得摊主发火，她怎么可能会拿着碗攻击他呢？

即使他真的受伤了，也无法否认他自找麻烦。

他凭一己之力，不仅没有促进社会和谐，反而让百姓厌烦，加剧了社会矛盾，给国家添了乱！

这种害群之马必须要清除出队！

对于以上案例的详细延伸以及以案释法，需要对该案的背景、涉及的法律问题、可能的判刑与罚款进行深入分析和探讨。请注意，以下的信息仅是模拟性质，不代表实际法律判决，法律规定可能会有所不同，需要依赖实际法律专业人士的判断和法庭裁决。

背景

案例中的何书记是社区党委书记，作为一名地方政府工作人员，应该维护社会秩序，但他在喝醉后与摊主发生争执，最终导致摊位被破坏。这个事件引发了广泛关注，涉及到公职人员的不当行为以及对摊主的不当暴力行为。

法律问题

这个案例涉及到多个法律问题，其中包括：

滋事和寻衅滋事罪：根据中国刑法，滋事罪是指以暴力、威胁或其他方法扰乱公共秩序的行为，这种行为通常会受到刑事处罚。在这个案例中，何书记下令摧毁摊位，这可能构成寻衅滋事罪。

公职人员不当行为：作为社区党委书记，何书记在公共场合的不当行为可能违反了公职人员的职责和纪律，这也可能涉及到行政法律问题。

故意伤害罪：如果何书记的指示导致了摊主身体上的伤害，那么他可能会被起诉故意伤害罪。

可能的判刑与罚款

滋事和寻衅滋事罪：根据中国刑法第二百四十四条，寻衅滋事罪的刑罚可以包括拘役、管制、有期徒刑等，具体情况将根据何书记的行为和社会危害程度来确定。如果何书记的行为被认定为滋事，判刑可能会根据情节的轻重而有所不同。

公职人员不当行为：对于公职人员的不当行为，可能会导致行政处分，包括停职、免职等。具体处分将取决于何书记的行为对社区造成的损害以及政府部门的决策。

故意伤害罪：如果何书记的指示导致摊主身体上的伤害，他可能会被起诉故意伤害罪，根据伤害的严重程度，刑罚可能包括拘役、有期徒刑等。

罚款：除了刑事判决外，何书记可能被要求支付赔偿金，以赔偿摊主遭受的损失，包括摊位修复和可能的医疗费用。

总结

这个案例突显了公职人员的行为应该受到更高的道德和法律标准约束。何书记的不当行为不仅损害了社会秩序，还损害了公务员的形象，引发了社会广泛的不满。法律会依法处理何书记的行为，对于涉及的罪行会进行判决，同时可能会面临相应的行政处分。总之，这个案例强调了在法治社会中，法律是平等对待每个人的，不分高低贵贱，对违法行为都会采取合适的法律措施。

观众老爷如何评述此事？愿在评论区交流，静待你们神来之笔！