CPU和显卡的性能排序,有一条钢铁定律:统一标准。
简单地说,如果有ABC三款显卡,A和B对比时采用考卷甲,A得100分,B得80分,B和C的对比采用考卷乙,B为80分,C为60分,那么A和C的性能比是100:60吗?不是,因为考卷都不一样。
可以说,如果没有统一的标准,排序会一塌糊涂。
那么,显卡的排序用什么考卷呢?
是理论?还是实际?
显卡天梯图排序是按显卡的理论考试成绩
只能是理论,因为按实际的游戏帧数排序,会有诸多短板。
第一:游戏种类太多了,无法都测试一次。
第二:即使仅选取“最受欢迎的10款游戏”参与评测,也是不行的,因为“最受欢迎的游戏”会随时变动。
第三:很多游戏由于压力和优化原因,用不同档次的显卡,其帧数相差很小,无法体现真实的差异。
第四:游戏的版本会不断升级,无法保证前后评测的公平性。
第五:很多游戏没有内置的Benchmark,无法确保在完全相同的游戏场景下完成测试。
所以,只有采用理论跑分,才能确保评测的一致性,才能体现出同档次显卡之间的细微差异。
多数时候,理论和实际是相符合的,但总有例外的情况。
RX 7800XT 和RX 6800XT 是一个典型的例外。
3DMARK TIME SPY(简称:TS)体现2K分辨率下的光栅化性能。
RX 7800XT 的TS=19142
RX 6800XT的TS=19807
实际的2K光栅化表现如下(前面是RX 7800XT帧数,后面是RX 6800XT帧数)
《看门狗 军团》 111:108
《刺客信条 英灵殿》121:117
《孤岛惊魂6》148:140
《极限竞速 地平线5》 131:129
《赛博朋克2077》 95:91
《使命召唤现代战争2》135:123
《消失的光芒2》116:126
《木卫四协议》88:95
《最终幻想14》180:190
《F1 22》249:199
《星空》66:63
RX 7800XT以10:1绝对优势领先于前代产品。
然而,天梯图排序,必须要遵循统一的标准,RX 7800XT只能排在较低的位置。
只能说,天梯图多数时候是靠谱的,但遇到这种比较突出的倒挂现象,也只能干瞪眼。
我们现实生活中也如此,高考650分的同学,其综合实力一定比680分的要低一截吗?未必。然而高考录取,只看分数。