央视年代剧也翻车？
说起央视剧，大家的第一反应肯定是质量保证，制作精良。
可最近，央视一套播出的年代剧《陌上又花开》却让人大跌眼镜。
倒不是说剧情有多烂俗，而是剧中的女主角，硬生生把一部原本充满期待的作品，变成了观众口中的“烂剧”。
有人甚至直接吐槽：“这女主角的演技，简直是灾难现场！
” 你可能会觉得，是不是有点小题大做了？
要知道，观众的眼睛可是雪亮的，一个演员演得好不好，大家心里都清楚。
这部《陌上又花开》讲述的是改革开放初期，偏远山村“挂月台”的村民们在铁姑娘突击队队长马春秀和民兵队长于大河的带领下，炸山开路的故事。
剧情本身挺励志的，场景也还原了八十年代的农村风貌，可偏偏就是这个女主角马春秀的扮演者，让观众怎么看怎么别扭。
“戏混子”演技有多尬？
马藜饰演的马春秀，按理说是这部剧的灵魂人物，是带领村民走向新生活的核心力量。
可她的表现，却让人尴尬到脚趾抠地。
先说说这扮相吧，在那个物资匮乏的年代，农村姑娘哪有那么好的皮肤？
可马藜的皮肤白皙透亮，和在田间地头挥洒汗水的农村姑娘形象完全不符。
还有那一头精心打理的发型，柔顺整齐得就像刚从理发店里出来一样。
更别提她穿的工装，款式和质感都太新了，怎么看都不像是八十年代农村的产物。
这还不算完，更让人受不了的是她的演技。
作为铁姑娘突击队队长，马春秀需要有强大的气场才能带领队员们克服困难。
可马藜在剧中的表现却让人失望透顶。
她总是用力过猛，试图展现领导风范，但夸张的动作和刻意的表情，反而让她显得十分滑稽。
有观众吐槽说：“每次看到她领导群众的场景，都觉得好尴尬，完全没有那种一呼百应的气场。
”
还有台词功底，简直让人不敢恭维。
她就像是在机械地背诵课文，一个字一个字地往外蹦，没有任何感情的起伏。
在一些情感激烈的场景中，她也无法通过台词表达出角色的内心感受，只是一味地提高音量。
最要命的是表情管理，永远都是那几个表情，不管是开心、难过还是愤怒，脸上的表情变化都不大。
就拿剧中马春秀得知修路资金短缺，可能导致工程停滞的那场戏来说，这本该是展现角色内心焦虑和无助的关键时刻，可马藜的表演却让人毫无感觉。
她只是站在那里，表情平淡地说着台词，眼神中没有一丝焦虑和担忧，仿佛这件事情与她无关。
对比太惨烈！
更扎心的是，和剧中的其他演员相比，马藜的演技短板被无限放大。
《陌上又花开》中，铁政饰演的民兵队长于大河，就获得了观众的一致好评。
他将这个角色的朴实、坚毅以及对村子发展的责任感展现得淋漓尽致。
在与马春秀产生分歧时，他的每一个表情、每一句话都充满了情感的张力，既表现出对马春秀的关心，又坚守自己的原则。
蒋方婷饰演的苏丽荣同样令人印象深刻。
她把苏丽荣的温柔果敢、有勇有谋演绎得恰到好处。
这些演员们通过精湛的演技，将各自的角色塑造得鲜活生动，为《陌上又花开》增色不少。
可马藜的糟糕表现却像是一颗老鼠屎，坏了一锅粥。
她与其他演员之间的巨大差距，让观众在观看时频繁出戏，严重影响了观剧体验。
选角是门技术活！
《陌上又花开》中马藜的糟糕表现，无疑给整个影视行业敲响了警钟。
选角，真的是一门技术活！
一个合适的演员，能够与角色完美契合，让观众在看到演员的瞬间，就仿佛看到了角色从剧本中走出来。
想想《甄嬛传》里的孙俪，无论是从外貌上的温婉大气，还是气质上的聪慧坚韧，都与甄嬛这个角色高度契合。
她通过细腻的表演，将甄嬛在宫廷中的起伏人生、复杂情感以及内心的挣扎与成长演绎得淋漓尽致，让甄嬛成为了影视剧中的经典形象。
再看《琅琊榜》中胡歌饰演的梅长苏，他凭借出色的演技和独特的气质，成功塑造了这位病弱却又心怀天下、智谋超群的麒麟才子。
反观《陌上又花开》，马藜的形象和气质与农村铁姑娘队长的形象相差甚远，演技又不到位，自然无法让观众信服。
话说回来，我们也不能一棍子打死。
演员的演技是需要磨练的，谁也不是天生就会演戏。
马藜或许可以通过这部《陌上又花开》吸取教训，努力提升自己的演技。
毕竟，观众的期待才是演员进步的最大动力。
希望在未来的影视作品中，不再出现类似“戏混子”毁剧的情况，也希望马藜能通过这部《陌上又花开》这部剧提高演技，再接再厉。
话说回来，与其一味地批评演员，我们是不是也应该反思一下，为什么会出现这样的情况？
是选角机制出了问题？
还是对演员的演技要求不够高？
或许，只有整个行业都重视选角和演技，才能真正避免“戏混子”毁剧的悲剧重演。
