印度想要加入“五常”，都快想疯了！

近年来，国际社会对安理会改革的呼声日益高涨。许多国家迫切希望打破现有格局，争取在全球事务中拥有更大的发言权。

经过整整6次的失败，印度终于获得了美俄的支持，可还未来得及高兴，中国的一番话，却让它看清了现实。

那么，对于印度而言，这条通往“六常”的道路究竟有多远？

各大国又将如何应对这场可能改变国际格局的博弈？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾。

在新德里那座宏伟的政府大楼里，印度外交官们正如热锅上的蚂蚁，为即将到来的联合国大会忙得不可开交。

他们的目标自始至终只有一个——让印度成为安理会的第六个常任理事国。

这个梦想已经追逐了近20年，就像一场漫长的板球比赛，印度队虽然屡屡失利，但依然坚持到最后一个球。

自2005年首次提出申请以来，印度已经尝试了整整六次。

印度总理莫迪，这位“印度板球队”的队长，曾在一次演讲中慷慨激昂地说：

“我们不仅有资格，更有责任在全球事务中发挥更大作用。”

然而，现实世界就像是一碗复杂的印度咖喱，各种味道交织在一起，让人难以捉摸。

尽管印度已经成为世界第五大经济体，在科技、航天等领域也取得了令人瞩目的进步，但“入常”之路依旧不那么如意。

在虚拟的网络世界里，印度网民俨然已经成为了“第六常”。

从Twitter到Facebook，从YouTube到Instagram，印度网民的声音就像是孟买街头此起彼伏的喇叭声，无处不在。

他们热情洋溢地讨论着国际政治，为印度“入常”摇旗呐喊，仿佛整个互联网都成了一场盛大的印度节日庆典。

这种现象甚至被戏称为“网络五常”——中国有长城防火墙，印度有网民大军，谁更厉害还真不好说！

但是，网络上的呼声能否真正影响现实世界的格局呢？

就在印度为自己的“入常”梦想奔走呼号时，国际舞台上的大国们也没闲着。每个国家都在这场博弈中精打细算，试图在变革中获得最大利益。

美国的态度尤为引人注目。长期以来，华盛顿对安理会改革持谨慎态度，但近期出现了明显转变。

2022年9月，拜登在联合国大会上首次明确表示支持扩大安理会席位，这一表态立即在国际社会引起轰动。

然而，美国的支持并非无私之举。分析人士指出，这可能是美国“印太战略”的一部分，旨在通过提升印度地位来平衡中国影响力。

俄罗斯的立场也经历了显著变化。早在2010年，俄罗斯就曾暗示反对印度“入常”。

但近年来，莫斯科成为了印度最坚定的支持者之一。

2021年12月，俄罗斯总统普京访问印度时，再次重申了对印度“入常”的支持。

这种态度转变背后，反映了俄罗斯在地缘政治格局中的战略考量。

支持印度不仅可以增加安理会中的盟友，还能加强与这个南亚大国的战略合作。

法国作为欧洲大国，其态度同样举足轻重。马克龙政府多次公开支持印度成为常任理事国。

2022年5月，马克龙在与莫迪通话时再次重申这一立场。

法国的支持不仅限于外交辞令，还体现在实际行动上。

两国在国防、核能等领域的合作日益深入，2016年签署的“阵风”战斗机采购协议就是一个典型例子。

英国的态度则相对模糊。虽然英国原则上支持安理会改革，但对具体方案一直保持谨慎。

2021年5月，英国首相约翰逊与莫迪进行视频会晤时，虽然讨论了双边关系，但并未明确提及支持印度“入常”。

这种模糊态度背后，可能是英国在平衡全球利益和维护自身地位之间的权衡。

中国的立场无疑是最受关注的。作为现有常任理事国中唯一的发展中国家，中国对安理会改革持谨慎态度。

虽然中国原则上不反对改革，但对印度“入常”一直未给予明确支持。

中国外交部发言人多次强调，安理会改革应通过广泛协商达成共识。

这种立场背后，既有维护现有国际秩序的考虑，也反映了中印两国在地区事务上的竞争关系。

在这场错综复杂的外交博弈中，每个国家都在精心计算自己的利益。

支持印度“入常”不仅关乎安理会的未来格局，更涉及全球权力平衡的重塑。

随着国际形势的不断变化，各国的立场可能还会出现新的调整。

对印度来说，如何在这场博弈中争取更多支持，同时平衡各方利益，将是一个巨大的挑战。

在安理会改革这个敏感话题上，中国的立场确实显得格外谨慎和深思熟虑。作为安理会五常中唯一的发展中国家，中国的每一个表态都备受国际社会关注。

中国外交部在多个场合阐述了对安理会改革的看法。

2021年3月，中国常驻联合国代表张军在安理会公开辩论会上发言时强调：

“安理会改革涉及联合国未来发展，关乎国际关系格局演变，需要会员国通过广泛民主协商，逐步积累共识。”

这番话既表达了中国对改革的开放态度，又强调了改革过程中需要遵循的原则。

中国的立场可以概括为“支持但有前提”。这个前提主要包括以下几点：

1. 改革必须有利于维护国际和平与安全。中国认为，安理会的首要职责是维护世界和平，任何改革都不能偏离这一根本目标。

2. 改革应提高联合国的权威和效率。中国主张，改革应该提高安理会的决策效率和执行力，而不是让其陷入更多的内部争议。

3. 改革应该照顾各方利益，特别是发展中国家的利益。中国多次强调，不能让安理会成为少数大国的俱乐部。

4. 改革应通过协商一致达成。中国反对强推某一特定方案，主张通过广泛协商达成共识。

在具体问题上，中国的态度也体现了这种审慎原则。

例如，对于印度“入常”的问题，中国虽然没有明确反对，但也未给予公开支持。

2020年6月，中国外交部发言人赵立坚在回答相关问题时表示：“中方支持安理会合理改革，主张通过民主协商，照顾各方利益和关切。”

这种模糊的表态既没有关上大门，也没有给出明确承诺。

中国的这种立场背后，反映了其作为负责任大国的战略考量。

一方面，中国认识到国际格局正在发生深刻变化，安理会确实需要与时俱进。

另一方面，中国也警惕某些国家可能利用改革来谋求私利或制造地缘对抗。

值得注意的是，中国在安理会改革问题上的态度并非一成不变。

随着国际形势的演变，中国的立场也在微妙调整。

例如，近年来中国越来越多地强调发展中国家在国际事务中的发言权，这可能为未来的安理会改革打开新的思路。

总的来说，中国在安理会改革问题上的态度体现了其作为大国的责任感和战略眼光。

中国希望通过审慎的态度，推动安理会朝着更加公平、合理、有效的方向发展，同时也在维护自身在国际秩序中的地位和利益。

这种复杂的考量，使得中国在这个问题上的立场既灵活又原则，既开放又谨慎，成为国际社会关注的焦点。

印度的“入常”之路仍然漫长而曲折。尽管获得了一些大国的支持，但要真正实现这个目标还需要克服诸多障碍。安理会改革不仅关乎印度一国的利益，更涉及到整个国际秩序的重塑。

在这场没有硝烟的外交博弈中，每个国家都在权衡利弊，试图在变革中获得最大利益。然而，真正的改革应该是为了构建一个更加公平、更加包容的国际秩序，而不是成为大国之间争夺影响力的新战场。

无论最终结果如何，这场关于安理会改革的讨论，都将对21世纪的国际关系产生深远影响。我们期待着一个能够更好地反映当今世界格局、更有效地维护国际和平与安全的联合国安理会。

【参考资料】

1.观察者网-2023.12.28-《印度想“入常”，俄罗斯外长当面表态》

2.东南网-2024.10.08-《中方支持联合国更加积极有为》

3.人民资讯0-2021.10.13-《张军大使在安理会“多样性、国家建设与寻求和平”辩论会上发言》