可能张晋做梦都没想到，仅仅只是因为一脚就被索赔100万。
明星的红毯，当真是用“心血”染成的吗？
郭德纲是一个明白人，曾经在接受采访的时候，他直言：98%的红毯衣服，都是明星们租来的。
可能上一秒还在大秀身材，下一秒催促的电话就已经打过来了。
众所周知，明星都是高收入的人群，为何这群人宁愿选择“租”，也不愿意购买礼服？
其实不是不能买，而是她们买不起！
近些年来，频频因为“高定服装”被品牌方“找事”的明星并不在少数。
蔡少芬和张晋2002年，蔡少芬和丈夫两人走红毯时，身着华丽的服装，一出场可谓惊艳众人。
值得一提的是，这款衣服的裙摆有些过大，行动起来不是很方便。
为了避免走光，保持女神的体面，蔡少芬示意丈夫帮忙。
不成想，这个男人直接对着礼服踢了两脚，在此期间蔡少芬脸上依然保持笑容。
仿佛这个举动，在当时的场景中是顺其自然的事情。
品牌方在看到活动现场的视频后，对于夫妻两人的行为非常不满意。
毕竟这是设计师的心血，熬了诸多晚上，费时费力才量身打造出来的高定服装。
换做其他明星，一定是小心翼翼的保护，毕竟是“租”来的东西，礼服的最终归属权还是在品牌方的手中。
倘若张晋和蔡少芬选择购买，无论怎么样去对待，品牌方无权插手。
但是该服装，后续还要服务其他“顾客”，被如此对待，别的明星内心必然会有些“别扭”？
主办方由此找到夫妻两人，提出了诉求：一则是为了设计师的心血，二则是为了该裙子的“损失”。
张晋被索赔100万，一时间引发了众人的热议，有人觉得这就是“碰瓷”。
站在理性的角度讲，如果换位思考，将我们放在品牌方的位置上，也会做同样的选择。
既然是“租”的方式，就应该珍惜别人的劳动成果，而不是随心踢出一脚，好像这款衣服廉价至极。
不过也有人觉得，品牌方之所以租给明星，就是为了打响自身的知名度。
两者之间属于“互赢”，100万着实有些高。
通过细节来看，张晋的随意，蔡少芬的无视，何尝不是素质的体现。
生活中的我们也会遇到“借还”行为，虽然不及这款礼服的价格昂贵，但被粗鲁的对待，几个人可以平心静气？
俗话说“好借好还，再借不难”，指的不仅仅是金钱，还有生活中的每一件物品。
综合来看，我不觉得这是“碰瓷”，这是给众多艺人提了个醒，珍惜别人的劳动成果，也是品行的体现。
关晓彤像关晓彤就领会到了这个境界，有格局的她收割了一众观众缘。
参加某活动的时候，关晓彤身着一袭黄色的礼服，筷子腿让人挪不开眼睛。
从整体的妆容来看，少女的气息迎面而来，得到了不少人的夸赞，记者也是寻找各种格式的位置进行拍摄。
怎奈何因为下雨的问题，拖地的裙摆沾染上了泥土。
关晓彤意识到问题之后，整个人的脸上，露出了惊恐的表情，直言：“今天是美了，赔钱也应该是五位数”。
值得一提的是，同样都是出席红毯，也是在租衣服。
相比较蔡少芬夫妇，关晓彤相对来讲比较冷静一些，她非常珍惜别人的劳动成果。
无论是展现服装，还是在行走的过程中，都在小心翼翼的保护衣服。
怎奈何天公不作美，下雨天必定会弄脏衣服，这是无法避免的事情。
但是结合对待衣服的态度来看，主动提出赔偿，不等品牌方喊话，这才是最为正确的方式。
“租”就有租的规矩，“买”就有买的资本，两者不能混为一谈。
即便是位居顶流，也应该保持时刻清醒，而不是聚光灯照照射下迷失了自我。
就像是生活中的一些女孩子，结婚的时候不愿意购买“婚纱”，多数人都会选择“租”的方式，完成这个重要的时刻。
在拿到衣服的时候，自身感觉不到什么，此时的礼服人员却紧张万分。
身处不同的位置，在衡量物品价值的时候，定然也是不一样的角度。
对于某些人来讲，自己是消费者，就应该随心所欲。
作为创作者，物品等同于心血，换作是我们，愿意让别人粗鲁对待？
往往矛盾的滋生与态度息息相关，关晓彤主动意识到问题的严重性，从某种角度来讲，也是对品牌方的尊重和理解。
白冰除了礼服“不珍惜”之外，娱乐圈品牌方和明星的较量，还涉及到了其他的层面。
白冰出席电影节的时候，身着一袭浅灰色的纱礼服。
吊带衬托出来的天鹅颈，凹凸有致的身材，在礼服的衬托下，可谓是美出了新高度。
但是没有想到，就是这样一件高定礼服，给她带来了“争议”和“负面”消息。
凭借这组照片，白冰直接登上了热搜榜单，得到了一众人的关注。
不成想，品牌的公关部门，给了白冰一个难堪。
该博主在个人社交平台透露，品牌方希望删掉“内容”，这条高定服装是造型师通过“不正当的渠道”拿到的。
这个内容的量就比较大，何为“不正当的渠道”？
事情曝光之后，相比较白冰的美貌和身材，众人都将目光放在了高定服装的来源上。
博主随后也给予了澄清，原来白冰并没有得到品牌方的“认可”。
没有名气的她，自从结婚之后就沦落成为了边缘人物，知名度和威望都没有达到对方“租借”的标准。
白冰之所以可以穿上，是有人假借“其他人”的名义拿到了衣服。
从侧面可以看出，并不是每一个女明星都可以穿到品牌当季的衣服。
娱乐圈中的咖位、地位、名气等，都是品牌方衡量的标准，白冰妥妥的被嫌弃了一波。
对于粉丝们来讲，明星的“服装”是战袍，但何尝不是“面子”？
合适的衣服会被夸赞，不合适的衣服则是被吐槽，但是被贴上“来路不明”，直接被品牌方否定，未免有点“难堪”。
从某种角度来讲，白冰也是一个“受害者”，毕竟是团队人员的操作不当。
这样的事情，不管发生在谁的身上都会觉得“丢脸”，更何况是白冰？
苦心积攒的观众缘，就这样被一件衣服败光，她做错了什么？
李静这还不是最尴尬的存在，李静被工作人员当众追才是最无语的存在。
李静在参加某活动的时候，租了衣服、首饰、项链等物品，整个人气场全开。
高调的亮相，参加完活动之后，李静刚刚想要离场，直接被品牌方的工作人员拦住：“姐、首饰”。
毕竟是租用别人的东西，虽然有些尴尬，李静还是第一时间给了“饰品”。
刚刚走出去没几步，品牌方的另外一位工作人员，就追了上来索要裙子。
李静非常无奈，直接询问：“大庭广众之下，我脱了穿什么”？
后来在吃饭的时候，助理还在小心翼翼的提醒李静，一定要穿个“外套”，不然代价太沉重，这是为何？
因为在之前，李静就因为把油滴在衣服上，结果洗不干净只能自掏腰包购买。
而这些高定的礼服，不仅仅是创作者心血的凝聚，而且随随便便拎出来一件，那都是让人止步的存在。
明星的收入很高，和普通人相比完全是天壤之别。
我们可以隔三差五的出去买一件衣服，总觉的衣柜里面缺点什么。
但是明星在“高定礼服”面前，除了可以“租”之外，并不具备拥有的权利。
有心的粉丝可以发现，明星们每一次亮相，都不会重复之前的服装。
毫不夸张的来讲，平均每件礼服只穿一次。
如果每一件都买回家，操劳半辈子的片酬，够几件？
最为重要的是，众多明星同台的场合，“借”和“租”更有面子一些。
无论是耳环还是不起眼的手表，都彰显着一个人的品味和咖位，争奇斗艳更像是“较量”。
在很多人看来，明星就是行走的广告牌，品牌商求之不得，可以将自己的衣服展现在每个人的身上。
从上到下，从里到外，明星们可以随便挑？
也许大家都想错了，品牌提供的模式分为很多种。
每个珠宝品牌都有自己的代言人，拿到这样的资源，对于当事人来讲，自然是等同有了一个庞大的“仓库”，可以随便挑选。
明星们在出席活动的时候也会慎重的搭配，多以代言的品牌为主。
看到这里，大家就应该明白，光鲜亮丽的背后，更多的是身不由己，并非是明星的品味差，而是没有选择。
众星齐聚一堂，咖位越高的明星，话语权相对来讲比较高。
这群人不仅可以拿到礼服的珠宝配饰，而且可以进行礼服的搭配，挑选适合自身的衣服。
咖位低的呢？
多数人都没有品牌方的赞助，只能通过“租”，在这样的基础上，别人不一定“租”，白冰不就是最好的例子。
对于品牌方而言，这样咖位的艺人穿上自家的品牌，就是一种“掉价”行为。
不是谁都能穿的除了“租”之外，还有一种常见的模式“赞助”。
作为活动方，多数明星出席活动的时候都会被“赞助”服装，走完整个流程。
这里的“赞助”并不是给予而是借用，结束活动之后就要归还，李静的“尴尬”就是最好的例子。
好看的衣服每个人都想要，明星也不例外。
一款高定的礼服被好几个人看中，也是经常发生的事情。
最终名气比较高的人，往往都是品牌方的首选。
毕竟明星效应下，有助于企业的发展，可以成功打开知名度。
关于明星和品牌之间的较量，总结来讲就是一句话，谁的名气大，谁的主动权更多一些。
但如果真的让这群人购买，那可不是一笔小数字。
便宜一些的上百万，贵一点的上千万。
明星出席活动比较频繁，这样算下来，所有的收入都开销在了“面子”上，多少有些得不偿失。
没想到，日进斗金的明星，在光鲜亮丽的背后，不仅仅是卑微，还有职场中的“现实”。
只要是以“群体”出现的地方，资历排辈、咖位为尊，仅仅只是一件衣服，就可以将人分为三六九等。
这才是真实的娱乐圈，“体面”的背后，是心酸和隐忍。
