周四上午，当国际法院开始审理南非对以色列提起的种族灭绝案时，全世界的目光转向了海牙。

具有里程碑意义的为期两天的听证会将决定法院是否会在考虑整个案件时采取“临时措施”，例如下令停火，这可能需要数月至年时间。

迈克尔·林克（Michael Lynk）周三接受了《电子起义》的直播，提供了背景和分析，分析了这一过程的初始阶段会发生什么。您可以在上面的视频中观看他的采访。

林克是安大略省伦敦西部大学的法学教授，曾于2016年至2022年担任联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员。

如何观看，

从格林威治标准时间上午9点开始，听证会将在国际法院网站和联合国网络电视上以英语和法语进行直播和点播。

周四，南非的律师将陈述他们的案件三个小时。星期五，以色列代表将有同样的时间进行反驳。

它也在 YouTube 上直播，您可以随时观看该录音：针对以色列的种族灭绝案在世界法院开庭

阿里·阿布尼玛 权利和问责 二零二四年一月全世界的目迈克尔·林克（Michael Lynk）周三接受了《电子起义》的直播，提供了背景和分析，分析了这一过程的初始阶段会发生什么。您可以在上面的视频中观看他的采访。

林克是安大略省伦敦西部大学的法学教授，曾于2016年至2022年担任联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员。

如何观看

从格林威治标准时间上午9点开始，听证会将在国际法院网站和联合国网络电视上以英语和法语进行直播和点播。

周四，南非的律师将陈述他们的案件三个小时。星期五，以色列代表将有同样的时间进行反驳。

它也在 YouTube 上直播，您可以随时观看该录音：

什么是国际法院？

国际法院是联合国的主要司法机构，其根源可追溯到一个多世纪以前。国际法院通常对国家之间的争端作出裁决，也可以应联合国大会的要求发表咨询意见。

不要将国际法院与同样设在海牙的国际刑事法院（ICC）混淆。国际刑事法院成立于2002年，审理针对战争罪和危害人类罪的个人刑事案件。

国际刑事法院因其在巴勒斯坦问题上的无所作为而面临越来越多的批评，这就是为什么许多人希望国际法院将被证明是一个更强大、更公正的正义论坛。

南非援引《灭绝种族罪公约》

南非援引1948年《灭绝种族罪公约》，于7月向国际法院提出申请，要求以色列在<>月<>日巴勒斯坦抵抗组织袭击以色列军事基地和定居点之后袭击加沙。

南非的控诉指出，以色列的行动“具有种族灭绝的性质，因为它们旨在摧毁加沙地带巴勒斯坦民族、种族和族裔群体的很大一部分”。

根据南非的投诉，以色列的政策包括“杀害加沙的巴勒斯坦人，对他们造成严重的身体和精神伤害，并对他们施加旨在造成他们身体毁灭的生活条件”。

“这些行为都归咎于以色列，以色列未能防止种族灭绝，并且正在犯下种族灭绝罪，明显违反了《灭绝种族罪公约》，”投诉补充说。

它声称以色列还违反了该公约，“未能防止或惩罚以色列高级官员和其他人直接和公开煽动种族灭绝的行为”。

除了详细描述以色列在加沙蓄意死亡和破坏的可怕伤亡外，南非的控诉还包括以色列领导人和军官的声明，表明他们的种族灭绝意图。

南非辩称：“这些意图声明——与当地杀戮、致残、流离失所和破坏的程度以及围困相结合——证明了种族灭绝正在展开和持续。

关键问题

南非要求采取的“临时措施”是什么？

临时措施是冻结局势的紧急命令，等待可能需要数年时间的整个案件的结果。这类似于国家法院的法院命令或禁令。

南非要求法院“命令以色列停止杀害加沙的巴勒斯坦人民并对其造成严重的精神和身体伤害，停止蓄意施加旨在使他们作为一个群体的身体毁灭的生活条件”和其他政策，以及防止和惩罚煽动种族灭绝。

例如，2019年2020月，冈比亚对缅甸对罗兴亚人犯下的罪行提起种族灭绝诉讼。<>年<>月，国际法院下令采取与南非要求对以色列类似的临时措施。

谁是评委？

该法院由来自不同国家的15名法官组成，由联合国安理会和联合国大会选出，任期九年。此外，南非和以色列各自行使了为本案任命本国法官的权利。

法院是公平行事还是基于政治考虑？

虽然永远不能排除政治考虑，但迈克尔·林克说，有理由“充满希望并期望法院将根据法律和摆在面前的事实，以公正的方式做出法官裁决。

他指出，国际法院——尽管由不同的法官小组组成——发布了具有里程碑意义的2004年咨询意见，裁定以色列在被占领的约旦河西岸的隔离墙和其他做法是非法的。

他还指出，法院目前正在权衡另一项咨询意见，即以色列对包括东耶路撒冷在内的约旦河西岸和加沙地带的长期军事占领是否非法。

2019年，法院发布了一份咨询意见，认为英国非法占领了查戈斯群岛，查戈斯群岛是一个印度洋群岛，英国驱逐了查戈斯群岛的原住民，以便美国可以将他们的土地用作军事基地。法院认为，英国“有义务尽快结束对查戈斯群岛的管理”，并将其归还毛里求斯。

林克认为，这些决定有理由相信法院可能会认真对待其任务。

法院的判决可以执行吗？

没有独立的国际警察部队可以执行国际法院的裁决，即使这些裁决具有法律约束力。但对以色列的裁决可能会对特拉维夫产生严重的国际影响。

“国际法不会解放巴勒斯坦，”林克说。“归根结底，这将是国际民间社会之间的一项政治任务，推动国际社会与巴勒斯坦人合作，反对占领和剥夺他们的权利。

然而，他补充说，国际法“与国际决心相结合”可能是一个非常重要的工具，因为“对于一个国家来说，即使被像国际法院这样的重要法院暂时接受，也会对其造成巨大的政治损害。

南非有充分的理由吗？

“这是代表南非的律师共同提出的一项非凡的法律宣传，”林克在谈到南非长达84页的投诉时说。

“这是关于以色列在过去三个月中所做的事情的最好的单一文件，非律师也可以访问，”林克补充道。“这是一份非同寻常的文件。法院必须认真对待这一点。

这是其他观察家的共同观点。例如，芝加哥大学政治学家约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）写道，该投诉是“对以色列在加沙所做的事情的极好描述。它内容全面，写得很好，论据充分，有据可查。

以色列将如何自卫？

以色列经常对国际决定表现出蔑视和蔑视，经常违反联合国决议。

但它似乎确实认真对待国际法院的案件，它决定任命最高法院前院长阿哈龙·巴拉克（Aharon Barak）在海牙代表它。

林克预计，以色列将试图辩称巴勒斯坦抵抗运动7月<>日的袭击是一场“人权灾难”，并将向国际法院展示照片和视频，以试图证明以色列对这种所谓的暴行的反应是国际法规定的自卫。

他说，以色列要证明其行为不是种族灭绝，甚至不是战争罪或危害人类罪，这将是一项“艰巨的任务”。

国际法院能否对其他国家施加义务，例如命令它们不向以色列提供武器？

无论这是否属于法院的职权范围，南非的申请都没有提出这一要求。

但林克指出，如果国际法院发布强有力的临时措施，并决定以色列有理由对种族灭绝负责，“这将给那些在外交上或更重要的是在军事上支持以色列的国家施加越来越大的压力，以便能够对此进行审查和重新思考。

有利的裁决也可能支持美国巴勒斯坦裔美国人和巴勒斯坦人权组织对乔·拜登总统及其政府其他成员在以色列种族灭绝中的作用提起的诉讼。

听证会结束后，法院可能会做些什么？

法院可以完全拒绝采取临时措施。或者，它可以同意南非的要求。

林克说，第三种选择是，法院可以尝试通过“接受南非的部分或全部言论，同时对哈马斯和加沙的其他巴勒斯坦武装团体下达命令，告诉他们不应该犯下种族灭绝罪。

“我怀疑它要么是第二名，要么是第三名，”林克说。“我是说，作为一名律师，他试图阅读和理解这个法院是如何思考的。