data:image/s3,"s3://crabby-images/3c88f/3c88fb8abf65feb6e4722c4ee040d4fc5de9b08a" alt=""
随着我们国家的经济水平越来越好,我们对买房住房的需要也越来越多,关于房产税,我们应该早就有听过,但是到现在为止,也只有上海,重庆等个别的城市才有,房产税之所以到现在都没有全面推广,是因为这个政策的难度非常的高,这个关乎到每一个家庭,这么多人每个不同的群体对房产税的想法都是不同的,怎么才能均衡各方的利益这个成为了一大难题。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe46/cfe463b659cb48274c87e8cfb9ea35ddca3dcddb" alt=""
国家高层的连续拍板,房产税这次是真的要来了。一旦落实,房产税真的就能打击炒房者降低房价吗?房说君以为,房产税税率对滴也是2%起步,而炒房资金成本大约在7%,两者相加至少每年增加了近10%成本,也就意味着100万房子炒房者每年都要支付近10%成本,利润大大减少。其实,制定房产税的目的很简单,就是控制房地产市场的房价,还有大家那些囤积大量的优质房产的炒房客。但是支持实施房地产税的人,当然是会觉得征收房地产税后,会加大炒房的成本,从而打击到那些炒房客,然后恢复楼市的秩序和让房价回归理性;有一部分人表示,在未来自己不仅要还房贷,还要缴纳房产税,这对于普通家庭来说,这根本就是增加困难啊,而且对那些拥有多套房子的人来说,就是少了一套房子的房租而已,并不会对它们造成很大的影响。
data:image/s3,"s3://crabby-images/29ee5/29ee56ce56e9d9e059e5b25223caa9ad8391f1c9" alt=""
对于专家所说的对于人均40-60平方米以上,超出部分的房子面积开征房产税,我们认为这种房产税的调控方式是比较合理的,因为普通三口之家,人均40平米,也要有120平米,这个房子面积并不算小了,超过这个面积的家庭房产,肯定有投资或投机的意图在里面,适当征收部分房产税,可以起到遏制投机炒作的目的。这样既不会打击到刚需置业,又可以遏制投机性购房需求,可谓是一举两得。
data:image/s3,"s3://crabby-images/19dd8/19dd8cca6061b2b9f7f41e43c546d198f75f3d2e" alt=""
另一种观点认为,我们未富先老,特别是70后、80后,甚至90后,很多人都背负有房贷,即便有两套房,但那也是毕生的财富积累,不是说家庭有超过70%的财富都在房子上吗?这是与其他国家不同的地方,我们的房地产发展历史前后不过四十多年,相比100多年、200年的国家来说,在心理上接受也需要一个过程,在征收时间、标准和范围上,都应有一个周全考虑。