题：为啥有钱大方就是国民老公?社会对男人的要求这么低吗?

文/姜子说书

说起大部分人心目中的“国民老公”，评判标准居然跟“善良”、“孝顺”、“有上进心”这些关键词无关，仅仅只要满足“有钱大方”这一条就足够了，而小仙女们想要的对象“高富帅”也只和钱和色有关。

疫情前的那些年，王思聪被网友们推举为公认的“国民老公”。而自从汪小菲和大S徐熙媛的离婚闹剧霸榜热搜之后，无数丈母娘都惦记着把女儿嫁给汪小菲这样的男人。

王思聪和汪小菲相较于其他男人最突出的人设属性，自然是“有钱大方”，难道男人有钱就可以“一白遮百丑”吗?难道小仙女们就看不到王思聪和汪小菲的花心吗?真的是因为现在的女人越来越拜金了吗?

事实上，男人但凡只要做到“有钱大方”，确实就已经超过了世界上百分之八十的男人了。一个男人有钱大方，事实上真的就已经是比大多数男人更善良更有担当的好男人了。

你见过王思聪到处吐槽女人拜金的吗?你见过王思聪嘲笑哪个女人图他钱了吗?你见过汪小菲痛斥大S徐熙媛和张颖颖、马筱梅是拜金女了吗?他们说的永远是：“只要她对我好，我给她花点钱怎么啦?不是应该的吗?”

如果一个社会，允许男人无条件拿“拜金”、“物质”来否定女性。你知道婚姻会变成怎样的人间炼狱吗?你就算有九条命，也不够死的。

会有无数男人指着家里的孕妇说：“你怎么这么拜金?今天敢要求拿白开水泡饭，明天就得要求吃白开水泡面了，后天是不是就得要求加咸菜了。”

还有会无数婆婆指着刚做完月子的儿媳妇的鼻子骂：“你真是败家呀，做个月子，居然吃了家里十二个南瓜。我们家是造了什么孽，才娶了你这样的败家女人。”

别以为只有山沟沟里必须靠婆家才能吃上残羹剩饭的女人才会遇到这种奇葩的公婆和丈夫，只要你足够善良，只要你敢下嫁，你就是年入十万、百万，你也一样遇到这样的婆家。

古代社会，男人养不起老婆孩子，会被戳脊梁骨，现代社会，男人可以理直气壮地说：“男女平等，我凭啥要赚钱给你花?孩子是双方的，女人养娃也很正常。孝顺公婆天经地义，你出钱养我爸妈不是应该的吗?”于是乎，公婆和丈夫可以理直气壮地躺死，还可以不允许女人离婚逃离，否则就给你扣一顶拜金女的帽子。

为什么马克思和恩格斯会说，婚姻是男权社会用来剥削女性的工具呢?婚姻难道不是女人的归宿吗?男人难道不是女人的依靠吗?你知道传统婚姻赋予了公婆和丈夫怎样的权利吗?

一个女人一旦结婚，只要被扣上“懒媳妇”的帽子，你就会被全社会戳脊梁骨，但你就算是把全家族所有的活都干了，婆家人照样可以说你全世界最懒，一句“有则改之无则加勉，都是为你好”的万能句式，就可以让他们为所欲为，永远立于不败之地，三百六十度无死角地逼死你。

只要女人一结婚，全世界都有了理由逼你给男方家传宗接代，不管你是刚结婚多久，不管是谁的原因导致你还没有怀孕生娃，哪怕你生了女娃，婆家人都可以理直气壮地说你不下蛋，你还不能计较，只能忍气吞声。只要生不死，就往死里生。

就算你生了儿子，婆家人也可以无条件说你没把孩子带好，没把孩子教育好，哪怕你做得再好，在灯下黑的家庭婚姻中，父母和公婆这些长辈都被赋予了无条件否定你的权利，对于你来说，这就是一个完完全全的死局，你不但讨好不了任何人，还不被任何人允许逃离，否则就是不孝。

有钱大方的男人，会给家里请保姆，会给孩子请家教，会给父母请护工。而如果一个男人没钱，你就是家里的保姆、家教、护工，还是所有人的出气筒，因为有钱人在外面不受气，也不需要往家里撒气找平衡，穷人则相反。

大多数穷男人都以为，有钱的男人除了钱，什么都给不了女人，还以为自己除了不给女人钱，什么都愿意给，而事实上，有钱人出钱请人为家庭出力，而穷男人多数更懒，更不可能为家庭出力出情绪。大多数穷男人所谓的“爱女人”指的是让女人单方面出钱出力出情绪，给他们全家族当牛做马。

如果一个男人只是家境一般，收入一般，但真的能够为家庭出力出情绪，给女人足够的爱，真的懂得选择并珍惜一个不图他钱的女人，大概率他是不用抱怨现在的女人有多拜金的。

比起图男人给钱，图男人给爱，更是没谱儿。但凡男人在家庭中，对女人来说，有一丁点用处，那他大概率是不会被离婚的。或者说，但凡有对象比起没对象，有那么一丁点好处，也不会有那么多女人动不动连续几年几十年都单着。