刚刚过去的周末，欧洲舆论场掀起一阵“中国出兵”的舆论风暴。德国《世界报》22日突然宣称，中国正考虑加入由英法牵头组建的欧洲“自愿联盟”维和部队，甚至煞有介事地表示中国外交官已在布鲁塞尔试探可行性。消息一出，《基辅独立报》等欧洲媒体争相转载，然而中国网民却直呼“一眼假”。随着中国外交部周一清晨的果断辟谣，这场由欧洲自导自演的闹剧在24小时内迅速破灭。
一场精心设计的舆论操弄《世界报》在报道中描绘了一幅“中国主动示好”的图景：欧盟外交官对中方动向“深感意外”，认为中国参与将提升俄罗斯对维和行动的接受度。这种叙事显然暗藏玄机——当俄乌冲突进入第三个年头，欧洲内部对是否向乌克兰派兵存在严重分歧。尽管马克龙多次抛出“不排除派兵”的狠话，但德国等多数国家始终态度谨慎，美国更是明确表示不会参与。
事实上，中国特使卢沙野早已阐明立场：“任何维和行动必须由联合国授权，而非某些国家私相授受。”欧洲媒体刻意忽视这一原则，将中方例行外交沟通歪曲为“加入意愿”，本质上是为英法主导的军事计划强行背书。正如观察人士所言，这出戏码既是为说服犹豫的欧洲国家“连中国都想加入”，更是为转移欧洲在俄乌谈判中被边缘化的尴尬——当特朗普公开呼吁中国调解停火时，欧洲却连谈判桌都未能登上。
中国外交拆穿“皇帝新衣”23日清晨，中国外交部发言人直截了当回应：“相关报道完全不属实。”这记重锤不仅击碎了欧洲的幻想，更揭开了西方舆论战的套路。知情人士分析，欧洲政客可能故意曲解中方外交表态中的留白空间，通过媒体放风制造既定事实。这种“先射箭后画靶”的操作，暴露出某些国家既想争夺欧洲主导权，又无力独自承担风险的窘境。
值得关注的是，所谓“自愿联盟”本身存在致命缺陷。俄罗斯外交部早已警告，任何未经联合国授权的驻军都将被视为“占领行为”。即便欧洲强行推进，也只会激化地区矛盾——毕竟在乌克兰境内，俄军控制的核设施与西方部队近在咫尺，擦枪走火风险远超想象。正如中国网友犀利评论：“放着联合国的大道不走，偏要钻欧洲自家后门，这算哪门子维和？”
国际秩序需要理性声音这场闹剧再次印证了中国坚持的原则：危机解决必须遵循联合国宪章精神。当某些国家试图用“小圈子”替代多边机制时，中国始终是国际法治的坚定维护者。从阿富汗到叙利亚，蓝盔部队的联合国标识才是和平的象征，而非某个国家集团的私兵。
当前，欧洲真正需要思考的是如何为停火创造政治条件，而非执着于军事存在感。毕竟，当美国军火商在冲突中赚得盆满钵满时，欧洲民众承受的却是能源危机与安全焦虑。中国外交部此次迅速、明确的回应，不仅守住了国际事务的规则底线，更给热衷地缘博弈的某些势力敲响了警钟——在21世纪的今天，任何试图绕开联合国框架的“维和”，终将沦为历史笑谈。
人生如梦
不趟那浑水，想给我们下套儿门儿都没了。