娱乐视频
庭审现场，原告怒怼法官不讲法理，引导被告提出新证据？
欧米电影
2023-11-27 13:39:50
638
阅读：2
评论列表
作者最新文章
娱乐TOP
娱乐最新文章
热门分类
abab
质疑法官引导，可是原告方做伪证还是由律师当场提出问题，这哪是法理的事，你这欺负被告老实，还不准法官提出质疑？原告真牛逼！
一辉 回复 11-28 22:03
诉讼法规定的是程序正义
Ծ‸Ծ 回复 11-27 23:56
当事人放弃权力法院有什么权力阻止？自己不依法提交证据导致法院在审理时被忽视怪谁？其次法院只有查证已提交证据链真相的权力，并以此认定案件事实后依法进行判定，而查证案件的真实情况是公安的职权范围，当法院根据证据链无法认定案件情况时也只能交由公安补充侦办
天清地灵
欺负被告不懂法，还不让被告提供证据，明明法官提问之前被告辩护时说了有证据，然后法官让被告提供证据，原告这是明显慌了，自己都开始胡搅蛮缠
沈阳 回复 11-28 18:42
已经过了举证期限了，再提交就违反程序了
用户17xxx88 回复 11-27 17:42
所有证据须庭审前提，如有新证据可以庭后未宣判前提交
牛顿
人家有新的证据为什么不能引导他拿出来？
沈阳 回复 11-28 18:41
这个你得去学学法了，法律不但是是事实，还有程序，程序违法就是违法
心中有一丝光明 回复 11-28 09:59
这个属于询问的原告说说没有合同，法官询问是否有合同被告说有，之后法官说为什么之前不提交，是否要提交？请问有问题吗？有问题的话，可以暂时休停，重新审核证据。有什么好叫的？
越野戈壁马甲线
这法官太弱了！原告无理取闹。
氵睪 回复 11-29 15:24
程序违法，懂？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
倦鸟归巢终将长眠于归途 回复 11-29 23:12
好似第几次看了，程序至上！再强调，程序至上，程序是准绳。
黎明曙光
原告就是再胡搅蛮缠，人家有真实的证据，为什么不能提交。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
卡迪 回复 11-29 23:10
法官违法了，可以申请回避
大好河山 回复 12-01 00:22
被告都没说有证据，法官明显引导被告。
天呐你真高
一般来说证据要求在举证期限内拿出，当庭提交的一般叫证据突袭，但是不代表说不能采纳，对于这类证据法官要结合证据来说，如果和案件关系不大可以不予采纳，对于影响案件的事实的可以要求说明情况，可以在采纳证据的情况下对迟延提交予以警告、罚款处罚等措施[笑着哭][笑着哭]
123
程序合法的目的是公平公正，有证据没提交本来就无法查清楚事实真相，无真相就无法谈公平公正，如果这样是程序不合法，那程序就要改，比方如果有新证据没有提交，就应该马上终断审判，重新取证，否则就是程序不完善，难不成非要给一个错误的审判结果再提起上诉，再把冗长的起诉流程再走一遍才行？
用户14xxx51 回复 12-01 03:15
中断？可以让你开庭100次!
浅谈 回复 11-30 00:39
立这条规矩肯定是防止其他问题，不然不会有这样的规矩。只是你我不知道而已，单方面的认为这条规矩不好，
用户10xxx69
原告懂一点法，就瞎逼逼
染指 回复 11-30 20:31
最终解释权在法官手上
l o u→_→永恒
程序要合法，既然之前有提交证据环节，对方没提交，就是没证据，这就是程序。
耗子 回复 11-29 19:36
程序重要，还是真相重要？法律维护的是程序吗？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
l o u→_→永恒 回复 11-29 15:50
为什么程序合法就会牺牲真像？？？程序合法才能有真相事实，你这是强行制造对立。提交新的证据，有正常程序。
什么是永远
这原告以为自己很牛逼，其实[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
山里的娃 回复 11-28 23:29
他就是以为他嘴巴能吧唧所以不停的胡搅蛮缠
Axiubolei 回复 12-01 08:38
我觉得这样挺好，百姓本来就有权利监督和置疑法官的行为
人生玩家
为什么要程序合法？程序合法是为了保护原被告双方的正当权益，而这个法官有涉嫌引导的言语，这是偏袒，这种言行不符合法官身份中立且公正的要求准则。
用户10xxx71 回复 11-30 16:18
你不管真像，只管程序！
D調しovの哼唱 回复 11-30 23:08
我想问，那是不是原告双方只要提交证据那法官就必须认为双方的证据都是真实合理存在的！不用法官去质疑验证了！法官质疑原告方证据，问被告是否有合同以验证原告提交的证据的真伪！有问题么？如果是伪证！原告的诉求还有法律依据么？
阿皓
哪怕是输了这场，只要是真证据，下一场还是会赢，所以，结局不会变
静若清思 回复 11-30 02:08
程序问题，判完以后，被告可以再上诉的，到时候再拿出新证据就可以了
黎~zZ 回复 12-01 20:05
这把要是直接判了官司打赢了律师费到手了啊[得瑟]下一把必输直接不接这案子[呲牙笑]
zwl1025
民事诉讼法》第六十八条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 说明再辩论结束前，甚至判决前都可以提交证据，是都允许和采纳法官又决定权。
昨日的流云
已经在开场了，新外援是不可上场。但下一场可以。
面具
咆哮法庭，拉下去，先打一百杀威棒！[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
空格
咋滴，有新证据原告害怕了？
坚如磐石 回复 11-29 20:08
这律师就是怕官司输了才急眼的！至于再审，它已经把律师费装进口袋了，那就不管了！[得瑟]
我来说了啥
我是一个没学过专业法律的人。我觉得，法官问被告是否当庭提交新证据，提交与否是被告的权利，但是不是采纳是法官的权利。原告反对这么做也是原告权利！至于，程序违不违法？我真无从判断！以前我的劳务纠纷我当庭提交过新证据，法官当庭接纳了，但庭后不采纳！
大海 回复 11-30 23:54
首先麻烦你把民事诉讼法和刑事诉讼法要区分开，这个是民事案件！其次，麻烦你百度一下什么叫程序的正义，这里主要指的是公检法权力机关的程序，立案，侦查，取证，公诉，审理，判决等等过程的正义，主要指的是刑事案件！
我来说了啥 回复 大海 12-01 06:42
感谢朋友赐教，谢谢！
爱情指纹
确定已构成引导。法官可依据现有证据作出判决，如果法官你觉得现有证据不足可以押后，等证重新找证据。而法官是不能像你这样带偏帮的，位置不够中立。查清事实真相" 不是你法官说的，而是由公安机关去做的。
好男人 回复 12-01 07:59
法官原告被告都要问的，问了才能把案件审明白，只是先问的原告后问的被告，原告就急了！
zwl1025
在证据提交完毕后，质证完毕后，辩论阶段，发现有新证据的，法官可以要求重新提交和质证。这有什么问题？二审也可以提交中证据啊。
耗子
那我要问一句，到底是程序重要，还是证据，真相重要？
黎~zZ
原告是在强词夺理了，被告人家不懂法有合同，就算赢了也是还要再来一次
静若清思 回复 11-30 02:08
问题就是次数问题
用户50xxx01
法官人情合法 程序不合法 原告这律师应该是欺负被告老实不懂法未请律师
执手
没研究过，证据没在举证期间提交，应该是因为有新的关键证据，休庭，下次再审。法官想一次解决问题[笑着哭]
日和坊
公平公正 人家有证据你不让拿出来 就是公平公正了？？
晚风清凉
原告方秀的广告！以后可以多揽活多挣点良心钱！
大猫
法官认为有证据未提交可以休庭，择日再开庭，而且法官可以坚持自己的判决，不服你可以上诉
用户10xxx20
有证据法官知道，让人家提交怎么了？[得瑟]，这个原告傻子吧
另当别论
法官正义[点赞]；给法官点赞
港湾装饰
律师是利用规则漏洞钻空子。事实和规则之间，律师选择了有利己方的规则而忽略事实。律师是为了己方利益而存在，而人们总是一厢情愿的把他们当做挖掘事实的正义之士。
孤存
记住任何时候都可以提交，一审不行就二审，这个法官没鸟用，谁配的音，在法庭流程就出错，假的，就录像视频另外配音
帅到无法整容
就算引导又怎样？只要有证据证明事情的真相就好。
欢乐马 回复 11-30 01:40
你就不怕法官跟被告是一伙的？[得瑟]如果允许法官这样操作，不谈这个案件，想象一下你跟被告打官司呢，法官一直在跟被告沟通该怎么样，怎么做，引导被告，你觉得这官司你还打的赢吗？要是这样都能打赢官司，那不是你的律师太厉害，就是事实很明确，不需要打官司
晚风清凉
司法的根本不就是大白真相于众吗？新证据如有利于还原案情真相，又凭什么不让提举呢！证据确凿却因举证程序和方法时间等等条框拒绝接受！有什么比真相更重要吗！是专业人士的专业知识吗？是不法律人士以打赢尔不是事实和真相！！
惊枫夜邢
查了下，不是说庭审辩论时可以提交新证据吗？审判长根据辩论情况征询各方当事人，如无补充意见，宣布辩论结束。有没有懂的解释一下
用户29xxx20
没有提交的证据也是证据，法官要还原事实真相，只要被告是占据道理，就算帮被告那也是为了还被告一个公平
用户21xxx73
胡搅蛮缠，这是律师，你怎么不把庭审法官也一起列为被告呢？补充侦查补充证据不是很正常的事，只要得到认可，对案件有推动作用的，为什么只能用原来的举证，不在事件本身上做辩护，却在一些边边角角缠斗，这是你的策略？扰乱进程节奏，最好更换主审，[点赞]你是好样的律师
宝宝
人家有证据，为啥不能提交，让人家提交证据就是偏袒吗？不让人家提交难道就公平了吗，让人家提交才是公正！
用户14xxx22
不管什么时候提交，都得认，尊重实事
红河谷
证据都不让提交哪门子的公平公正，原告想一手遮天
味道
我觉得应该让法警给原告轰出去，他明显在无理取闹，扰乱法庭。无理搅三分咬住一个词没完没了，这种人很可恨。
从不相信天上掉馅饼
因为被告是村委，如果被告是村民又不一样，因为他们都是有身份的人。
静若清思
法官程序错了，法官只能与现有的证据等来进行判决判断，如果被告方有新证据，可以等判决以后，散庭以后告诉被告可以上诉，所以这个情况来看就是两次庭审并做一次来搞了，这个情况确实是法官造成的。
心如止水 回复 11-30 04:49
主审的估计法考没过～这水平不敢恭维[笑着哭]确实程序违法了
黎~zZ 回复 12-01 20:09
要绝对程序合法的一般都是刑事案件，民事案件要公正公平中立还要合理
秋竹
原告就是胡搅蛮缠，心虚了！证据提交晚了，有程序处罚他们，不是不可以提交。
用户10xxx25
我打过好几次官司，这个原告不仅是个法盲，而且非常嚣张。你懂什么叫法理？你连起码的法庭规则都不懂得遵守，公然咆哮公堂。这个法官太弱，法官应立即呵止他的嚣张行为。
用户14xxx22
支持法官
空格
没提交不是没有
好污一女的
法官：然到我要告诉你，我收了他20万
用户17xxx46
反正我听过法庭是不能像电影场面一样，是不能采用突击证据的。这样极容易误判事实，证据要提前提交的。
Ali
声大永远是对的[呲牙笑][呲牙笑]
东方红
那些说程序合法的人，突发新证据不能提交吗？至于提交的证据是否应该予以采纳，是否认定有效，那是法官以及陪审的事情，但是绝不是拒绝证据。被告不懂法律，法官予以正确引导这没毛病。
大猫
法官应该把问题引导的法律也要尊重事实上，如果事实另有隐情，可以暂停，择日再开庭[呲牙笑]
用户10xxx71
讼棍，只钻法律漏洞，却不管事实真像！以为声音大就能赢！令人反感！
彩色的面包
原告可以[点赞][点赞][点赞]
壁立千仞
他如果是被告律师，未在举证期内提交的证据，当庭提交法官拒绝的话，他一样会叫唤的。一审法官不采纳的新证据，被告可以在二审时提出来，这个律师是想挣二审的钱吧。
用户16xxx61
引导怎么了？
在路上
这原告就是胡搅蛮缠，肯定是理亏吧，急了
文国
法官有查证事实真相的权利，法官站在正义的一端，
大春And狗
就算引导怎么了？人家不懂，没提交，现在提交怎么了
chenjiangfei888
开玩笑，你敢跟法官这样刚[吃瓜]
空白格 回复 11-27 21:48
这个就是庭审视频
沈阳
法官不能引导新证据提交的，过了举证期间，法官这个行为就是不合适的！
XX
昨晚吃饭喝酒了
魔粉之道
我不懂法，原告看到被告说有合同一事就气来了，身有屎！法官说的一句我认同，法庭是查明事实
snaper
欺负被告不懂法，法官在坚持法律对每个人是公平的，法官是公正的。
城市中的泥石流
听这口音！太正常了！[得瑟][得瑟][得瑟]
用户11xxx60
这律师也不懂味，谁不知道在这个庭上谁是爷
天空
觉得原告在理。法官应该是根据现有证据来查清事实来进行判决，现有的证据对于法官来说，这就是目前你所得到的事实。至于被告有没有新证据、要不要提交，那是被告的事情，哪怕被告不懂法。法官在这里充当了被告的律师角色。
黎~zZ 回复 12-01 20:17
这是民事合同案件，被告有合同但没交就很难当庭判决，被告开庭前没交也会被处罚的，只能下次再审
D調しovの哼唱
原告方提交的证据说是没有合同，那原告说有合同，如果实际有，那是不是说原告提交了伪证，法官问被告合同的问题，是不是为了验证原告提交的证据的真伪！这个法官估计也是个软蛋，让原告咆哮公堂！[呲牙笑]
秋天的云
法院让被告提交证据就是不公正公平了？原告的逻辑明显有问题啊，新提交的证据如果是真实有效的，有助于案件审理解决的法院都可以要求双方补充提供！别扯什么时效什么程序！一切程序的目的都是为了公平正义！而不是给你钻空子投机取巧！
学道者
我草被告们能说会道，这叫公平公正？被告不知道提交该有的东西，调查出来的就公平公正吗？
柳清
原告在引导
小康先生
这法官不行，我打官司原告律师也是班门弄斧，法官只说一句话：我没让你说话把嘴闭上，我们坐在这里不是看谁的证据多，而是要还原事实。你对我不认可可以上诉也可以举报。
韩毅 律师
法官没有问题，查清事实
狮子
原告就是个无赖
黄色大帝
讲什么都没用，人家找关系了[敲打][敲打][敲打]，不存在什么公平公正中立的问题[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
那些年我们一起耍6957
你们说没有？你们作伪证
萍水相逢谁和谁相守
法官没错，法官有应当有义务防止不法分子钻法律空隙的义务
zwl1025
程序合法，原告不了解程序法
用户15xxx41
这种情况是可以直接判扰乱法庭秩序，直接判输的，不需要解释[狗头]看样子是村民告村委会，不知道啥事儿哈，不过看这个态度，有点像原告是正确的。。
蓝猫
被告可以提交新证据，但不是由法官引导后提交新证据。
用户10xxx03
法官被揪到小辫子了，原告律师寸土必争，[点赞] 法官想提高司法效率。程序正义才会有公平。
用户17xxx37
我觉得法官没有错，那肯定要找出所有的证据，能够查清事实的证据啊。人家现在已经有新证据了，肯定是想提交出来呀，要不怎么会说出有新证据呢？只不过是法官提前或者本人的问了提不提交的话。
小学渣
原告拿程序点来打掉被告迟交的证据，法官说追求事实！原告不认可了[呲牙笑]
王小勇
人家有证据为什么不能提交呢？采纳不采纳是法院的事，因为他不懂法因为他是被告，所以他有证据也不能提交吗？合不合法，合不合规是法院的事，原告怎么成法官了
千古
律师胡搅蛮缠[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
用户17xxx89
从视频这个审判长有问题，该查处看看有没有收黑钱和其他问题
打螺丝的机器人
法官：说的有理，不予采纳
一个坏人
看吧，有律师就是好，律师与事实无关，只维护自己老板的“正义”。所以律师是法律的维护者，你没文化你自己不懂法律，你还没钱请律师，哪怕你有道理，你也是不正义的！所以女律师脑袋的锒头受的不冤，还炸毛了一群代表正义的律师㔹会的天龙人，只是可惜了那个敲下锒头的大哥！
瓦力
接触多了你就知道很多法官，基本的条款都不理解[得瑟]
用户10xxx01 回复 11-28 13:04
法律那么多条例不可能都背下来，也不需要每条都精通，庭审只是当面质证，判决再庭审后合议。
瓦力 回复 用户10xxx01 11-28 14:46
所以一群不精通的人合议出来的是非不分？罪与非罪不分？[笑着哭]
用户16xxx00
法律还有个什么卵的举证期限，过期不候[笑着哭]
澳门用户13148
我不是专业法律的，也不太懂。但我觉得法官第一违法了，原告举证期间被告一直没有证据提交，你法官觉得证据不足以告倒村委会，你可以终止审结可以押后，庭审间被告都默认了，你法官还引导被告提交新东西去反驳原告，这种事不是你法官提出的，是辩护方提出，辩护方都不说你法官去说就有偏袒嫌疑
河蚌哥哥
法官应该根据双方提供的东西来判断，
渔舟唱晚
支持查明真相，一切程序都是为了真相，法律也大不过真相
拜夜
怕输怕疯了，怕新证据
月下钟声
法庭应该是公正的，如果法院要宣判一个人死刑，但是后来有新证据证这人不该死刑，难道还要坚持死刑吗？还要认为证据已经过了提交阶段？
兴旺发达
人家有证据为什么不让拿岀来，讲究实事求实！法庭上是要把实事弄清楚。
问道雪域空灵
都摆上面了，问提交没错，没
和深
我真应该学学法了，长知识了。
绝口不提爱你
这个口音听着好熟悉。不是唐山就是天津靠近唐山的地方
找骂就不客气
原告律师，有点胡搅蛮缠！这个法官水平有问题，难怪被质问，很可笑！
皇马
为什么证据不能提交？原告公正吗？
微妙玄通
沃槽，在法庭上还有被告敢如此训斥法官的，是不想打官司了吧？法官的话就是法理，不论对错，你都得遵守[笑着哭]