【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文 | 笔海言史
编辑 | 笔海言史
尼尔·布什，一个听起来并不陌生的名字，这位美国前总统老布什的儿子、前总统小布什的弟弟，最近的一番言论让人不禁质疑他的用心，他竟然说，特朗普如果想和中国建立友好关系，是完全能够做到的，这句话既像一记重锤，也像一个轻飘飘的肥皂泡。
毕竟，特朗普与中国的关系，用“友好”来形容，怎么看都让人觉得怪异，尤其是在特朗普曾掀起贸易战、科技封锁、外交对峙的背景下，尼尔的“友好论”更像是天方夜谭。
特朗普的第一任期内，中美关系发生了翻天覆地的变化，从贸易战开始，美国对中国加征关税，让两国的经济合作直接降温，随后，科技战的战火迅速燃烧，美国对中国科技企业的打压几乎毫不留情，华为首当其冲，成为这场博弈的靶子。
不仅如此，特朗普政府还在全球范围内拉拢盟友，试图孤立中国，这种多方位的打压政策，直接导致中美关系降到历史低点，如今，特朗普再次赢得总统大选，尼尔·布什竟然说他可以和中国建立友好关系，这种反差让人很难不感到疑惑。
从特朗普的政治理念来看，友好关系的建立几乎不可能实现，他主张“美国优先”，这本质上就是一种零和博弈思维，他的政策从来不考虑其他国家的利益，而是以美国利益最大化为目标，在他看来，国际关系就是一场比赛，只有一个赢家，而这个赢家必须是美国。
对于中国来说，所谓的“友好关系”很可能意味着屈从于美国的意志，这是中国绝不可能接受的，所以，尼尔·布什的言论听起来更像是在安抚公众情绪，而不是对现实的准确判断。
在军事上，特朗普的政策更是危险且不可预测，他喜欢用“以实力求和平”来包装自己的对外策略，但这种策略在实践中往往演变成军备竞赛，在他过去的执政期间，美国的国防预算大幅增加，导弹部队、海军舰艇和空中力量都得到了强化。
特朗普坚信，通过军事力量的压制可以避免冲突，但实际上，这种逻辑更容易导致误判，中方对此早有警觉，不仅加速军事现代化，还多次强调不会接受这种“伪和平”的逻辑。
如果特朗普在新一届政府中继续加大军费投入，甚至推动军事力量向亚太地区倾斜，那么中美关系的紧张局势只会进一步加剧。
更让人担忧的是，特朗普选择的潜在国防部长皮特·海格塞斯，在军事和外交经验上，他几乎是一张白纸，这样的背景让人对未来中美军事对话的前景感到悲观。
两军对话一直被认为是避免误判的重要机制，但如果对话中断，或者被用作谈判筹码，那么中美之间的军事摩擦将难以避免，美国内部的鹰派人物可能会利用这种局面，进一步施压中国，而中方的反制也可能让局势更复杂化。
除了军事，经济是中美关系中另一个重要的战场，特朗普政府过去几年在经贸领域的种种政策并没有带来双赢的局面，反而让美国自身和其盟友都付出了巨大的代价。
举个例子，特朗普执政时对中国商品加征高额关税，直接导致美国消费者和企业承担了更高的成本，而美国的一些传统盟友，也因为在与中国脱钩的过程中遭受了经济损失，不得不重新审视与中国的关系。
在拉丁美洲，中国通过基础设施投资和贸易合作扩大了影响力，中国资助建设的钱凯港项目已经投入运营，这一项目将拉美国家的货物运输成本大幅降低，为中拉经贸合作提供了全新动力，相较之下，美国的影响力正在逐步衰退，“门罗主义”显得力不从心。
拉美只是中美博弈的一个缩影，在全球范围内，中国通过互利共赢的合作模式赢得了越来越多的发展中国家的支持，而美国却因其单边主义和保护主义政策被逐渐边缘化，特朗普如果继续高举贸易保护的大旗，可能会进一步削弱美国的全球经济地位。
即使特朗普有意调整策略，与中国建立某种合作关系，前提是他愿意放弃单边主义，然而，从特朗普以往的执政风格来看，这种转变几乎是不可能的。
中国方面，对中美关系的立场始终清晰而坚定，中国多次表明，台湾问题、民主人权、道路制度和发展权利是不可触碰的红线，这些核心利益不仅是中方政策的基石，也是对中美关系中任何“友好”企图的现实检验。
美国在这些问题上的模糊态度，无疑是中美关系紧张的主要原因之一，如果特朗普政府在这些问题上继续挑战中国的底线，那么所谓的“友好关系”将无从谈起。
总体来看，尼尔·布什的言论更多是一种愿景，而非基于现实的判断，中美关系的复杂性不仅源于两国在政治、经济和军事上的分歧，还包括双方对全球秩序的不同认知，在特朗普的领导下，试图通过单方面施压来实现友好关系，只会适得其反。
中方早已表明态度，中美关系应该建立在相互尊重和合作共赢的基础上，而非一方强加于另一方的框架之上。
对于特朗普政府来说，如果真的希望改善与中国的关系，那么摆脱零和思维、回归理性才是关键。但就目前的迹象来看，这种可能性微乎其微。尼尔·布什的友好预言，或许只是他的一厢情愿，而不是中美关系的真实走向。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
参考资料《美前CIA官员：特朗普的理念是通过“实力”寻求与中国和平相处》——观察者网2024-11-17 09:39:33
