书法表演已经成为当下书界的一个“怪现象”，特别是“射书”和“竹林丑书”，更是让许多读者摸不着头脑，有些人更是破口大骂祝允明，许多人都将祝允明称为“丑书鼻祖”，因为他的草书根本就是胡乱写写，“中枪”的草书更是让历史上“中枪”的名人，比如怀素，张旭，傅山，徐渭，祝允明，等等。祝允明，作为四大才子，从来没有得罪过任何人，怎么会有这么多人把他的书法当成了丑陋的书法？同时，也有许多当时的名家，都对祝允明推崇备至，比如吴昌硕，就说祝允明的草书可以说是“神品”，两个完全不同的看法，你会认同哪一个？
祝允明，生于山西太原，以才华著称，被称为“四大才子”，但他的书法却被人诟病最多，尤其是他的狂草，疯狂到了极点，一般人根本看不清他写的是什么，或许这也是他挨骂的主要原因，但吴昌硕却说，“朱枝山的书法，确实是一件很了不起的事情。戊午春仲看书，我的眼睛便能看得清清楚楚。”特别是那本《曹植诗四首》，被誉为“登峰造极”，也有说“史上最丑”，北大教授兼书法家李志敏则称，他“深得宋人书法精髓，自成一派”。
大家都知道，在古时候，书法还是属于小众的，因为大家都在为生活而努力，读书人终究是极少的，所以对书法的研究，一直都处在一种混乱的状态，或者说，是一种朦胧的状态，而现在，随着书法艺术的普及，越来越受到大众的欢迎，因为他们的职业水平，对书法的认知也各有差异，许多人对狂草的了解，也各有不同，一见有这样的墨迹，就会将之归结到“丑书”上，这也是一种偏狭的认知。
或许是因为大家都不了解祝允明的草书，所以很多人都在骂祝允明，说他的草书是丑陋的，实际上，这是一个错误的解读，你怎么看？
