我记得以前有个公知说了一句让无数人尊为“经典”的话：我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。

网络上也有一些人不断地抱怨：国家强大了，对我有什么好处？我还不是每天还得搬砖？我还不是照样穷？国家强大了到底对我们普通人有什么好处？我们都知道，在近现代，中国遭受了百年屈辱，受到众多列强的欺凌，不断战败、割地、赔款……

1、1840年6月，第一次鸦片战争爆发，中国被迫赔款2100万两白银；

2、1856年10月，第二次鸦片战争爆发，中国再次赔款1600万两白银；

3、1894年甲午战争爆发，中国战败，被迫赔款2.5970亿两白银；

4、1900年9月，八国联军侵华，中国战败，被迫赔偿4.5亿两白银；

……仅仅在赔款这一项上，我们付出了高达超8亿两白银，而且这还没有算一些相对比较小的战败赔偿款。你知道清朝的时候，一个家庭一年的收入是多少吗？根据专家计算，在清朝的时候，一个四口之家，零零总总的的加在一起，年收入大致就在40两左右。

清朝的时候总人口在4亿左右，按照每家4口人计算就是1亿个家庭，总收入也就是40亿两，而战败赔偿款就达到了8亿，占了五分之一。这是什么概念？2020年，中国人均可支配收入为3.2万人民币，全国可支配收入约为50万亿，五分之一就是10万亿。一套房子按100万计算，10万亿能买500万套房子，够2000万人居住。

事实上，清朝的损失远不止这些，战败了，你不仅仅要赔款，还要割地——外东北割让给俄国了，台湾割让给日本了，香港割让给英国了……那些根本不是金钱能衡量的。另外，战败后，中国被迫向列强开放市场，外国商品不断“入侵”中国，大量企业倒闭，大量人员失业，这个损失又有多少？

还有，战败了，武器装备损失、人员损失、建筑损失，这些又要多少钱？这些钱从哪里来的啊？还不是从老百姓头上征税来的。

所以，国家强大的第一个好处就出来了：国家强大了，没人敢欺负我们，没有战败款、没有外国商品倾销……这就意味着我们可以享受到更低的税率，更容易找到工作，生活得更好。龙应台说：我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。如果没有大国崛起，面对美国发起的贸易战、科技战，我们只能向美国投降，投降的结果是什么？

我们必须大量购买美国的高价商品，必须向美国开放更多的市场，那时会导致中国企业大量倒闭，大量人找不到工作……

失去工作，你连自己都养不活了，你还有什么尊严？

有人说，国家强大不强大和我没有关系，我有钱了，移民其他国家不就行了？

历史的例子很多人可能不知道，但是俄乌战争爆发以后大家应该都看到了，大量俄罗斯富豪被制裁：俄罗斯寡头阿布拉莫维奇的花岗岩资本控股有限公司被加拿大没收了2600万美元；俄罗斯亿万富翁阿利舍尔·乌斯马诺夫价值6亿美元的游艇被德国没收。

俄罗斯金属和电信大亨乌斯马诺夫在撒丁岛的别墅和俄罗斯国家电视台主持人索洛维耶夫位于科莫的别墅被意大利查封；俄罗斯富豪阿布2架私人飞机，总价值超4亿美元，被美国没收；……俄罗斯富豪在国外的大量财产被没收，其中很多是已经脱离了俄罗斯的国籍，加入了其他国家，于是他们喊着：请别叫我们是俄罗斯人，我们早就移民了，早就不是俄罗斯国籍了！

然而，有用吗？你以为你脱离俄罗斯国籍，人家就不没收你的财产了？国家不强大，你以为run（润）到其他国家就“波及”不到你了？国家不强大，你以为你润到其他国家就能享受到“尊严”了？这样的例子，在历史上已经发生无数次了。

19世纪，大量中国人到加利福尼亚淘金发了财，引起了美国白人的眼红，美国人不但抢走了他们的财富，占领了他们的金矿，而且还公开杀了很多华人……

仅仅在1870年到1890年这一段时间里，美国就先后发生了丹佛案，石泉案，西雅图案等等——仅仅在石泉案中，就有25名华人被公开杀害，15名华人受到了重伤——而在这一系列的案件中，没有一个凶手受到了惩处！

美国人为什么敢肆无忌惮的抢劫、杀害那些RUN到美国的华人？

还不是因为当时的中国不强大！

你以为跑到美国，拿到美国国籍就能摆脱“中国人”的身份了？就能有“尊严”了？国家不强大，“黄皮肤黑头发”就是你的原罪。

国家不强大，其他国家是不会把你当人看待的。

相反，国家强大了，哪怕你在外国旅游的时候受到不公正对待了，也有人会为你撑腰的。

看看现在的中国？

中国人去巴厘岛旅游，旅游期间火山爆发，中国派专机把你接回来；中国人在瑞典旅游，被瑞典警方直接拉到墓地扔下，中国大使馆直接向瑞典提出严正交涉；中国人去巴基斯坦旅游，9名游客被恐怖分子杀害了，巴基斯坦所有政党都表态要严查，而中国直接派刑侦专家进入巴基斯坦协助调查……

如果中国不强大，你出国旅游了，没有谁在乎你的死活，你还有什么尊严？

在中国，总有一些过得不如意的人说自己活得没有尊严，他们从来不从自己身上找问题，活得不如意就赖我们的体制。

在那些人眼中，好像自己不能直接投票选最高领导人，那就是没有“民主”，就是没有“尊严”；在他们眼中，政府管得越多，他就是越没有“自由”，就越没有“尊严”……

其实，我们每个中国人都有投票权，只不过我们采取的不是西方那种“民主”制度，我们采取的是“直接选举和间接选举相结合”的制度。

直接选举就是好的？

1929年，中国共产党处于历史上最低潮的时期，3000多个共产党员流落在福建的古田，当时他们就采取西方那种“一人一票”的方式选举一把手，候选人是陈毅和毛泽东，结果陈毅获得了绝对多数选票，毛泽东败选……

陈毅碰到周恩来，周恩来就问陈毅：毛泽东的能力和水平如何？

陈毅说：无论是战略水平，还是领导水平，毛泽东都远在我陈毅之上。

于是周恩来就说：那这样的选举结果是错误的，怎么办？

后来通过中央来信的方式，陈毅把自己免掉，重新开会，把毛泽东恢复为一把手。

这说明了什么？

政治一个非常专业的学科，普通人根本很难搞懂，你让他们去投票决定，那不是扯淡吗？你见过让所有人投票选数学家、文学家、物理家的吗？政治比那些要更加的复杂，你懂吗？你不懂为什么非要去直接投票？

那么，如何才能保证选出来的不是一个庸才呢？

这就好像一个公司一样，每个部门的员工选自己部门的经理，那些经理对公司的发展、现状等的了解肯定要比一般员工要更加深入，然后再由那些部门经理投票选董事长。

我们国家最高领导人采取的不是“直接选举”，而是“间接选举”。

大家先选人民代表，然后由“人民代表”代表人民参加选举——老百姓投票选县乡代表（由选民直接选举产生），然后县乡代表选市代表；市代表再选省代表；省代表再选全国人大代表。

“一人一票”只是简单的民主，这种民主有极大的几率是错误的，因为真正深奥的东西都不是普通人能轻易理解的，而绝大部分人都是普通人——无论是经历、阅历，还是理论知识水平，普通人都是远远不足的！

“一人一票”看起来好像很民主，看起来好像很公平，但是实际上根本就不科学——很多人根本就不懂政治、根本不知道他投的那一票到底意味着什么？

中国的这种民主才是真正的科学民主。

或许有人会说：虽然我们的这种民主才是科学的民主，但是在选县乡代表的时候，我也没投票啊？

你没投票不代表你没有那个权利，而是因为你对那种投票方式不感兴趣，不去学习，自然不知道如何去投票了——真正关心政治的，人家都会去投票的。

有人说，中国政府管得太多了，所以中国是不自由的。

什么叫做“自由”？

自由可以分为绝对自由和相对自由。

看过非洲丛林吧，那里没有任何规则，那就叫做“绝对自由”。

绝对自由的本质就是“丛林”，遵循的是“弱肉强食”的法则。

丛林中没有规则，弱肉强食，老虎、狮子和鹰等位于食物链的顶层，它们自然更喜欢没有任何规则的丛林。但是，您要知道，丛林中不仅仅只有老虎、狮子和鹰，还有兔子、绵羊……

美国是一个资本主义国家，资本掌控经济发展，遵循“自由市场经济体系”，政府干预经济的权力非常小……

自由市场经济其实就是一个“丛林”，资本家就是这个丛林中的“老虎”，而人民就是“兔子”。

很显然，强者都喜欢生活在“丛林”里，因为他们处于“食物链”的顶层。

我曾在内蒙古待过，我曾看到“外蒙古的狼在暴雪之夜越过边境，一口气咬死牧民上百头羊”的惨状——它们根本吃不了几只羊，但是它们还是咬死了上百头。

你以为狼吃饱了就不咬你了？

就算吃不了，我也要咬死你，这就是丛林中强者的“为所欲为”。

资本主义国家采取的是自由市场经济体系，资本家就是丛林中的“狼”，人民就是丛林里的“羊”。

看看美国的“羊”有多惨吧。

美国有三分之一的家庭没有房子，3000万人没有任何医保，4000万的贫困人口……

我们再来看看中国。

我们的住房自有率达到了96%，不管房子好坏，至少你有一个遮风避雨的住所。但是，在美国，各个城市的街头都有大量的流浪汉，各个城市都有大量的贫民窟。

在所有的发达国家和大国中，美国是唯一一个没有全民医保的国家，有3000万人没有任何医保，占总人口的10%左右。而我们中国拥有基本医保的人数达到了13.6亿，仅有4%左右的人没有基本医保。

美国有3000万的贫困人口，占总人口的10%左右。但是，我们在2020年的时候已经消灭了贫困人口。

2022年6月，中国代表在联合国人权理事会第50届会议与极端贫困问题特别报告员对话时发言时这样说道：

“美国社会保障体系存在系统性不平等，有近3000万人没有任何形式的医疗保险，很多人因医疗费用昂贵而放弃治疗；美国贫富差距悬殊，贫困人口超过4000万，美国政府毫无解决贫困问题的政治意愿。我们敦促美国重视解决贫困问题，切实保障贫困人口的生存权、发展权和平等获得社会保障的权利。”

美国政府为什么不愿解决这些问题？

因为它是一个崇尚“丛林法则”的资本主义国家——在“丛林”中，“羊”就活该被吃的。

在中国，有两种人是最反体制的：

第一种就是“狼”；

那些有本事的人，尤其是一些资本家和高学历的知识分子，他们是非常喜欢美国的那种体制的，因为在那种体制下，他们是处于“食物链”的顶层；

第二种就是那些毫无自知之明的“羊”。

有些人明明没有任何本事，他就是一只“羊”，但他偏偏认为自己是有“狼”的本领的，是中国的体制让他没有成为一只“狼”。

“狼”反中国的体制我是能理解的。但是一些“羊”反中国的体制，我就无法理解了。

在中国，有些生活不如意的底层人整天在网络上“喷”中国的体制，“舔”美国的体制……

我们就这么说吧，在中国这样的国家你都穷，那你到了美国以后只会更惨，因为美国是一个资本主义国家，是一个“丛林”国家，没有本事、懒惰的人基本都成了那些既没有住房，也没有医保的贫困人口！

美国是超级大国，最大的发达国家，为什么还有4000万的贫困人口吗？

有人说美国人懒，其实那是一些人的“臆想”：美国是自由市场经济体系，竞争非常残酷，所以懒人是很少的。

美国之所以有那么多贫困人口是因为美国产业空心化了：现在的美国主要剩金融和高科技行业，那些行业都不是普通人能从事的。制造业能够养活很多人，工人也相对好培养，而且工资也很高，但是美国的制造业却没落了。

美国贫困人口多是因为美国真的没有那么多的工作岗位！

在中国，只要你勤劳，你一定不会过得多差。但是，在美国，就算你勤劳也没有工作岗位啊。

关于这点，我是有深刻感受的，因为在我小时候，家里很穷，我爸妈虽然没有文化，但是他们都非常勤劳，但是那个时候真的没有工打啊——不像现在，我爸妈都已经60多了，还能找到工作做。

大家看下面一个图：美国的劳动参与率在中国加入WTO后就开始下降，2008年次贷危机以后，美国的制造业进一步萎缩，劳动参与率急剧下降。

你别看新闻上总说美国的就业率很高，实际上，美国的就业率高是因为很多人已经永久的不参与劳动了——美国的失业率统计，只统计失业6个月以内的人，如果失业超过6个月，就不再统计为失业人群。

美国有4000万贫困人口，那些人口不是不想劳动，而是真的没有那么多工作岗位啊。

所以，如果在中国你都穷，那么到美国你只会更穷，因为在中国只要你勤劳，你一定能找到工作。但是，在美国，即使你想工作也没有那么多工作岗位。

如果说中国的底层人是有可能打破阶层限制的，那么美国的贫困家庭则是毫无希望的，因为中美的教育体系不一样。

中国的教育费用是比较低的，即使是贫困的家庭也能承担得起。但是，美国就不一样了，美国的教育是极其昂贵的。

大家看看美国大学的费用：美国大学平均每年的学费在5万美元左右，如果再加上住宿费，一年就要7万美元左右（45万人民币左右），四年费用就相当于180万人民币。

在中国，只要你能考上大学，哪怕是再贫穷的家庭，也极少有交不起学费的吧。

但是，在美国就完全不一样了，美国的贫困家庭真是交不起大学的费用——不要说贫穷家庭了，就算是一般的中产阶级家庭也很难。

在美国，很多家庭都无法承担子女的大学费用，所以美国有一个政策叫“学生贷款”。

美国学生贷款总额高得吓人。

大家再看下面一个图：美国学生贷款总额高达1.6万亿美元，相当于11万亿人民币。

在美国，有些人读完大学以后，一辈子都无法还清贷款。根据新闻报道：在美国，有近65%的学生依赖学生贷款。

一般学生贷款的期限是10年，可实际上，平均还清贷款的时间是21年。

也就是说，一个22岁毕业的学生，等还清学生贷款，已经40岁了，远高于Facebook、Apple、Google这些大厂的平均员工年龄。

你能想象，到了退休年龄，还在还学生时期读书欠的债，是什么感觉吗？

所以，不要羡慕美国的那种体制。

越穷的人，越要支持我们的体制，因为我们的体制才是最大限度“照顾”到弱者，照顾到贫穷的人！

只有我们的国家强大了，富有了，才会把更多的财富用在促进社会公平上——像美国那样的资本主义国家，政府宁愿花十几万亿的美元去打仗，也不会把那钱花在教育上、不会花在改善基础设施上，更不会花在扶贫上。

诚然，目前我们的制度也不是十全十美的，也有很多问题，你可以批评，但是你不能反我们的体制。