为提升英超执法透明度，英格兰专业裁判组织（Professional Game Match Officials Limited，简称PGMOL）公开争议判决的裁判与视像助理裁判（VAR）对话，包括曼联门将奥纳纳对狼队时内出迎撞倒道森，但裁判及VAR没有判罚点球。 在该争议事件中，VAR最初建议裁判观看回放片段，但对方拒绝。

首席裁判总监韦伯认为，执法曼联对狼队的裁判西蒙·胡珀应听从VAR意见。另外，韦伯还认为曼城对富勒姆时阿克的进球越位在先，应该取消，但当时VAR认为身在越位位置的阿坎吉并没有干扰对方门将。

在首集节目，英超挑选了季初3个争议性判决，公开当时裁判及VAR的对话，韦伯会点评相关判决的对错。那3个判决分别是曼联对狼队尾段，奥纳纳出迎撞倒道森，但没有判罚点球; 曼城对富勒姆由阿克攻入2：1的进球，但队友阿坎吉在越位位置有干扰对方门将; 利物浦对纽卡时范戴克侵犯成单刀之势的伊萨克被罚红牌。

【争议判决】 曼联1：0狼队

发生什么事？

在下半场补时，狼队斩波入禁区，奥纳纳出迎在禁区内撞倒道森。裁判贺柏没有判罚点球，而视像助班裁判迈克尔·索尔兹伯里支持裁判的决定。

裁判怎样沟通？

裁判贺柏：「没有（点球），这是一次碰撞，我们不会判。」

VAR索尔兹伯里：「所以奥纳纳去争抢这一球......」

裁判贺柏：“球门球。」

VAR索尔兹伯里：「等一等，只是等一等，检查潜在点球。」

裁判贺柏：「老友，不用担心。」

VAR索尔兹伯里：「你会想看一看的，因为我觉得奥纳纳有撞到。他想去抢波，在空中与狼队球员有接触。来得太迟，我认为这是个笨拙的动作。奇治戴臣赢了头球，但这太迟了，这是一个太迟的空中争夺。」

「我认为，狼队球员不会顶到波，因为戴臣顶走了，所以这是一次正常的碰撞，因为他们都是争波。 检查完毕。」

裁判贺柏：「检查完毕。」

韦伯意见：

「从一开始我想说的是，VAR应该干预，看完回放片段后作出建议，而裁判应该去看一看屏幕。 我都几有信心，若果他看到我们见到的画面，他都会判处点球。」

「在没有判点球下，我们见到VAR整个检查的过程。 最初，他建议裁判去看回放片段，但他跟住有点想得太多了。」

【争议判决】纽卡1：2利物浦

发生什么事？

范戴克在禁区边弄倒伊萨克，他身后没有其他后卫，裁判布鲁克斯驱逐了他，VAR同意判决。

裁判怎样沟通？

VAR阿特维尔：好吧，他在场上被罚红牌。 等一等，只是检查一下，老友。 好的，你是否从一个好角度看到球员接触？」

「好的，这是个明显犯规。布鲁克斯，我是阿特维尔。 我刚刚检查了判罚，在这里停一停。 好的，球在前方滚去，如果进攻球员没有被犯规，他可以直接入到禁区。」

助理VAR哈哈齐达基斯：「布鲁克斯，我检查一下组织攻势时怀疑越位。」

裁判布鲁克斯在场上对范戴克说：「听住，除非有越位，否则你要被逐。」

VAR阿特维尔：明显没有越位。 确认维持决定。」

裁判布鲁克斯在场上对范戴克说：「现在离场，没有越位。」

韦伯意见：

「我觉得这是个好的决定，裁判发现到犯规。 我们见到范戴克有踢到波，但他铲波有踢到伊萨克的足部。」

「这一球不应只判罚球，因为他阻止了伊萨克的明显进球机会。 在这情况下，他一定要被逐，VAR都检查了。」

【争议判决】曼城5：1富勒姆

发生什么事？

靠阿克的头球进球，曼城领先富勒姆2：1。阿坎吉当时站在越位位置，门将莱诺扑不到。奥利弗判进球有效，VAR哈灵顿同意决定。

裁判怎样沟通？

VAR哈灵顿：检查进球，检查进球。他（阿坎吉）绝对身在越位位置，他有没有作出明显动作去影响门将？ 他正远离皮球的路线。」

助理VAR亚当·纳恩：「我的意见是，他作出了一次完整的扑救。我的主观看法，对门将有潜在影响，但这个影响有足够明显吗？ 我认为门将在整个过程中看得清楚皮球路线。」

VAR哈灵顿：「所以门将看得清楚，没有分别，大家开心。 检查完毕了？」

助理VAR亚当·纳恩：「个人而言，我满意，检查完毕。」

VAR哈灵顿：“好的，检查完毕。」

韦伯意见：

「这种情况向来不是容易的判决，因为你要将两项信息结合一起，球员越位，还有他身在那位置的影响。」

「由一开始我认为进球不应成立，阿坎吉明显地对莱诺有影响，令他看来有点犹疑。」

「我们认为这是明显的越位，不幸地当日没有这个决定。 这是一个错误。”