几年前，山东苟晶冒名顶替案引起了全国的关注。在有权有钱人看来，所有的一切都在他们的操控中，哪怕两个完全不相干的人，都能换一下名字，以此改变两个人的人生。我们痛恨这种事情不仅仅是因为其中有人滥用职权，更是因为这样的行为堵塞了普通人阶层跨越的唯一途径，让读书改变命运这句话变为废话。

1992年的一天，一位神色落寞的中年人走出了当地学校的大门，在回头望了一眼学校的牌匾后，他转身永远的离开了自己心爱的教师岗位。这个人就是孙存良，作为当年村子里唯一的高中生，他在毕业后毅然选择回到老家，并亲手创办了村小学。在那个对教育普遍不够重视的年代，学校从创办之初仅有一名教师，六名学生，一个年级，慢慢发展成为十里八乡规模最大的学校，孙存良在其中的付出可谓相当艰辛。随着年龄的增长，孙存良也娶妻生子，虽然是村里唯一的高中生，但是几千年来的重男轻女的思想让孙存良一直想要个儿子，直到第四个孩子出生，此时计划生育的国策已经实施。在那个违反计划生育处罚相当严厉的年代，生育四个孩子的孙存良肯定是无法保住这份工作的，他接到了时任校长的口头通知后，边收拾东西离开了学校。

原本以为这三尺讲台将是今后承载起自己梦想的地方，但是突然间的辞退让他措手不及。“算了，不让教书咱就老老实实的种地。”媳妇劝解道，但她哪里知道教师对于孙存良来说已经不仅仅是一个谋生的职业，看着自己带出来的学生纷纷从山沟里飞到大城市，并且拥有了美好的前途，他觉得自己人生的价值也得以体现。失去教师的工作后，孙存良开始了面朝黄土背朝天的农民生涯。虽然日子过的非常艰苦，但是他从未委屈过四个孩子。对他而言，基本上是无法完成阶层的跨越了，但好在孩子就是自己的希望，在晚上或地里没活的时候，他总是亲自给孩子辅导功课，并且多次以自己的经历告诉他们，想要出人头地，读书是唯一的途径。在他的辛苦付出下，四个孩子读书成绩一直很好。就在2000年的一天，女儿放学回家经过孙存良原来工作的学校时，她看到了贴在门口当月工资单明细，不知出于何种原因的她上前观察起来，并在其中发现了父亲的名字。

回到家后，她第一时间将这件事告诉了孙存良。“不对啊，我都已经离职八年了怎么还会有我的名字，难道是重名？”自此，孙存良的疑心病开始犯起来，毕竟自己当年离开学校的确是因超生被开除，但是这个小地方，规模如此小的学校会有重名这么巧的事情吗？带着疑惑，孙存良开始了自己的调查之路。孙存良走遍了学校和教委，但是得到的回答要么是应付了事，要么是来回踢皮球。“算了吧，咱就踏实种地也挺好。”妻子劝他道。“你个妇道人家懂什么，真是被人冒名顶替了，我这辈子都被毁了。”虽然孙存良一直怀疑被冒名顶替上班，但是手中并无确切的证据。直到一年后，当地教委通知乡镇教师改革，所有的教师都需要将个人信息填报后报教委确认。孙存良将自己的个人信息填报后，发现与原来自己学校里重名那个人一模一样，孙存良至此终于掌握了别人冒名顶替自己的真实证据。

但是一个人的出现却彻底粉碎了孙存良继续调查下去的信心。某天，当年在学校的同事孙卫星来到了孙存良家中，并告诉他自己可以给他补偿一笔钱，但是孙存良不能再继续找下去。孙存良此时才得知，自己就是被孙卫星的内弟顶替了。自己命运被改写无论是多少钱都不能买回来的，孙存良直接拒绝了他的请求，可是当他想靠自己的力量去解决这件事的时候，发现无论是教育局，还是县纪委，所有的材料交出去后都如石沉大海一般。他此刻感受到了背后阻力的强大，于是又将这件事埋在了心底。但是各类举报材料他一直坚持不懈的往上递交，一晃眼已是十年过去。这期间，孙卫星和他的内弟多次来到他的家中，软硬兼施，赔偿的筹码一度提高至几十万。因为不堪骚扰，孙存良最终同意孙卫星和内弟每月支付350元，暂时不再追究此事。转眼间，距离孙存良被开除学校已经22年，距离他第一次得知自己可能被人冒名顶替，也已经过去了14年。

“拿上你的身份证来办一下退休手续！”正在地里忙活的孙存良接到了这样一通电话，对方没有丝毫请人帮助的语气，高高在上的姿态表露无疑。“你们已经顶着我的名字领了这么多年工资了，竟然还要我再去帮你们办退休手续，门都没有。”气冲冲的孙存良农活也没干完就气呼呼的回家了。到家之后，妻子见他状态不对，便询问起缘由来，得知其中缘由后不禁感叹简直是欺人太甚。孙存良再次向纪委等有关部门写去了举报信，这次终于不再是石沉大海，纪委接到举报后迅速查清了其中的缘由，并将冒名顶替孙卫星的内弟作了开除处分。

以为错换人生可以纠正的孙存良兴冲冲的拿着纪委的处理结果来到人社部门，要求人社部门按照正常退休工资给自己每月打钱，但没想到，错换的人生已经难以更改了。自此，孙存良走上了漫漫了维权路，直至2021年，在律师的介入下，孙存良最终才拿到了合理的赔偿，这处闹剧最终才终于圆满结束。法律分析：冒充他人姓名上学或者工作的行为会触犯《刑法》吗？以往是否有过因冒名顶替被法院判处赔偿的实际案例？我国《刑法》中的各类罪名中并不包括冒名顶替罪，即便现在马上出台修正案，针对这种情况制定罪名，但是根据《刑法》事先的罪行法定的原则，也不可能凭借目前的成文法去追究以前的犯罪行为。那是否意味着冒名顶替的行为就无法追究了吗？对此不能一概而论。这类行为最易触犯的罪名便是侵犯公民个人信息罪（刑法第253条）。窃取或者以其他方法获取公民信息的，按照本罪定罪处罚。构成要件之一：“违反国家有关规定”。即违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定。

之二：“公民个人信息”。即以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状況等。之三：“提供公民个人信息”。即向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息，包括未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。之四： “以其他方法非法获取公民个人信息”。即违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息。像本文案例中这样，孙卫星及其内弟通过学校的工作，得知了孙存良的身份信息，并且以此进行冒名顶替的行为那么就可能触犯这条罪名。如果在孙卫星和内弟在顶替行为中，遇有需要盖印公章的时候，通过私刻公章盖印的，或者伪造了部分档案中所需的公文等，还有可能触犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。这些都是冒名顶替行为中易触犯法律的行为。过去的司法实践中，涉及刑法的虽然不多，但是被顶替者起诉至法院，要求民事赔偿的案例却比比皆是，其中最出名的便是山东齐玉玲案，这也是我国法律史上第一次以《宪法》为依据判决的案件。齐玉玲因考上中专被人冒名顶替，顶替者后在银行参加了工作，齐玉玲得知此事后将顶替者诉至法院，索要赔偿，山东省高法引用了宪法第46条关于姓名权和受教育权的规定对案件进行了判决，但后来，依据宪法判案的行为被最高法叫停。当下，本案中的孙存良完全可以依据《民法典》人格权编的相关规定起诉顶替者，因为《民法典》第989条至999条对人格权中的姓名权、肖像权等作出明确规定，并明确表述人格权受到侵害的，受害人有权要求其承担民事责任。同时考虑到同时期社会影响，对命运的改变，人民法院也可适当判处精神损害金赔偿，更好地弥补被害人的损失。