伺候久病或失能的老人，其辛苦的程度不是亲历者是难以感受的，感慨与其这样无质量地活着，还不如早点走。这是人正常的心理活动，但不能表达出来，说出来就是罪恶。

这不是虚伪吗？

不是，完全不是。

每个人的一生都会有些许罪恶、甚至不伦的念头和想法，但是这些念头和想法，埋在心里仅是情绪，情绪与理智是相互制约和监督的，情绪的表达要经过理智的过滤，不加过滤了，想什么就说什么，人的概念就不完整了。

有个儿媳伺候瘫痪婆婆二年之久，有一天婆婆在外地的三个儿女回来了，大家坐在一起，议论着她婆婆的情况。她说：看妈活得这样没有质量，还不如早点走呢。她的丈夫暴怒，怒斥她狼心狗肺……半夜，媳妇委屈地哭了，丈夫向妻子认错了：我是理解你的，但是，你这样说，他们怎么想……

儿媳这样说对吗？显然是错，甚至可以说是种罪恶，如此这样说有三点理由。

1、 年迈了就弱势了。

除了个别塔尖人物，大多数老人随着对社会不再有贡献，参与社会活动能力的弱化，在生活中被尊重是有限度的，被漠视是无处不在的，这是人性使然。对老人的尊重程度彰显了社会文明的高度。

80岁以上的老人过世，家人很少有悲伤的，何曾想到一个80岁的灵魂有可能仍旧是缤纷的。

2、早走早解脱，仅是旁人的看法。

人有活够的吗？有，自杀的人、安乐死的人；但那是个例。

三、四十岁的人讲，我活到60岁就心满意足了，他认为生龙活虎着，离衰老远着呢。转眼间到了60岁，往事不提了，体检检出几个不正常的指标，紧张不已，担心当年的鸟鸦嘴应验了，60岁就翘掉，有点对不起自己的，至少要过75岁吧，到了75岁想更长寿了……

人的愿景是不论年龄的，即便到了生命的末期，人是仍旧有期望的有幻想的。所以大多数人离世时，总是抱憾而去，由此而泪流满面。

3、草生一秋，人生一世，草尚能死灰复燃，人死了就除名了。

越生活在底层的人对免费医疗支持的力度越大，因为他们想最大限度地保持生命的尊严。一些老人和家人最终放弃了治疗，不是当代医疗不能延续他（她）的生命了，主要考虑到出现人财两空的结果。

如果，这个决定是老人本人做出的或者是本人同意的，那是悲壮的。

如果，这个决定是家属做出的，那是辛酸的。

如果讲老人与其活得这样不堪还不如早点走，是不是太残忍。

珍重生命、理解生命、善待生命。