纳赛尔参与曼联收购案、帮助卡塔尔财团提供咨询的事情在外网上酝酿的讨论非常深。TA杂志的DO、石头哥都发过相关的新闻：一个月前格雷泽曾经联系了纳赛尔，格雷泽试图让纳赛尔劝说阿勒萨尼提高报价。其他消息则是说纳赛尔参与曼联的收购极深，这其实是让卡塔尔财团处于不利的位置，毕竟导向是曼联、巴黎圣日耳曼会不会属于暗地里的同一家俱乐部。

如今，纳赛尔第一时间进行了回应，纳赛尔在主持了欧洲俱乐部协会在欧冠决赛之前的会议前，在伊斯坦布尔特别接受了媒体的采访，石头哥转发了纳赛尔的采访内容：巴黎圣日耳曼才是属于我的俱乐部，在我心中我跟曼联没有半毛钱关系，这种传闻令我感到好笑，我首先是个卡塔尔人吧？如果有卡塔尔老乡问我问题，我肯定会回答老乡的问题，我说的是任何卡塔尔人，不仅仅是曼联，我会把我自己的经验告诉他们，就是这样。

很明显，纳赛尔承认了自己参与曼联的收购，但是纳赛尔明显划清了界限：这只是回答老乡问题，帮助老乡解惑，而不是参与。纳赛尔的分寸感把握的非常好，短短一句话其实表达了3个意思。首先，他没有否认帮助阿勒萨尼收购曼联，因为否认并不是最好的处理方式，如果纳赛尔否认，又被人实锤曾经参与，那么不论是纳赛尔、阿勒萨尼都是被动的。

其次，纳赛尔进行了清晰的界定。曼联是曼联、巴黎圣日耳曼是巴黎圣日耳曼，曼联跟巴黎圣日耳曼之间不存在任何的关系，不存在曼联和巴黎圣日耳曼在日后属于同一东家的情况，这等于是回应了阿勒萨尼资金来源的问题，某种程度上帮助阿勒萨尼进行了一种潜在的澄清。

最后，纳赛尔给了自己的职能范围：我就是回答阿勒萨尼的一些问题，别人问我问题我总不能不回答。纳赛尔跟阿勒萨尼是老乡不假，恰恰是老乡才应该更多的沟通、相互帮助，但不代表纳赛尔参与收购。

其实，纳赛尔对于曼联的帮助应该不仅仅是提供咨询意见方面，阿勒萨尼本身就有专业的团队处理问题，他们跟纳赛尔的团队相互沟通本来就是应该的，不至于上升到需要纳赛尔提供意见的地步了。需要纳赛尔提供意见的，大概率是欧足联方面的问题，比如曼联的欧洲赛事参赛资格、联赛注册资格以及欧洲足坛的影响力。本来纳赛尔就是欧洲俱乐部协会的主席，这个协会对于欧足联是具有一定影响力的，他们内部的部分决定甚至能影响欧足联的决定。

从这一点上看，阿勒萨尼在欧洲足坛的人脉，其实并不会比拉特克利夫在法甲经营尼斯、在英超商业累积的人脉更少。反正，曼联现在的收购案真的越来越有意思了，现在已经不仅仅是曼联球迷关心格雷泽能不能离开了，而是这一出商业大片，到底还能出现什么幺蛾子。