2014年,河南发生了一起备受社会关注的公交车事件。一位老人因为年轻小伙没有给他让座,竟然扇了小伙4个巴掌。这个新闻本身就令人费解,别人不给座位就动手打人?更令人难以理解的是,老人在扇了小伙4个巴掌后,竟然在公交车上猝死了。老人的家属随后将小伙告上法庭,要求索赔50万,显然是希望小伙为老人的死负责。
让我们从头梳理一下这个事件的经过。被打的年轻小伙先上了公交车,看到有空座位就坐下来,准备在车上小睡一会儿。而打人的老人是后上车的,一上车就盯着小伙,用严厉的语气呵斥他。被吵醒的小伙看到老人愤怒地质问为什么不给他让座,也感到很生气。他坐的并不是专为老弱病残人士留的座位,而且他刚才还在睡觉,完全不知道老人什么时候上车的。老人一上来就责问他,小伙自然不能接受。在老人强硬质问的情况下,年轻小伙的情绪也逐渐升高,两人开始争吵,其他乘客都看在眼里。当时的情况是,有些乘客认为小伙应该让座给老人,而另一部分则觉得老人在利用年龄压制年轻人,小伙并没有拒绝让座,只是在看到老人的那一刻才开始被辱骂,有点像是被道德绑架。两人情绪激动,车上其他乘客都不敢插嘴。有乘客回忆说,老人情绪激动时举起手来就给了小伙4个巴掌,声音很大,一定很痛。令人意想不到的是,这场争吵竟以老人连续给小伙4个巴掌结束。老人觉得被年轻小伙侮辱,又无法与他争辩,情绪激动之下,动手打了小伙4个巴掌。
当时还在与老人争吵的小伙被这4个巴掌打懵了。幸好他还保持着一丝理智,知道对方是个老人,所以即使被打了,他也没有还手的意思。现在看来,他没有与老人争斗,是个正确的决定。否则,如果他和老人争吵甚至推搡,现在情况可能更加棘手。正巧公交车到站了,小伙看到老人如此不讲理,就决定下车,不再理会老人。公交车司机看到小伙主动下车,结束了这场争吵,就关上车门准备继续行驶。然而,还没等到下一个站,老人突然在车厢里倒地不起。经医院诊断,老人是因为情绪过度激动导致心脏病发作而死亡。老人的家属拿到医生的诊断结果后,第一时间想到与老人在公交车上争吵的小伙,认为老人是因为与小伙争吵导致心脏病发作,因此小伙应该承担相应的赔偿责任。
被打的年轻小伙当然不同意这样的说法。明明是自己受到了伤害的受害者,最后却要赔偿给猝死的老人,这符合社会公理吗?从普通人的角度来看,被打的年轻小伙显然是无辜的。但是从家属的角度来看,一个本来健康的老人因为一场争吵突然猝死,这也是难以接受的。所以这场索赔官司最终上了法院,由法院做出了判决,让双方都能得到公正的待遇。最终,法院判决认为,年轻小伙并没有直接导致老人的死亡,老人的猝死是由心脏病发作引起的,与小伙的争吵无关。法院认为小伙并没有造成直接损害,无需承担赔偿责任。这个判决给了年轻小伙一个公正的对待,也为今后类似的事件树立了一个标杆。
这个案例引发了人们对于公共交通中座位争夺的关注。虽然我们强调尊老爱幼,但这并不意味着老年人可以肆意对待其他人。座位有限,争夺座位的过程中应该保持理性和尊重,不应该以暴力相向。同时,对于座位有限的情况,公交公司也应该加强管理,提供更多座位,减少因为座位不足引发的纠纷。这起案件给我们敲响了警钟,提醒我们在公共场合要互相尊重,以和平的方式解决争议。不仅仅是在公交车上,无论是在地铁、火车还是其他公共场所,我们都应该保持良好的素质和互助精神,共同营造一个和谐宜居的社会环境。
小伙无需承担损失,四个巴掌就白挨了?完全可以起诉老人的子女补偿
死就死了,但是死了还要讹人,应该赔给小伙精神损失费和医药费吧
知道这老头死了,知道没有判小伙赔偿我就放心了,要不然真想揍老头子女!和老头一样不讲道理!
上梁不正下梁歪,一家子不是好玩意
这是什么标题啊?我以为小伙死了,家属告大爷胜诉只得五十万,正在义愤填膺的时候,看到下面的文章里的内容,气到吐血。小学生写的标题吗?
阎王爷说,你这么恶,我地府里就缺一个这样的,收了你吧
死者家属没管好死者 打别人4个巴掌 得赔4百个w 死者既然不说话 就这样吧
法院不公平。应该赔偿小伙损失。冻结老人遗产。赔付后剩下子女继承。
拉不出屎憋死都得找人告一告,这是社会的病态
!法官应该这么判,死了死了1死白了
老家伙恶贯满盈挂了,遗孽还怙恶不悛,这一窝子离灭绝不远了!
连打孩子4个耳光,老者这为人值得我们细究!
这个死老头的家人也该死,想钱想疯了
应罚家属150万,家中出了老畜生,死不足惜,还有脸去敲诈50万,浪费公共资源,败坏世风,不要脸,应严惩!
这家人应该入全国失信人员名连孩子孙子外孙都不得考公务员
的确要起诉老人的子女,DNA不良!对小伙赔偿大钱,给社会做好连带责任的先例
这世上的坏人变老了,死前还不忘坑一把!
老人家属诬告及敲诈勒索,罚款50万
古代都有诬告反坐的罪名,怎么当今社会反而没有了呢?现在连做好事被到打一耙的都没有犯罪成本了,太让人心凉了!
法院就这样判,小伙被打四大耳光,就白打了???????????????
南颠大屠刹再现,打不还手药不还口。
像个退休的小仓管[红脸笑][红脸笑]
如果这样说的话 那老人的子女没有尽到照看老人的义务 没有在他情绪激动的时候陪在身边做安抚
要惩处讹诈之人
应该感谢这个小伙子用自己的脸,为民除害,为国家节省了养老金。我替国家谢谢你小伙子
告他们讹诈,另外告死掉的老头侮辱人~
然后呢?就没有然后了?怎么没反告敲诈勒索,没高精神损失?
判决有问题:猝死与和小伙子的争吵有直接关系,但滋事在前,属咎由自取。
为什么提倡让座,难道人与人不平等,别道德绑架谁,都是人没有谁是哪个群体,别老拿着道德绑架当成资本来影响他人。
提供更多座位??你想让车队老板交超载罚款吗??[呲牙笑]
上学时天天让座,去学校30分钟车程也无所谓,工作后每天12个小时的班,通勤难得的休息时间,又困又累,谁踏马的让座
我觉得可以出于人道主义判小伙赔偿1块钱,用于慰问死者家属
这个判决也不公正。无辜被打,又被告,没有精神赔偿给到小伙子吗?
死者家属庆幸没发到网上声讨小伙。要不肯定会被暴到怀疑人生。真是老鼠的儿子会打洞。什么鸟生什么鸟[点赞][点赞][点赞]
果然是一家人,老的公交不讲理,小的借死人还想讹一笔[点赞]
其实小伙有超能力,把老头偷摸搞死了[呲牙笑]
老天都看不过去提前把他带走了[得瑟]
只有我觉得懂得利用法律是社会的进步吗。有没有道理另说,出事了第一时间想到的是使用法律武器,应该值得提倡!
老人死了,老人儿子没死吧?!应该判老人儿子赔偿被打小伙精神损失费40000元,一巴掌一万,这样的老子咋能放出来溜达?
这法官逻辑有问题,按你这意思,有人不想活了就可以杀人放火了,反正人死债了[汗]
如果发生在南京就是另外一个结果了[笑着哭]
不是一家人,不进一家门,老东西有心脏病,其家属还说老东西身体健康[得瑟][得瑟][得瑟]
很多人就是那样,把别人的礼貌当作理所当然。
虽有点偏激,但还想说,建议以后年轻人不要让座了,形成统一就不会存在被道德绑架,有些老人就被惯的。
老家伙恶贯满盈了,但是恶的因子还在它的里家族遗传。
小伙子应该讨回四耳光的公道让它子女赔钱。不赔就杀掉老东西四个子孙。
必须大大的赞一个
四巴掌白挨了啊,老东西死了也得让他子女赔钱
这就是典型的坏人变老了😔
公平?四个巴掌白挨了?不给小伙子点赔偿?
这叫人在做天在看[呲牙笑][呲牙笑]! 种因得果!
这样的事这样不要脸的一而再再而三出,到底是谁起的烂屁股的事
应该赔钱,4000块。给小伙。
这种人 早死了少烦人
起诉他们赔偿精神损失费
这老头一家人也都是变态吼
一分钱都不能给。
家属敲诈勒索
这种案件,居然不直接拒绝,还要那么久去判。真是没有一点道理,只有死理。
以奸御良,小伙用脸攻击老头的手,造成老头死亡得赔偿坐牢。
如果法院判决的是老头家属胜诉,那小伙子估计要黑化了。
一家啥玩意
恶心的人,尤其是他们老人的家人。居然有脸去告人家。
死去老人的后代咋样了?还活在世上吗[得瑟]?
这老家伙无德注定早死
这个法院没有和浠泥,点赞。
不是一家人,不进一家门
老天有眼
死哪讹哪不好使了吗[得瑟]那咱就换个法子!讹哪死哪怎样[得瑟]
打死那小伙!敢不给我让座!家有矿啊!
激动死的,算自杀吧?
这就是法律,毫无道理可言
还有脸索赔?干不死他
最近飞机上又出了个。老人也好,大爷大妈也罢,坏人就是坏人。
你怎么致人死亡的? 用脸。
让座公交公司退钱不?
早几年不有个电梯里劝阻老头吸烟的结果老头气死了,也没事。就该这么判,看话说了是非黑白得分清楚,这个前提下再来说法,不然纯粹乱搞,无法无天。社会就退步了。好事不敢干,坏事不敢拦,这个社会还不完蛋?
那四巴掌的赔偿费麻烦家属付一下[得瑟]
小伙还手这下就麻烦了!
这种人就应该早死,祸害社会的人渣
人在做,天在看,苍天饶过谁?恶有恶报!
主要是想钱想疯了吧!
这就是当初那个用脸猛击老人手掌四次的案件吗?终于有结果了?
家属竟说有脸起诉,无赖的一家人
就这还要求年轻人让座?
假如老头捅了小伙一刀,小伙没Si,但是老头心脏病发作西去了。请问怎么判?还是说人Si了,不用负责了?白捅了?同理,小伙白挨揍了?自认倒霉?[笑着哭]
报应,一家子不讲理!
老天爷只惩罚一个是不是太轻了?既然坏一窝就应该都带走回炉重造。
我靠幸亏没还手,要是我肯定会推搡还手,那就丢大了!
死晚了
小伙子应该找这个老东西的子女索赔[得瑟]
年轻人打别人四个巴掌试试?不赔个几万块钱都没办法了解……年轻人被打了就不用赔了?
为老不尊,天都不饶,最后咋样:死翘翘了。所以,老人也要尊重年轻人的,该让的座位年轻人一定会让。
小伙子也太软弱了,起诉老头赔偿,居然不敢去起诉还需要家属替他起诉
死人不能成为被告吧
反诉敲诈勒索
坏人变老,总有天收。
这个老比登的家人也不是人熊揍的
我不希望看到小伙被冤枉,最希望看到大爷一家被灭门,我会很兴奋
老东西就是自己找死