在HiFi圈里，事实存在这么一条鄙视链：

听大耳的会鄙视听入耳的；

听音箱的就会鄙视听耳机的；

听无源箱的，会鄙视听有源箱的……

难道说，无源音箱就真的那么牛X吗？

趁着最近开始折腾台机的机会，所以菠萝我找到也算是认识多年的杰长老，从他那里蹭了一对NS14 4寸无源音箱过来听听。

这里我先科普一下有源音箱跟无源音箱的区别吧。

所谓的有源音箱，是指音箱内部内置的驱动源，也就是把电源、功率放大器、调音电路、甚至解码电路这些都统统打包塞进音箱主体内部，用户只需要管给数字或者模拟音频信号就可以，剩下的工作就全部交由音箱自己去完成。

如上图，右边的惠威M200 MK3+就是属于有源音箱，主发声单元口径是5.25英寸，因此也被称为5寸有源箱。

而这次到手的自然声NS14则是4寸无源箱。

它本身并没有功放架构，需要通过外接前端的功放机才能发声。而且它的驱动需求也比我们一般的有源音箱或者耳机苛刻得多。以NS14为例，它的灵敏度只有86dB，因此驱动它发声就需要20~60W的输入功率才行。而一般的有源音箱或者耳机，撑死也才几W的输入功率，完全不在一个量级上。

所以在连接方面，就不能只单纯依赖于前端的数播或者解码，因为它们一般只提供前级输入，并不足以驱动无源音箱运作。因此为了配搭NS14，我特意增加了一台Topping拓品的一台入门级别D类功放——PA3。

杰长老对此是很嫌弃的，因为拿D类功放来推确实差了点意思，好歹你弄个A类或者AB类的放啊~！其实我也是无奈之举，毕竟只是想先试一下水，最终是否真的要烧到玩无源箱的程度，目前来说还不好说。何况我主要是想放在书架上使用，因此体积控制是我首要考虑的……此处乱入我们伟大的凯音钢板梁同学，之前菠萝找他请教配什么功放时，钢板直接让我抛弃了TA-22，直接拿DMP-A6接凯音的MT-12N合并式胆管功放。看到那7只散发着暖黄光线的电子管，菠萝确实是有点心动的，如果不是钱包君死命阻拦，没准我就真的下单了

……

好了，说回音箱本身吧。

NS14是杰长老自立门户，在折腾了一圈耳机之后重新又开始折腾的无源HiFi音箱。本来我想着4寸箱应该不会很大，何况还是无源箱，怎也应该轻松塞进书架里吧？但事实被打脸了，NS14虽然是采用单颗4寸口径的全频动圈单元，但箱体本身却一点都不小，也就比我客厅用的M200 MK3+稍稍矮一点而已——要知道M200是2分频5.25寸的有源箱，而NS14作为无源箱甚至比有源箱还要重，可见用料之扎实了！

红色的钢琴烤漆箱体本身确实很抢眼，但也依然比不过NS14正面的这颗4寸全频动圈单元。

据说这颗单元最早是出自基点的老KEN之手，当时他无心插柳推出的基点MC12没想到在国内HiFi圈子大火，之后才成立了声技，并推出升级后的MC13。不过后来老KEN因病早逝，所以声技以及MC系列也就沉寂了。而长老之所以命名为NS14，没准也是为了纪念老KEN，并作为一种延续吧。（当然这只是我瞎猜的）

单元本身采用实木三文治振膜，中间部分则使用黄铜色的金属尖顶，它实际起到类似同轴发声单元的效果。NS14就是利用这个方式，实现了单颗发声单元却能兼具分频和全频声音优点的效果。

为了更好地塞进小空间里，NS14采用的是前置的倒相孔，这样一来，箱体跟后背墙面之间的距离就可以大幅缩短，从而节省空间。

此外，NS14的底部采用4颗半球型的软质减震脚垫，可以直接放在桌面或者书架上使用。毕竟是小箱子，如果是大音箱，则建议更换成金属减震脚了。

NS14背面提供1个拨动式的开关，用于选择是否开启陷波。这里要切记左右音箱需要同时设置，否则出来的声音会明显失真变形的。

PS：NS14为了美观，采用的是磁吸的防尘罩，确实很好看，就是搬动箱子时最好摘下，不然容易出事。

作为单单元全频4寸箱，自然很难要求NS14在动态以及高低频两端延展方面会有多么出色，但最少在中频表现能力方面，是要交出点成绩来才行。

而NS14的中频最少在我听来是没有让人失望的，它的人声结像非常清晰、自然，甚至会有很明显的脱箱感。我用的摆位是左右箱体间距在1.2米左右，水平高度大致跟胸口齐平。用来听林子祥跟叶倩文的《爱到分离仍是爱》，能清楚感觉到两个大神各自的站位在两只音箱之间，并且略高于箱体顶面的位置。而且整个声音结像会十分清晰，甚至闭着眼也能感受到其轮廓的线条。

可以说，用NS14来听一些香港粤语老歌时，无论味道还是解析都一耳朵完胜M200 MK3+，甚至连我家那位从不HiFi的领导，在听了之后也非常肯定地说更好听了。

在不开启陷波的情况下，NS14整体声音往干净、通透的方向靠拢，同时会呈现更清晰和丰富的细节。而如果想要更具韵味，那么建议是打开陷波，此时中频会变得更加浑厚，人声的磁性会增加，有点像英国声的味道。但其整体还是保持着相当透明度以及解析力，所以我更愿意把它归类为更现代化的英国古典声。

不过在器乐表现方面，则NS14好跟不足两者都并存了。主要的问题其实还是出在单颗全频单元上，无可避免在动态以及频宽方面会比较吃亏。直观地说，NS14的高频衰减还是有点快，冲高明显是比较吃力的。同时低频量感也没办法做到很足，不然就会对中频形成干涉，所以氛围的烘托也稍嫌薄了些。同样是演绎大编制的交响乐曲目，NS14虽然在解析方面依旧保持高水准，但气势上就不如M200 MK3+强。特别是两者都并排摆放在客厅来听，NS14对于较大的听音环境会明显力有不逮，而M200毕竟单元口径更大而且还是二分频的，反而会更占优势些。

但我本意就不是作为客厅影音音箱来用的，而是拿来放在书房里自娱自乐，因而NS14反而更巴适些。而且对比已有的耳机系统而言，后者是由xDuoo TA-22与森海HD660S组成，同样的曲目下，NS14所呈现出来的结像无论是真实感还是清晰度，都可以说是完胜对手。这似乎也印证了为什么玩箱子的会鄙视玩耳机的……。

只是，音箱确实可以施展的空间要比耳机严苛，反正我家领导就强烈禁止我晚上10点之后使用，然后二世同学做功课时也不能用，领导在追剧时更不能用……反正到头来，整个月下来实际能听的时间加起来也就10个小时左右，远不像耳机那么自由！

此外，拓品的PA3功放确实不算很好的选择。虽然按照L7AUDIO的测试数据来看，拓品不愧是指标党，哪怕是PA3这样的入门级别D类功放的指标都相当华丽。但指标好并不代表着声音就一定好，不然何来“科学HiFi声”一说。PA3跟NS14配搭的主要问题还是不够甜润，而且太过板正了，反而缺少点韵味。反正杰长老是强烈安利我入手A90功放，而我自己也有点被钢板梁给诱惑到了，反正就是很纠结啦！

而自然声NS14作为一对2K以内价位的4寸无源小音箱，相比起我们日常听的有源小音箱来说确实有它的魅力。只不过会用无源箱来充当桌面音箱用的，恐怕也只有我这样的烧油吧！