女法官王佳佳的不幸遇害与网上舆论之思考与二元思维的危害性

河南漯河的女法官王佳佳遇害身亡，首先应当报以同情，同时也谴责施害人的行为。事情已过去一周了，然而，这件事情的热度没有减掉。相较于同情女法官遇害，对施害人的同情声音反而较大。这一个情况，是怎么了？难道社会变得如此不讲道理吗？竟然有很多人同情犯罪分子？

其实，这应当是全社会需要反思的问题。

要理清这件事，其实不难，无外乎两个字：

“法”与“情”。

我在起初就在文章里描述这样几个反思：

反思①该案件整个判决过程是否合理合法？

反思②面对某一案件当事人的申诉，法院该不该积极应对？做好解释和情绪疏导？

反思③每一个人的承受能力是不一样的，包括对于金钱的承受能力，尤其是基层的劳动者。我们可能不经意的一件事、甚至一句话，就有可能超出他人心理承受能力。因为，我常说，自信的人，并不怕别人的批评和指教，但是，不自信的人，你给他的只能是包容、是鼓励，否则没有好的效果。

时间过去一周了，事情的来龙去脉基本也清晰了。我们再来理一理这个事情：

①反思一：该案件整个判决过程是否合理合法？

根据官方通报，犯罪嫌疑人党某某，之前因交通事故受伤，对方全责，这里就没有问题了，一开始还认为是同等责任，现在看不是那么回事。

既然对方全责，无非就是赔偿数额之争。现在看，党某某似乎想“趁机多弄点钱”，超出了合理范围，肯定得不到法官的支持，于是无功而返，心理那是绝对的失衡。因此心存不满。

②反思二：面对某一案件当事人的申诉，法院该不该积极应对？做好解释和情绪疏导？

这里问题就来了，之前网传，犯罪嫌疑人心存不满之后，“对于判决结果多次申诉”，未得到重视。这个是之前网上传说，但是本次法院通报当中，只字未提，我们无法判断真伪。

假如存在犯罪嫌疑人对判决结果不满意，去法院申诉（不确定是不是），应不应当得到重视？应不应当作出合理解释？应不应当有“情绪疏导”等措施？

③反思三：当时是基于法院未通报之前的猜测和分析，这里不解释和分析了。这里其实争论会是最大的。

就目前通报来看，女法官王佳佳遇害身亡，是很冤枉的，明明就是合理合法判断案件，并不是“葫芦僧判断葫芦案”，而且，没发现也没提到原告也就是犯罪嫌疑人在审理之后的上诉，说明，打心底里，原告知道自己即使上诉也赢不了官司。

事情大概就是这样，但是有一点需要注意，法院通报中提到，被害女法官之前的种种先进事迹，就不赘述了，其实，这个事情不提也罢，另外，据说网上还有传说，犯罪嫌疑人之前就是“恶人”，还“家暴”等（朋友们讨论时说的话，没去查找），同样，不提也罢。

为什么这么说，这个事情，一定要就事论事，没有必要以“女法官”是一贯的好人，印证这次她判案没问题、是公正的，没有必要以犯罪嫌疑人“不是好人”，来印证他杀害女法官是恶行。很明显，这样的导向是错误的，这个社会绝对不能简单以“好人和坏人”来描述，更不能以“好人就完美无瑕，就一直做好事”，“坏人就一无是处，就一直做坏事”，这样一种思维看世界，这是最简单的二元思维。这种引导，是有害的，甚至会导致网友产生逆反心理。

其实，网上舆论对于被害女法官似乎并不友好，同样是可以理解的。

中国古代就有一句话“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”，这是古代的情况，但也可以说是深入人心的一句话。现在，诸多的案件审理，都是在阳光下、监督性，可以说比以前好上几万倍也不止。但是，是不是就做得很好了呢？未必，其中还是有个别不公现象。这个也不必要去找例子印证。

怎么办？“他说任他说”，法治建设慢慢推进，稳步推进，让大家看到好，看到公正，自然非议声就小了。

法院通报中的最后一段，尤其是最后一句话，值得表扬，但是一定落实在行动上：

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”！

全文完。

特别声明，本信息来源于网络，本人无法求证真伪。若有不实，请告知。如涉及侵权，请联系平台删除！个人观点，欢迎批评指正。

特别声明：照片和视频，引用于网络，可能图文无关！侵联删！

@吴宜之地

二O二四年八月十五日 于津门

我是@吴宜之地，欢迎您关注我，点赞、收藏和转发支持！也欢迎您批评和指教！我将‬虚心接受‬，友好和您‬探讨‬问题‬！谢谢‬！