西方为什么不认可中国五千年历史,以前只认可周朝,现在才认可商朝?

阿翔言史 2019-07-13 08:59:45

记得有一句话调侃道:历史是个任由装扮的小姑娘!

实际上,这句话的意思,并不是说可以任意无中生有,黑白颠倒的涂鸦历史。而是说,某些历史节点可能被当时或者稍后的后人更改了某些结构。或者后人对某些历史事件可能会错了意,表错了情。

但是这些历史节点和历史事件是真实存在的。

历史是有定义的,大致包含两层意思。首先,历史是指对人类社会过去的事件和行动,以及对这些事件行为有系统的记录、解释和研究。这是历史的第一个含义。也就是说,历史就是发展至今人类社会里所有存在的客观事实。

历史的第二个含义,就是对过去事件的记录和研究,又称为“历史学”,或简称“史学”。这是人类主观的解读,那个任由装扮的小姑娘,几乎都出自这里。

广义而言,“历史”可以指过去发生的一切事件,不一定同人类社会发生联系。

这种含义下的历史称为历史本体,例如宇宙历史、地球历史、中国历史、世界历史等等。

狭义的历史则必须以文字记录为基础,即文字出现之后的历史才算历史,在此之前的历史被称为史前史。

与人类社会相关的历史,又可以称为人类史或社会史,而脱离人类社会的过去事件称为自然史。一般来说,历史学仅仅研究前者,即社会史。

譬如《物种起源》《时间简史》等等就是自然史,它们实际上归属于自然科学的范畴。

对于历史的含义和性质,有很多种不同的诠释,我们这里不需要讨论太多,暂且以人类史概念里的历史做为定义和外延。

对于人类史的要求,科学上的定义大致上需要文献和考古发现相印证,才能最终肯定某一个历史阶段的真实存在。

而对人类文明的定义,大致上需要符合三点要求,一是必须出现文字,二是必须出现城郭,三是必须能够规模地冶炼工具。(有些更苛刻一些,要求是冶炼金属工具,当然特指青铜器。)

实际上很多文明都会略微缺失某一项,比如印加文明没有文字,玛雅文明没有青铜器,印度非雅利安史前文明没有城市等等。这些并不影响我们后人把他们定义为文明。

回到我们的题目,关于商周的印证过程,已经有太多的文章,这里就不再赘述了。简单说一说,就是因为殷墟的发掘,甲骨文的出现,与各种文献相佐证,才能确定商朝的真实存在。

但是商,也就是公元前1600年左右的事。于是我们中国文明的历史,被世界史学界所接受的,也就是3600-3700年的样子。

不需要戴着有色眼镜认为西方学界睚眦必报,有意篡改咱们的历史,因为人家考证其他的文明,也是按照这一个流程来走的。

也不需要叫嚷咱们如何的博大精深,什么本来就存在之类的臆测。因为科学的定义,也是西方学界规范的。这是一个规则,目前并没有什么纰漏。你非要超越过去,那好,你凭借的是什么?更高级?更精密?还是更有勇气?无知者无畏耳!

现在有很多关于中国文明商朝之前的考古证据,但是都不能系统地对应夏朝的地位。也就是说,不能确定夏的真实存在。有很多的论点论据,都不能形成主流的看法。

实际上,不仅仅是中国文明出现了这个问题,埃及文明,苏美尔文明,克里特文明,之前的所有线索都没有找到,就像它们也是凭空出现的一样。

地球母亲的地质变迁,湮灭了很多的历史事实。譬如那个神话一样的亚特兰蒂斯文明,譬如咱们的三皇五帝。也许他们确实曾经存在过,但是做为后人的我们,其实没有能力去确定。

怎么办?

一个字,等。

等到春暖花开,我们有了强大的科技能力,也许可以揭开很多的谜团。不过,更多的谜团,也许永远都无法被解释。那么,当做一个神话,其实也未尝不可。

请记得,小编认为科学里,没有感情什么事。不过,就算我们加上了夏朝,也当不了地球第一文明,那个苏美尔,人家才是妖孽。

0 阅读:72
评论列表
  • 2019-07-18 23:04

    西方的荷马史诗和伊利亚特都能当做正史来讲[鼓掌],还有什么不可能的[病了哦]

  • 2019-08-07 07:53

    中国的历史需要外族认可吗?没必要!中国人要有民族自信和自豪感!外国人的历史是什么?_?像美国这些,他们有历史吗?

  • 2019-07-14 03:39

    我们为什么要得到它们是认可?

  • 2019-07-13 09:39

    目前认为河南偃师二里头遗址是夏,精确碳14测定,上限距今3750年,和商朝的年代大体相当。 属于西戎的夏,在豫西发展;属于东夷的商,在豫东发展。商是游牧民族,游牧到豫西,灭掉了夏。

    再来一碗酒 回复:
    一家之言罢了。二里头不是夏的可能性很大很大
  • 2019-07-13 09:35

    西方优越论!认可了中国历史,它们受不了。我们沿海才几百年的沉船长满了藤壶,人家几千年的海底遗迹跟新的一样![呲牙笑]一个藤壶没有!