在学术研究领域，SCI（Science Citation Index）期刊分区是评价科研成果的重要标准之一。当前，国际上广泛使用的分区标准主要有两种：JCR（Journal Citation Reports）分区和中科院分区。这两种分区方式各有特点，适用于不同的评价体系和科研环境。那么，在选择SCI分区时，我们应该看JCR还是中科院呢？

分区依据

JCR分区：基于期刊上一年度的影响因子（IF）进行划分。影响因子是衡量期刊学术影响力的重要指标，反映了期刊在过去一段时间内发表论文的平均被引频次。

中科院分区：采用期刊前三年的平均影响因子来确定分区。这种方法旨在减少影响因子波动对分区结果的影响，使分区结果更为稳定。

分区比例

JCR分区：将每个学科的小类期刊平均分为四个区，即Q1（前25%）、Q2（25%50%）、Q3（50%75%）、Q4（后25%）。这种分区方法使得每个区内的期刊数量大致相等。

中科院分区：不采用均等比例分区，而是将期刊分为四个区，其中前5%为一区，6%20%为二区，21%50%为三区，剩余为四区。这种分配方式更偏向于金字塔结构，使得一区期刊更为稀缺，体现了对顶尖期刊的高度认可。

学科分类

JCR分区：按照176个小类进行分类，这种细致的分类方式有助于科研人员更精确地了解期刊在特定领域内的学术影响力。

中科院分区：虽然也基于小类进行分类，但在实际应用中可能更注重大类的综合评价。中科院分区将这些小类进一步整合为14个大类或13大类（根据不同版本），这使得在大类层面的比较更为宽泛。

JCR分区：在国际上更为广泛认可，被许多国际科研机构和学者作为评价期刊学术水平的重要参考。

中科院分区：在国内学术界和机构中更受欢迎，尤其对于中国学者和机构的科研评价具有重要影响。许多国内高校和科研机构在科研评价和职称晋升时都会参考中科院分区的结果。

尽管两种分区方式都比较权威，但是中科院分区被更多的机构采纳以作为科研评价的指标。国内大部分的高校和科研单位的科研业绩奖励、职称评审等，均按照中科院分区进行加权计算。然而，随着与国际交流日渐密切，越来越多的高校开始采用JCR分区标准选择期刊。具体选择什么哪种标准选择期刊，建议提前和单位沟通，看单位认可哪种标准，就按照哪种标准选择期刊，以免论文发表出去后无法使用。

在选择SCI分区时，科研人员应根据自己所在单位的认可情况来决定。如果单位认可中科院分区，那么应优先考虑中科院分区标准；如果单位认可JCR分区，则应选择JCR分区标准。在国际交流日益频繁的背景下，了解和掌握两种分区标准的特点和适用范围，有助于科研人员更好地进行学术交流和成果评价。