家庭影院常见问题系列又很久没更新了，选了几个最近遇到的，比较有代表性的问题说说个人看法，不一定对，仅供参考哈。
1、问：耳机相比环绕声影院系统有啥优势和缺点？
老蜗牛：首先耳机的优点是超级便携，随时随地听还不影响别人，然后，可以听到最纯粹的直达声，甚至头部相关传输函数都不需要考虑。
缺点是无法构建一个声像定位准确的环绕声场，基本只能用来听立体声；第二个缺点是听不到空间感，全都是直达声，只能依靠录音时候有限的空间感和混响；第三个缺点是极低频缺失，那种大动态场景地动山摇，捶胸扫裤腿、麻头皮抖沙发的感觉是不可能感受到了。
耳机的这些缺点，正是家庭影院系统所擅长的。
2、问：有限预算，追求声道多（单个音箱素质差），还是素质更好的音箱（声道少），哪个效果会更好？
老蜗牛：家庭影院系统声道越多，声像定位和包围感就越好；而单个声道素质越高，声音质感越好，它们其实不适合放在一个维度对比。
但是有了预算这个限定条件，就不得不面临这个问题。我个人的看法是如果是客厅影院，声道数量5.1.2或者5.1.4就足够了，把预算花在提升音箱品质上吧。
而独立影音室的话，建议优先保证7.2.4声道（注意，低音炮是两个或更多），单个音箱素质可以差点，你会发现效果提升立竿见影，尤其是环绕声包围感、声像定位、还有低频的质感，至少可以让低频更干净、驻波更少。
传送门：《家庭影院低音炮，为什么我建议两只起买》。
3、问：听说小房间声道越多，声音越乱？
老蜗牛：你听谁胡说八道的？房间越大对声道数量要求越多这个没错，但是并不代表小房间就不能声道多，它是充分不必要条件。
我们可以把环绕声系统想象成一幅画，声道就像是这幅画面上的像素点。像素越多，这幅画就越清晰，细节就越丰富，每个小区域呈现出来的图像也就越清晰。
也就是说环绕声系统的声道越多，声像定位就越准确，不论房间大小都是这样。
只是说小房间从性价比角度（覆盖角度、声功率的投入产出比不如大房间需求那么强烈）我们可以选择声道少一些，但声道多了声音乱就属于胡扯了，没听说8K画面会比4K看起来乱……
实践证明，小房间声道多了，感觉会更爽：《小房间也能玩9.1.4全景声？阁楼13声道影音室改造记》。
4、问：环绕音箱与听音位距离近点还是远点好，必须相等吗？？
老蜗牛：物理学的理想条件下，所有声道距离听音位最好是相等的，并且尽量远离听音位，避免出现“点声源”效应。
当然也不是无限远，还需要考虑音箱功率和最佳辐射范围，环绕音箱保持1.5米以上距离就比较理想（所以沙发数量越少越好，离墙越远越好）。
音箱与听音位距离不是必须相等，但是建议尽量。
另外房间最好也是左右对称的，避免出现反射声干扰导致的差异过大（墙角会有18dB的低频增益），当然也不是没救了，可以后面调试时候进行延时和电平校正，以及频响均衡处理。
AV功放的自动校正系统就可以帮你解决。
5、问：Dirac Live空间校正系统对比Audyssey有多大提升？
老蜗牛：早些年各家功放厂都有自己的校正系统，但是传统的最小相位和线性相位的房间校正滤波器无法在物理上优化房间内的脉冲响应，充其量可以最大程度地减少因应用滤波器而引起的问题，做一下EQ校正，解决不了时域上的失真。
但房间声学响应不是最小相位的，这就是Dirac Live使用混合相位校正的原因，据官方介绍，Dirac Live有先进的脉冲响应和相位校正技术，能解决一些其他解决方案难以有效解决的一些关键的房间声学问题，在成像、清晰度和低音紧密度方面效果显著。
说白了就是Dirac Live不但可以解决频域上的问题，把频响曲线拉得更加漂亮，还可以在一定程度上校正频域上的缺陷（频域和时域是相互作用的，而且超低频在时域上的问题尤其难以解决）。这也是各家功放厂纷纷掏钱的原因。
其使用效果也得到了玩家的验证，和原来的某些校正系统对比起来，差距是跨时代的。
6、问：有了Dirac Live，还需要做房间声学处理吗？
老蜗牛：Dirac Live等房间校正系统的作用可以说是立竿见影，比做房间声学处理更简单，造价更便宜，而且房间声学环境越恶劣，效果提升越明显 。
但是，Dirac是锦上添花的东西，优化处理的代价是它要改变直达声。
说白了就是放了测量麦克风的位置，它会优化处理好，但是其他位置可能反而更加劣化了，尤其是指向性比较强的高频部分。
这就像你开着一辆车走乱石路，校正系统是把你的车里变成与石头互补的形状，从而让驾驶感更平坦。
而声学处理不一样，它是优化房间环境，直接铺柏油路，从根本上解决问题，不影响直达声。
7、问：自动校正时，测试麦克风指向前面还是天空？
一般情况下，测量环绕声影院系统时，麦克风应该放在听音位中间，高度与耳朵齐平，并把尖端指向正上方；而测量立体声HiFi系统时，麦克风应该指向正前方。
需要注意的是，有的麦克风针对两种朝向，配有两个校准文件，别搞错了。
好了，今天就先聊到这里吧，观点仅供参考，欢迎批评指正。
