《碟中谍7》，一波三折。

拍摄期间，疫情爆发，成本呈几何倍数增长，上映后，遇到美国演员工会和编剧罢工，电影的宣发被耽误。

所幸，《碟7》的口碑不俗。

不论是IMDb、MTC、烂番茄，还是内地、韩国，开分都在8分以上，但这样的好口碑却没有换来高票房。

内地票房迟迟未能破3亿，现如今排片跌至个位数，《封神第一部》《热烈》《巨齿鲨2》纷纷来袭，《碟7》的境况更加不妙。

不仅如此，在全球其他国家和地区，《碟7》的票房也相当疲软。

北美未破亿，英国、韩国等传统票房强势国家也不如预期，随着《芭比》《奥本海默》的上映，《碟7》的前景不容乐观。

据美国娱乐周刊《综艺》报道，《碟中谍7》制作成本高达2.9亿美元，再算上宣发费用，成本绝对超过3亿美元。

这意味着《碟7》至少得卖到6-9亿美元才能减少《碟8》的压力，可《碟8》又因罢工事件被迫停工，无疑又让成本陡然提升。

而《碟7》目前的全球票房仅为2.78亿美元，与目标值相差甚远，汤姆·克鲁斯的巨星光环也许会因《碟7》的票房不佳而黯淡许多。

反观《碟中谍》系列，在票房上一直没有失过手，也让靓汤焕发事业第二春。

《碟1》全球票房4.58亿美元，《碟2》5.46亿美元，《碟3》4亿美元，《碟4》6.94亿美元，《碟5》6.82亿美元，《碟6》7.94亿美元。

其去年的《壮志凌云2》还拿下14.95亿美元票房，成为全球票房年冠，取代《冰雪奇缘2》，位列全球影史票房榜第12位。

此外，《碟7》又有《碟中谍》系列的所有经典元素，按理说《碟7》占据天时地利人和，具有爆款相，但为何票房突然败北？

其实，原因并不难猜，就是因为电影拍的不好看。

《碟7》从里到外充斥着老与慢，即便汤姆·克鲁斯使尽浑身解数都无力回天。

人工智能的设定，看似赶潮流、蹭热点，但片中却让它沦为彻头彻尾的工具人，为的还是成全伊森·亨特的个人英雄主义。

阿汤哥并没有让人工智能大放异彩，反而成了拾人牙慧还吃不上热乎的，这让本是新奇事物的人工智能透着一股老派的味道。

还有《碟7》的剧本问题很大，导致剧情节奏太过缓慢。

这种巨星+动作奇观的公式电影，要的就是节奏明快，不能让观众有思考的时间，一直沉浸在电影所带来的快感、爽感之中。

可文戏节奏一拖沓，逻辑漏洞就蜂拥而至，靓汤骑摩托跳崖也不能填补观众的吐槽，因为真金白银的花钱买票，不是来找罪受的。

机场的心智角逐、市区的汽车追逐、窄巷的生死肉搏，都显得冗长且臃肿。

整个过程并没有任何紧张刺激之感，全靠背景音乐在带动观众的情绪，但昏昏欲睡的无聊已难以让观众提起任何兴趣。

尤其是片尾的火车顶打斗，且不说远不如成龙的《警察故事3》精彩，就连《碟1》的水准也没达到，后续的火车悬空在《侏罗纪公园2》就有类似桥段，并不新鲜。

这就让《碟中谍7》变得毫无亮点。

《碟1》有紧凑、悬疑、反转的故事，《碟2》虽然烂一些但还有徒手攀岩，《碟3》在上海两座高楼之上的危险动作叫人瞠目结舌。

《碟4》阿汤哥亲自上阵勇攀世界第一高塔迪拜哈利法塔，《碟5》有徒手扒飞机，深水危机，摩托追逐，《碟6》有高空Halo跳伞，以及大钞的加盟。

但《碟7》与它们一比相形见绌，本来诚意十足都变得食之无味弃之可惜，就像是人工智能写的剧本，哪哪都在及格线上，但组合在一起便大失所望。

阿汤哥似乎还没有醒悟过来，好莱坞早就变样了。

美式个人英雄主义的叙事本就已审美疲劳，再加注水的剧情，最终的结果就是不尽如人意。

毕竟类似的东西看得太多了，《碟7》沿用的又是老一套，还没有超越前作的创意，被嫌弃也在情理之中。

但《碟7》也并非一无是处，至少与政治正确蔓延的好莱坞电影相比，《碟7》没有一味的追求黑人至上，女主的颜值也对得起观众。

严格来说，《碟7》并不能算烂片，只是汤姆·克鲁斯不懂得做减法。

片中的很多片段都可以直接删掉，只要交代清楚前因后果，然后往进添加保质保量的动作就行。

但靓汤也许是太爱自己的作品了，一分一秒都舍不得去掉，总觉得每一处都是好的，显然他低估了观众，也高估了自己。

说一遍、想一遍、拍一遍完全没必要，主角走在路上都能走十几分钟更没必要，导演又不是胡金铨，具有以行带景的功底。

作为一部爆米花商业片，《碟7》164分钟的时长是系列最长。

其他六部的时长基本都在两小时之内，这样可以保证节奏、故事、动作之间的平衡，即使枯燥也不会煎熬太久。

然而《碟7》多出来的时长，既没有表达什么东西，也没有增加可看性，做到了通俗易懂却没有做到有趣好看。

汤姆·克鲁斯应该学学港片，让影片时长保持在100分钟左右。

这样一来，加上已成熟的公式，一部酷、冷峻、干练，不拖泥带水，一气呵成，恢复原来水平的《碟中谍》就出来了。

不像现在，叙事太过平淡，整体氛围略显沉闷，看起来一点也不过瘾，希望《碟中谍8》能够改变这个毛病，挽回颓势。