警方通报“大学生与醉汉冲突被刑拘案”，律师：须关注3个细节

蓝底白字来了！

警方通报大学生与醉汉冲突被刑拘案，初步结论是：属于防卫过当，涉嫌故意伤害罪。

结合事发过程，我认为这个定性非常准确，主要有3个关键细节：

首先，醉汉的确有与女孩开玩笑的行为，但3名大学生到场时，女孩已经离开。醉汉的追骂行为，并未对女生的人身财产安全产生任何威胁，压根不存在“见义勇为”的前提。虽然这一点对最终定性影响不大，但此前网上盛传这一说法，给大学生挣了不少同情分，也给警方造成了不小办案压力，还是有必要澄清一下。

其次，醉汉只是去推学生的脖子，而不是去掐，且经警方技术分析，实际接触时长仅0.16秒，且被大学生轻松避开，这对任何人来说都不属于“紧迫现实的危险”，正当防卫的前提条件，并不存在。此时，大学生如果只回击了一拳，那还可以抗辩是心里紧张，勉强擦边是防卫行为，可他一连对其头面部攻击了三拳，致其仰面倒卧在柏油马路上，这里的攻击意味就非常明显了。

最后，警方也澄清了，事发当晚，出警民警并没有主持调解，也没有判定互殴，只是按程序进行了登记，后来醉汉经鉴定达到重伤二级，这才刑事立案，并对大学生刑事拘留。这套流程完全合理合法，不存在警方和稀泥后又事后诸葛亮的情况。

再回顾原始新闻——只援引一方当事人的单方面说法，将冲突原因解释为大学生见义勇为，刻意模糊双方冲突的具体过程，又捏造了“定性互殴后强行调解”的情节——每一步都准确踩在了舆论的敏感点，煽动大家去质疑警方执法行为，让这样一个简单的案件提级办理，检察院也提前介入指导。

什么叫浪费司法资源？这就叫浪费司法资源。

好在我们办案机关，还是顶住了舆论压力，秉公处理，做到了以事实为依据，以法律为准绳。

那么我也希望我们的媒体，能守住最基本的新闻伦理，对事关案件定性的事实慎之再慎——你们一句不负责任的话就会撕裂社会共识，可要补回来，却要付出太多太多。