2025年1月17日，又发生了一起好心被当成驴肝肺的事儿。
广东揭阳，一小女孩骑自行车的时候，右手撒把失去平衡，不慎摔倒在一家店门前。
女孩倒地后哇哇大哭，店老板听到哭声后急匆匆走出来，上去将小女孩搀扶起来。
小女孩被扶起来后，一边哭着一边向后方走去，应该是去找她的家长。
店里的老板娘闻声也出来了，扶起自行车跟着小女孩，打算把自行车给她送回去。
小女孩的家长就在不远处，妻子把自行车交给小女孩的家长，并告诉他们小女孩是自己摔倒的。
然而，小女孩的爷爷并没有对这对夫妻说任何话，全程黑着脸，一直逼问小女孩：“是不是有人推你？你跟爷爷说。”
妻子听到爷爷的话，主动上前解释门口有监控，是小女孩自己摔倒的。
爷爷根本不相信，还特别生气，扬言有监控怎么了，又没说是你推倒的，对其辱骂并欲动手。
幸好众目睽睽，光天化日，在这么多人的目光下爷爷不敢真的动手，不然这对夫妻怕是要摊上事了。
万幸店门口真的有监控，并拍下了全过程，不然跳进黄河也洗不清了。
意料之中，也在情理之中，当爷爷和夫妻争吵的时候，小女孩一言不发，并没有主动解释自己摔倒的事实。
遇到矛盾躲到墙角里，趋利避害是人的天性，尤其是小孩子的天性，也许有少部分勇敢的孩子会主动站出来，但绝大部分孩子都会选择逃避。
首先，孩子的世界观尚未形成，不具有大人的是非观，观念里没有对错，只有闯祸后会被大人教训的经验。
爷爷如此，想必家教也如此，如果小女孩此时主动承认错误，是自己不小心摔倒的，那么大概率爷爷会把愤怒倾泄到小孩子身上，小孩子心知肚明，所以宁愿眼睁睁看见夫妻被误解，也不愿意主动说一句话。
其次，大人吵架超出了小孩子能控制的范畴，在大人来说只是一个小矛盾，但是小孩子会认为发生了天大的事，如此更不愿意出头了。
更为关键的一点是，小孩子也许真不知道自己是怎么摔倒的。就算知道，亲情和公平之间如何抉择？这个连成人都为之犯难的问题，小孩子就更无法解决了。
小孩子是没有撒谎概念的，他们极容易被引导，这是因为他们心里没有代价的概念，他们不知道自己撒的谎会给别人带来多大的代价，于是更倾向于顺着家长的引导去说。
这个结论已经有无数惨痛的案例和数据调查，在此不必赘述了。
我想说的是，如果在没有监控的情况下，还有人愿意去做好事吗？在一场无法自证清白的官司中好人该如何自辩？
有法律界的人士可以科普一下，最不愿意见到的局面是：因为真相无法还原，从而各打五十大板，看似公平的结果却令无辜之人寒心。
但貌似也没有其他更好的办法了，就像一些高空坠物事件，在无法找出真凶的时候，往往会采用全楼业主平摊费用的举措。
大家对此怎么看？
