四大经典名著对应着四部经典的电视剧，其中口碑最好的就是《三国演义》了。
而作为塑造出最完美诸葛亮形象的唐国强来说，他在回顾过去时，对于这版《三国演义》也提出了自己的看法， 还直言自己对曹操与诸葛亮这两个人物并不满意。
这种得罪人的话，估计也就唐国强老师敢说了。
曹操的人设
唐国强老师对于曹操这个人物的定位并不满意，因为现代很多年轻人在看完这版《三国演义》后，十分崇拜曹操，这让他很难接受。
当然，他也指出当年导演组在曹操这个人物上，本身就有争论。
在讨论这部剧谁是主角的时候，从上到下都迷糊了，因为很多人觉着曹操的戏份最多，所以他是主角。
有些导演在拍曹操灭袁绍时，将其拍成了大英雄，一场“官渡之战”更是拔高了他的形象。
所以在电视剧中，有不少老百姓对曹操感恩戴德，纳头就拜的镜头。
唐国强老师认为《三国演义》并非是《三国志》，这部剧的中心思想应该是尊刘抑曹。
但是导演把曹操拍成了枭雄式的人物，而不是奸雄，这就造成了曹操这个人物的前后不统一。对于演员来说，曹操这个角色充满了挑战性，不少实力派都想出演。
比如在老版《三国演义》中出演的孙彦军老师，一直想要出演曹操，但是导演非让他演刘备。
而在新版的《三国演义》中，扮演刘备的于和伟老师也同样瞄上了曹操这个人物。可惜这个角色早就被陈建斌给定下来了，由此可见，无论是书迷还是观众，都对曹操这个人物情有独钟。
唐国强老师认为，老版《三国演义》在刻画曹操上有些宽容，有些拔高，没能体现出曹操的谋逆之心。
所以，当大学生投票出来最喜欢的三国人物是曹操时，他还是相当吃惊的。
诸葛亮真的是愚忠吗？
在曹操受欢迎的同时，诸葛亮的口碑却往另外一个方向发展。
许多年轻人觉着诸葛亮是愚忠，他只是被刘备给精神控制了，明知道不可为，而非要劳民伤财的北伐中原。
刨除掉历史因素，蜀国国力等等原因，诸葛亮六出祁山，应该受到读者和观众的赞美，而不是质疑！
唐国强老师一连用“鞠躬尽瘁，死而后已，一诺千金，忠贞不二”四个成语来形容，足见他对于诸葛亮这个人物的喜爱。
不过他也指出当年自己理解的还不够深，如果有机会，他还想再演一回诸葛亮晚年的戏。
他自己当年也想过诸葛亮为什么不推翻刘禅，自己当了蜀国的领导人？
直到后来，他才想明白，罗贯中在《三国演义》中注入的核心思想就是“一诺千金的忠孝精神”，而不是像曹操那样使用权谋之术，不择手段。
所以诸葛亮就是纯粹的报答知遇之恩，可没有什么王图霸业的想法。
结语
唐国强老师对于《三国演义》有着深入的研究，他一直觉着这本书歌颂的应该都是美德。
赵子龙的忠心耿耿，诸葛亮的呕心沥血，刘关张的兄弟情谊等等，这些都是中国历史上的闪光点，而现在的网络舆论却开始推崇起曹操来，这不背离了这部名著的真实用意了吗？
尤其是许多年轻人把“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话当成至理名言，这实在是太危险了。
唐国强老师并没有否定曹操这个历史人物的功绩，只是如果拍摄《三国演义》，就更应该歌颂正道，大道，而不是把曹操这样的反面人物抬得太高。
大家觉着唐国强老师指出的这两个缺点是否有道理呢？欢迎大家留言评论。
鲍国安的曹孟德、宋江天花板式的，无出其右。[点赞]
曹老板可是被后人评价为：思想家、文学家、军事家的一代枭雄。可没听说过刘备、孙十万被评价为文学家、军事家的！哦，如果实在是想评的话，刘草鞋可能会被评为：慈善家？
狗屁不通，三国演义的作品本来就对曹操多所贬低，对诸葛亮过于神话，对关羽，赵云有所增益。难道为了突出主角，就必须去抹黑曹操的形象吗？曹操受现代人推崇，是作为真实历史人物本就具备的才能和功业所致的，而非三国演义电视剧导致的。
也奸，不能因为魏国经济实力比蜀国强大，就否定角色人设。
三国的前半段本来就是曹操、刘备双主线，后半段是诸葛亮、司马懿双主线