9月4日，92岁大爷因烧秸秆被罚款、写检讨，之后被拍照发到网上，引起广大网友的热议！
照片中的老人，住在汉中市南郑区的一个偏远村子里，尽管年纪老迈，但大家也知道，农村的老人大多是”活到老，干到老“，为了多一点收入，他仍然坚持到田间劳作。
虽然年事已高，但为了生计仍然坚持每天去地里辛苦劳作。
老人种的地不多，收成也很少，前些日子，为图省事，为了节约时间和精力，他将收割下来秸秆当场烧了。
当然，老人已经不是第一次如此操作了。
这次，老人在地头又如法炮制时，被区里巡查的领导当场发现。经过一番教育，最终给老人这样一个处理，我感受的到，是从轻处理的，让老人写了一番检讨书，并罚款100元。
于是，在9月5日，一张老人手持检讨书的照片，在网上被众多网友热传。
这份检讨书写道：我是XX村二组村民刘某某，现年92岁，没按上级严禁秸秆焚烧的要求，在地里焚烧秸秆，被区领导发现，经村干部批评教育，我知道自己的错误，愿意接受处罚，永不再烧秸秆。
很多人看到这张照片的时候非常震惊，表示难以接受政府这样的做法。毕竟老人都92岁了，理应得到大家的尊重，如今却成了反面教材，拿着手写的书面检查，被人拍照，以儆效尤，实为不妥。
大家不忍看到如此高龄的老人被羞辱。尽管人们都懂农村禁止焚烧秸秆的道理，但是照片里的老人还是激起了网友广泛的同情心。
我作为一个农村出来的人，想对老人被罚事件发表一下自己的看法。
从前，秸秆都会被农民用于烧火煮饭，用于喂养牲口，谁舍得把它们烧掉？
时过境迁，最近这些年，由于秸秆焚烧对大气污染带来的严重影响，越来越被政府部门重视，随着雾霾等环境问题成为举国上下瞩目的焦点，于是，焚烧秸秆的做法，成了明令禁止的行为。
如何看待焚烧秸秆的利弊，不止学界存在争议，政策层面和农村现实也一直存在某种割裂。
首先，众所周知，目前在家劳作的农民，基本是年龄60岁以上的老人，运输秸秆并不是一件很容易的事，于是，一些农户不惜铤而走险，趁政府监管不备时，偷偷将秸秆一烧了事。
据我所知，每年的忙季时，不少村里的人，恐惧于禁烧的“高压”，他们也仅仅是把秸秆拉到距离田间地头就近的沟渠或池塘里。
像我们邻村的一个大池塘，过去水质清澈，满了鱼虾，但自从禁烧政策实施之后，村民的秸秆想堆放在自家房前屋后，但因为有碍村容，最后，只能堆积在池塘里。
池塘的四周都是秸秆
但殊不知，这样造成的水体污染，犹空气污染而过之不及。据说，那里鱼虾绝迹已经很多年了，天气炎热的时候，从那里经过，就闻到一股难以承受的气味。
因此，我个人认为，政府部门仅仅对秸秆焚烧的行为，严管重罚绝非是一个良策，还要“堵、疏”有益结合，给老百姓的秸秆找到“娘家”与出处。
试想，如果秸秆能换成人民币，或者有其它切实可行的利民利国的处理方法，谁又会愿意冒着写检讨罚款的风险，将它们白白烧掉？没有人那么傻吧。
换而言之，农民如果不烧掉这些秸秆，该如何处置它们？禁烧工作要从根本上入手，帮助农民解决秸秆的去向。否则，这样的工作肯定是不得人心的。
有专家提出，秸秆还田是最好的解决之道，但是还田面临着增加农民的投入成本，也面临着秸秆无法快速腐化分解，对禾苗的生长造成影响的问题。
另外，像把秸秆加工成燃料、饲料、建材等都也是可行之路。
既然要求农民不能一烧了之，那就要有一个切实可行的解决措施，否则只会让农民无路可走。村里的池塘被严重污染，就是一个活生生的极端案例。
王大爷的事件虽然看似小事，但其背后涉及的问题却是深远的。从环保、传统观念、政府责任到社会公众的反应，这一事件成为了一个让人深思的社会镜像。
希望未来，我们可以更好地平衡传统与现代，人与环境的关系，让每一个人都生活在一个和谐而美好的世界中。
如今，看到一位92岁的老人，因此焚烧秸秆被”示众“，这究竟尴尬了谁？
