Christopher Frost做了适马24-70mm f/2.8 DG DN Art II和索尼FE 24-70mm F2.8 GM II、腾龙28-75mm F2.8 G2的对比测评，本文是其各项测试的结论摘录，有时间的同学，建议观看科技饭相机情报翻译的完整版视频（也是今日推送）。
外观与操控
▲三款镜头的基本规格对比
适马735克，索尼695克，腾龙则是540克。腾龙设计最“简约”，没有光圈环。适马、索尼都有光圈环，支持有级/无级切换。
做工上，三者都非常好，都支持全天候防护。其中，适马金属用料最多，做工、手感最好。
呼吸效应抑制索尼表现最佳，只有广角端稍微有点呼吸效应。
适马和索尼差不多，非常优秀。
腾龙在远摄端有一点呼吸效应，但也不严重。
锐度测试机型：索尼A7R3(4200万像素)
24mm（腾龙28mm）广角端，中心位置，全开光圈三者都非常锐，对比度极佳；边角处，索尼最锐，腾龙其次，适马较弱。
45mm端，全开光圈，中心位置三者都非常完美；边角处，依旧是索尼最锐，适马、腾龙稍软，但也很不错；光圈收到F4或F8，边角位置适马稍逊于其他两款。
70mm（腾龙75mm）远摄端，中心位置全开光圈三者都非常锐；边角处，适马、索尼稍胜腾龙，而且腾龙有色散。
总结：索尼全方位最强，适马广角端边角位置稍弱，腾龙远摄端边角位置稍弱。
近摄锐度三者远摄端都有不错的近摄能力，其中，索尼最强，最近对焦距离达到30厘米，适马是34厘米，腾龙则是38厘米。
F2.8全开光圈，三者近摄画质都不太行。光圈收到F4，索尼表现优于其他两款。光圈收到F5.6或F8，三者锐度都很好。
近摄色散三者在F2.8和F4下都表现不佳，其中适马色散最严重。F5,6光圈，索尼、腾龙吊打适马。可以说，近摄锐度纵向色差是适马这款镜头的短板。
抗眩光三者表现上佳，对比度损失不多；其中，适马比索尼和腾龙都好。
焦外虚化三者表现都不错，虽然不如定焦。
总结索尼综合最强，适合家里有矿人士，或者职业要求高的用户。
腾龙价廉但物美，是高性价比之选，只是少了24mm端和光圈环。
适马介于两者之间，拥有非常好的画质，极佳的做工，适合买不起GM II，又想要24mm端的用户。
